Ligue des Champions 2008/09 |
Dernier message posté par Anonyme : | -- i33 a dit : -- elbou a dit : parce que tu estimes que la beauté passe par la technicité, alors. C'est ton droit le plus strict, mais je partage pas du tout cette conception. -- Non, tu ne comprends pas. Je dis que la pleine appréciation de la beauté d'un geste passe aussi par une certaine connaissance, ou compréhension, des différents paramètres. Et en te contentant d'apprécier l'aspect visuel, tu es effectivement au niveau 0 de l'appréciation. Ou au niveau 1, si tu préfères. Tu vas donc évaluer la beauté d'un geste de foot de la même manière que tu évalueras la beauté d'une crotte de chien ou celle d'un bouchon de bouteille. Tu regardes et tu réagis : est-ce que c'est beau ou pas? Est-ce que ça me plait ou pas? Quand tu connais un peu plus ton sujet, le foot en l'occurence, d'autres paramètres vont forcément entrer en jeu. Tu ne pourras plus évaluer la beauté d'un geste technique en tenant compte simplement de l'asect visuel. -- elbou a dit : Et ça devient encore plus manifeste quand tu parles de "degré 0 de la reflexion": pour toi, il faut donc réflechir pour trouver que quelque chose est beau ? Encore une fois je suis pas d'accord. -- Encore une fois, tu ne comprends pas. Je ne dis pas qu'il faut réflechir pour trouver quelque chose de beau, je dis que tu es au niveau 0 de la reflexion (ou niveau 1, si tu préfères ) lorsqu'il s'agit d'expliquer pourquoi nous trouvons quelque chose de beau, en limitant ton explication au seul aspect visuel. Encore une fois, il n'est pas obligatoire d'avoir joué d'un instrument pour apprécier la beauté d'une musique mais avoir joué de l'instrument te permettra d'évaluer la beauté de la musique avec davantage de subtilités. Je ne le dis pas pour me moquer, mais si tu ne trouves pas belle cette l'action de Messi c'est justement parce que tu n'y connais rien au foot. Pratique et regarde davantage de matches et je te garantis que ton appréciation de la même action ne sera plus du tout la même. --
infame, tu confirmes donc que tu as cette approche rationnelle du beau, devant s'expliquer ("lorsqu'il s'agit d'expliquer pourquoi nous trouvons quelque chose de beau").
Pas moi. Le beau n'est qu'une sensation, les critères qu'on peut essayer de créer (symétrie, proportions) restent relatifs.
Et pour ton dernier paragraphe, si je devais pratiquer/regarder, je ne trouverais pas cette action plus belle. Je la trouverais plus technique. C'est toute la différence.
En tous cas c'est interessant comme discussion. |
|
|
Votre commentaire ou votre réponse : |
|
Voici à quoi doit ressembler une simple quote :
<blockquote class="citation"><cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> Son message</blockquote>
Vous pouvez mettre votre message directemment à la suite.
On doit donc toujours avoir une seule balise "<blockquote class="citation">" et elle doit forcément être refermée par "</blockquote>" avant le début de votre message.
Tout ce qui se trouve entre le premier <cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> et le message que vous souhaitez conserver peut être effacé.
|
|
Joindre une photo
Depuis votre ordinateur
(cliquez sur parcourir pour choisir une photo sur votre ordinateur, inférieure à 500ko)
|
Auteur : |
Vous allez poster en Anonyme, si tel n'est pas votre souhait, merci de vous inscrire !
|
Afin de lutter contre le SPAM, vous devez répondre à cette question pour pouvoir poster
|
|
|