Anonyme a dit :

jbtahiti a dit : Je rejoins encore une fois String, je n’ai pas trop compris l’engouement quasi unanime concernant Uncharted II. Le jeu est sensé posséder une approche cinématographique au niveau du rythme et de la mise en scène. Or on se trompe de média ! Je n’ai personnellement pas touché à Uncharted, j’ai juste assisté à plusieurs phases de GP en regardant un pote jouer. J’avais l’impression de voir un ersatz d’Indiana Jones/Jason Bourne sans les musiques de John Williams et le charme canaille d’Harrison Ford, ou la nervosité des films de Greengrass.

Bah Uncharted, c'est un peu Tomb Raider réactualisé Ou en HD si tu préfères. Sauf que ça obéit aux codes actuels du jeu vidéo : Musiques pommmm pommmm à base de percussions façon Zimmer dans Man of Steel, 80% du budget dans la communication/pub et l'aspect graphique, un gameplay classique pour ne pas dire nase, des phases de jeu hyper scriptées et aux antipodes de l'immersion (je vois un avion en flammes, oh Mon Dieu il va exploser, relax, il n'explosera que lorsque Nathan s'en sera extirpé), une écriture banale (la vraie force des jeux vidéos jap's), une mise en scène qui mime le cinéma au point de perdre de son identité ... Quand tu regardes les ventes de jeu, tu te dis que c'est ce genre de jeux qui fonctionnent le plus, qu'est-ce qui fait vendre aujourd'hui ? Les Call of Duty, les GTA (qui eux ont le mérite de proposer une liberté de jeu jamais vue auparavant) et les jeux de sport. Autant pour ces derniers, ça peut se comprendre et y a une VRAIE recherche en terme d'amélioration derrière (EA qui crée des forums et discute avec ses joueurs pour peaufiner ses jeux, c'est commercial mais ils ont le mérite d'essayer), mais par exemple les Call of ? Les Uncharted ? Les GTA ? En quoi ça révolutionne la façon de jouer au jeu vidéo ? String