 PO 2010 2nd Round : Cavaliers (1) vs Celtics (4) |
Dernier message
posté par Troy : | I33, tout d'abord merci pour la précision concernant les Rockets de 95. Je me doutais pas que cette équipe avait été aussi impressionante offensivement durant ces playoffs là. Clutch City !
En réponse à ton post mais également à tout les posts qui tentent de mettre les défaites des Cavs sur un manque de philsophie collective de la part de Lebron, je tiens juste à dire un truc :
Si Cleveland avait gagné hier, personne ne tiendrait ce discours. Si Cleveland gagnait cette série, personne n'aurait remis en cause le style de jeu de Lebron.
Je le sais parce que Lebron a joué de la même façon TOUTE LA SAISON, et peu de gens sont venus dire que Lebron devait murir et devenir plus collectif. Mais quand il perd , ils sont là pour nous donner les raisons de cet échec :p
Cet état de fait est à mon sens illogique. C'est le culte de la victoire à l'extreme et ça semble aveugler pas mal de monde.
Une star fait son match , selon l'issue de son équipe en playoffs on linterpretera cela de deux façon differente :
- Defaite : Oh il est trop perso, il manque de leadership, il croit pas assez en ses partenaires, il force son jeu, il n'est pas clutch
- Victoire : Oh il est clutch, il a appris a être un leader, il ne force pas son jeu
Je ne caricature pas , c'est véritablement ça !
Le meilleur exemple est Kobe Bryant. Entre 2008 et 2009 les observations ont changés du tout.
Après la finale 2008 yavait pas UNE personne pour le défendre (surtout après son game 6 cataclysmique)
Après la finale 2009, les accolades ont fusées de toute part, "ca y est il a muri !!".
Ce retournement de veste était particulièrement amusant à mes yeux d'autant plus que Kobe était probablmenet un petit peu meilleur en 2008 qu'en 2009. La différence qui explique le résultat est avant tout le fait que son supporting cast avait progressé (Ariza : defense + 40% à trois points) et surtout le fait que cette fois ci il n'avait pas rencontré la meilleure défense de la decennie en finale !
Bref tout ça pour dire que je ne suis pas convaincu par ta théorie concernant Jordan et son changement après l'arrivée de Phil Jackson. A vrai dire les stats montrent qu'il a plus tenu la balle en faisant moins de passes.
Usage percentage : 32.1 -> 33.7
Assist percenage: 34.7 -> 28.6
Je n'ai pas grand chose d'autre à ajouter pour étayer mon opinion. Pour moi il est évident que Jordan a bénéficier des progrès effectué par ses partenaires. Il n'est pas la principale raison de ce progrès (ce que tu sembles sous entendre en disant qu'il a embrasser le collectif de l'équipe plus qu'avant), ils ont juste suivi une progression naturelle (Pippen et Grant n'étaient que sophomoore quand Jax est arrivé) et ont été mis en confiance par le coaching de Phil Jackson.
Pour finir et pour être sur que mes propos soient bien clair, je tiens à repeter une nouvelle fois que les Cavaliers ont trépassé en DEFENSE. C'est la raison pour alquelle ils n'ont toujours pas de titre, car ils se font allumés de toute part défensivement. Et malheureusement Lebron n'avait pas les shooteurs que The Dream avait en 95 pour compenser cela :p
Tu dis d'ailleurs I33 qu'on ne sait pas ce qu'aurait fait ce supporting cast en l'absence de James. On sait déja avec quasi certitude qu'il n'aurait pas pousser le champion de la conférence à sept matchs.
Deuxièmement je pense même considerer qu'ils n'auraient pas disputé les playoffs :
Les Bulls Jordan-Less de 94 avaient une des meilleures defense de la ligue.
Les Cavs James-Less auraient une défense médiocre (trois mauvais défenseurs dans le cinq).
Auraient-il compenser cela en attaque ? Non car ils ont l'un des pires coach offensifs de la ligue et un leader offensif plus que médiocre (que ce soit jamison ou Mo selon les préférences).
Pas de playoffs pour cette équipe.
|
|
|
Votre commentaire ou votre réponse : |
|
Voici à quoi doit ressembler une simple quote :
<blockquote class="citation"><cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> Son message</blockquote>
Vous pouvez mettre votre message directemment à la suite.
On doit donc toujours avoir une seule balise "<blockquote class="citation">" et elle doit forcément être refermée par "</blockquote>" avant le début de votre message.
Tout ce qui se trouve entre le premier <cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> et le message que vous souhaitez conserver peut être effacé.
|
|
Joindre une photo
Depuis votre ordinateur
(cliquez sur parcourir pour choisir une photo sur votre ordinateur, inférieure à 500ko)
|
| Auteur : |
Vous allez poster en Anonyme, si tel n'est pas votre souhait,
merci de vous inscrire !
|
|
Afin de lutter contre le SPAM, vous devez répondre à cette question pour pouvoir poster
|
|
|
