 Cleveland Cavaliers 2010/2011 |
Dernier message
posté par ilyas#3 : | Un petit comparatif sur les séries de Kobe et LBJ face aux Celtics l'an dernier.
Bryant: 28.6 pts à 40.5 % - 31 % à 3pts - 88 % aux LF - 8 rbds - 3.9 asts - 4 turnovers le tout en 41 minutes de moyenne.
James: 27 pts à 44.7 % - 27 % à 3pts - 75 % aux LF - 9.3 rbds - 7.3 asts - 4 turnovers le tout en 42 minutes de moyenne.
Avec ces stats, Kobe a été élu MVP des Finals.
Chacun ont foirés 2 matchs dans leur série.
Bryant:
Game 3: 29 pts à 10/29 - 1/7 à 3pts - 7rbds - 4 asts
Game 7: 23 pts à 6/24 - 0/6 à 3pts - 15rbds - 2 asts
Ces 2 matchs ont été gagné par les Lakers
James:
Game 5: 15 pts à 3/14 - 0/4 à 3 pts - 6rbds - 7asts
Game 6: 27 pts à 8/21 - 2/4 à 3pts - 19 rbds - 10 asts - 9 to
Ces 2 matchs ont été perdu par les Cavs
Qu'est-ce qui a fait la différence selon vous pour que Kobe gagne ces matchs malgré des performances aussi horribles ?
--------------------------------------------------------------------------------
Au bout d'un moment, c'est bien d'ouvrir les yeux et de regarder la réalité en face. La saison régulière c'est une chose et les Playoffs en sont une autre. C'est con comme phrase mais ça a tout son sens quand on regarde le parcours des Cavs. Ils ont dominé la saison régulière 2 ans de suite, certes. Le pire c'est que la première fois, l'année des 66 wins, Cleveland avait un roster encore moins bon qu'en 2010. Shaq, Jamison et A. Parker n'étaient pas encore là, Hickson était rookie et ne jouait pas et les joueurs de bout de banc comme Moon ou Powe étaient également absents.
Le 5 majeur était composé de Mo - West - LBJ - Varejao - Ilgauskas. Cette équipe a fait 66 wins ! Franchement, j'ai du mal à y croire...
Pourtant, Cleveland avait atteint la finale de conférence et il avait fallu un Orlando insolent d'adresse pour sortir LeBron et ses partenaires. LBJ avait fait une série parfaite: 38 pts à 49 % - 9 rbds - 8.5 asts
Avec ces stats, Cleveland n'était pas passé... Mo était passé à côté et Ilgauskas et Varejao avaient été impuissants face à Howard. Sincèrement, sur qui pouvait s'appuyer LeBron sur cette série ? Quel joueur ayant fait ses preuves par le passé et n'étant pas cramé aurait pu le soutenir ? Difficile de trouver une réponse... C'est suite à cette défaite que James avait fait son con et son mauvais perdant...
L'année suivante, Cleveland, comme tout le monde du basket quasiment, a été surpris par le réveil des Celtics. Les Cavs se sont fait défoncer, Orlando a pris encore plus cher et les Lakers étaient à 2 doigts d'y passer. Au final, comme le dit l'ano, y'a pas vraiment de honte à avoir échoué face à ces Celtics là.
On l'a souvent dit, l'équipe des Cavs était construite autour d'un joueur avec des profils trié sur le volet. Malheureusement ces joueurs étaient soit en fin de parcours, soit pas confirmé, soit mauvais tout simplement. LeBron a emmené cette équipe 2 ans de suite en tête de la saison régulière car il est clairement le meilleur joueur de basket actuellement et qu'il a cette force d'entraîner dans son sillage des joueurs considéré moyen. Pour preuve, la finale des Cavs en 2007. Seulement, arrivé au niveau supérieur, l'intensité est toute autre et les bons ou moyens joueurs ne suffisent pas. Les rotations se réduisent et même les bons joueurs de banc ne jouent plus car chaque match compte et est crucial. En gros, il te faut 3/4 joueurs d'impact avec leurs rôles autour de son franchise player et ça, on peut dire ce que l'on veut, Cleveland ne l'a jamais eu du temps de LeBron. Hughes, Jamison ou Mo Williams ne valent pas Garnett, Allen et Rondo ou ne valent pas Gasol, Artest, Bynum, Odom ou même cette enflure de Fisher. Tous les joueurs que j'ai cité ont eut un impact dans les victoires des Celtics et des Lakers ces 3 dernières saisons. Les uns comme les autres ont fait le nécessaire pour que Pierce et Kobe puissent être champions.
Après, comme elbou le disait hier, peut être que la tactique des Cavs n'était pas bonne, que le coach était bidon ou que LeBron lui même était la raison de ces échecs. Oui, peut être... Mais malgré tout, on ne me fera pas croire que l'équipe des Cavs ces 2 dernières années était aussi bien fournie que les 3 derniers champions NBA. Cleveland avait au sein de sa franchise le meilleur joueur du monde ce dernier est de loin le meilleur franchise player de la ligue quand il s'agit de rendre les autres meilleurs. A ce jour, des "bons" joueurs comme Hickson ou Mo Williams sont devenus des joueurs complètement bidons... On va encore me dire que c'est simpliste comme raisonnement mais il suffit de regarder la saison des Cavs. Ce n'est pas entièrement révélateur mais un peu quand même. Si le supporting cast de LBJ lui a soit disant permis d'atteindre 66 et 62 wins, ne me dite pas qu'il n'est pas capable de gagner au moins 20 matchs sans lui !?
Désolé pour le pavé mais c'est sûrement une des dernières fois que je m'exprime sur le sujet. 
|
|
|
Votre commentaire ou votre réponse : |
|
Voici à quoi doit ressembler une simple quote :
<blockquote class="citation"><cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> Son message</blockquote>
Vous pouvez mettre votre message directemment à la suite.
On doit donc toujours avoir une seule balise "<blockquote class="citation">" et elle doit forcément être refermée par "</blockquote>" avant le début de votre message.
Tout ce qui se trouve entre le premier <cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> et le message que vous souhaitez conserver peut être effacé.
|
|
Joindre une photo
Depuis votre ordinateur
(cliquez sur parcourir pour choisir une photo sur votre ordinateur, inférieure à 500ko)
|
| Auteur : |
Vous allez poster en Anonyme, si tel n'est pas votre souhait,
merci de vous inscrire !
|
|
Afin de lutter contre le SPAM, vous devez répondre à cette question pour pouvoir poster
|
|
|
