Vie du Forum Stopweb |
masquer | POST PERMANENT géré par Beaman | Actualisé il y a plus de 118 mois |
Tout baigne même pour les gens qui se plaignent !!! |
Proof
(Légende)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Profil |
-- Bullet in the head a dit : Le plus simple aurait encore été que rien ne change et que Sam ignore tout simplement les attaques… --
|
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Profil |
-- rantanplan a dit : Pour moi c'est un autre débat, qui concerne la modération. Je crois qu'on mélange tout là. Les dérapages ont toujours été très fréquent et n'ont presque jamais été modérés. Ouvrons le débat dans ce cas --
Je ne pense pas mélanger, au contraire.
Si on discute de tout ça aujourd'hui, c'est sans doute parce que la grande majorité des forumers, modos compris, s'en tamponne des dérapages. Tu peux traiter quelqu'un de gros à longueur de journée, un autre d'antisémite ou t'amuser, pour le plaisir, à supprimer tous les posts de quelqu'un : 80% des forumers s'en moquent. Les seules réactions que cela provoque, à la limite, c'est les ou des uns et des autres, en fonction des affinités.
Et c'est sans doute parce qu'ils s'en tamponnent de tout ça, que beaucoup trouvent le débat actuel "surréaliste".
Perso, je prends de moins en moins de plaisir à poster dans la journée. Certains se moquent (gentiement le plus souvent) des PbP de S9, mais les directs restent encore les meilleurs moments pour poster (avec du Becaud sur les oreilles, c'est le top du top) : Ca taille dans tous les sens mais il n'y a jamais aucun débordement et au final, tout le monde se marre bien.
Bref, faîtes comme bon vous semble mais au vu de la situation actuelle, j'en arrive à penser qu'il faut impérativement qu'on responsabilise 5 personnes qui ont la confiance d'une grande majorité des forumers et qu'on accepte les décisions qu'elles prendront, quand il y aura un incident. L'idéal serait que le plus grand nombre soit d'accord quant au mode de sélection des 5 admins...
C'est pour ça que j'ai plus ou moins "forcé" la création du PP sur ce topic. Histoire que tout le monde donne son avis et qu'on essaie de s'entendre une bonne fois pour toute. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Bullet in the head a dit : Putain, s'il y a un truc qui s'est imposé comme une évidence en 7 ans de forum, c'est qu'un commentaire, un sujet ou un topic non relancé finit par tomber dans l'oubli… --
Cqfd
ok1 |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Profil |
-- i33 a dit : Il sera simplement demandé aux forumers de les ignorer? --
Je parlais des attaques de Bidul' visant Sam… D'ailleurs, Sam n'a toujours pas répondu à ma question : pourquoi se sent-il le besoin à chaque fois de répondre et de se justifier ? Qu'a-t-il à prouver ?
Moi, je dis qu'il n'est pas assez diplomate et qu'il tombe dans un jeu puéril (répondre à Bidul' qui ne demande que ça pour continuer de lui faire monter la moutarde au nez), d'autres - et ils sont majoritaires - trouvent que Sam est un bon admin et qu'il fait bien son taf.
Alors, pourquoi ne pas ignorer tout simplement les relances de Bidul' ? Putain, s'il y a un truc qui s'est imposé comme une évidence en 7 ans de forum, c'est qu'un commentaire, un sujet ou un topic non relancé finit par tomber dans l'oubli… |
rantanplan M'Benga DPY 2012 (Mythe)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Profil |
-- i33 a dit : -- rantanplan a dit : Aucun de tous tes exemples ne se reglerait mieux avec un groupe de 7. Ou alors, ton groupe de 7 admins c'est de smecs qui peuvent agir vite et supprimer des posts et faire la police dans des discussions qui deviennent trop conflictuelles? On apelle ca un modo -- Merci mais ce n'est pas la question que je te pose : on gère comment, selon toi? --
Pour moi c'est un autre débat, qui concerne la modération. Je crois qu'on mélange tout là.
Les dérapages ont toujours été très fréquent et n'ont presque jamais été modérés. Ouvrons le débat dans ce cas |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Profil |
-- rantanplan a dit : -- Bullet in the head a dit : Le plus simple aurait encore été que rien ne change et que Sam ignore tout simplement les attaques… -- +1 --
Idem pour toutes les attaques à venir? Il sera simplement demandé aux forumers de les ignorer? |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- rantanplan a dit : -- i33 a dit : -- Très bien. J'ai 4 problèmes récents en mémoire : - 1 clash admin tech vs forumer qui pollue un topic pendant plusieurs semaines. - les moqueries incessantes de 2 forumers concernant l'aspect physique d'un autre forumer. - un forumer qui en qualifie un autre d'antisémite dans chacun de ses messages. - Un modo qui pour s'amuser locke un forumer sur un topic qu'il anime quotidiennement. On gère comment, selon toi? -- Aucun de tous tes exemples ne se reglerait mieux avec un groupe de 7. Ou alors, ton groupe de 7 admins c'est de smecs qui peuvent agir vite et supprimer des posts et faire la police dans des discussions qui deviennent trop conflictuelles? On apelle ca un modo --
les admins ont quand meme la possibilité de faire ça, enfin, ça parait logique.
Mais les gars qui foutent un peu la zizanie par ici, ils ont bien plus de 500 posts au compteur, et tu leurs donneraient la possibilité d'éffacer n'importe quel post comme bon leur semble ?
ok1 |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Profil |
-- rantanplan a dit : Aucun de tous tes exemples ne se reglerait mieux avec un groupe de 7. Ou alors, ton groupe de 7 admins c'est de smecs qui peuvent agir vite et supprimer des posts et faire la police dans des discussions qui deviennent trop conflictuelles? On apelle ca un modo --
Merci mais ce n'est pas la question que je te pose : on gère comment, selon toi? |
rantanplan M'Benga DPY 2012 (Mythe)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Profil |
-- Bullet in the head a dit : Le plus simple aurait encore été que rien ne change et que Sam ignore tout simplement les attaques… --
+1 |
rantanplan M'Benga DPY 2012 (Mythe)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Profil |
-- i33 a dit : -- Très bien. J'ai 4 problèmes récents en mémoire : - 1 clash admin tech vs forumer qui pollue un topic pendant plusieurs semaines. - les moqueries incessantes de 2 forumers concernant l'aspect physique d'un autre forumer. - un forumer qui en qualifie un autre d'antisémite dans chacun de ses messages. - Un modo qui pour s'amuser locke un forumer sur un topic qu'il anime quotidiennement. On gère comment, selon toi? --
Aucun de tous tes exemples ne se reglerait mieux avec un groupe de 7. Ou alors, ton groupe de 7 admins c'est de smecs qui peuvent agir vite et supprimer des posts et faire la police dans des discussions qui deviennent trop conflictuelles? On apelle ca un modo |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Auteur Anonyme |
c'est vrai qu'en y réflichissant bien, ses blagues/rapprochements entre Ekoue & Fabrice Eboué furent particulièrement étrange & redondant.
de la a en arriver a cette conclusion...
ok1 |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Profil |
-- elbou a dit : La Source c'est un con. --
+1 |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : Le "Air1-Sammy-Dice-Bidul-Bith" me parait pas mal. 2 potes, 1 taré, 1 indé on ne peut plus indé, et Dice pour faire la différence. Dice, tu veux être maître du monde du Conseil des Jedis ? e. -- moi j'y aurais ajouter La Source & Géant Vert, mais y'en a un qui ne post qu'en ano, et l'autre qui est apparemment de la LCR ok1 --
laisse tomber, La Source c'est un con. S'il est élu, je refuse de siéger !
e. |
Cos
(Mythe)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Profil |
-- rantanplan a dit : --
Je quote pas tout parce que c'était long, mais globalement je suis d'accord avec ta vision de la situation.
Après ton idée a ses bons côtés, le problème à mon avis c'est que ce sera un gros bordel |
Proof
(Légende)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Profil |
Pour la proposition de martin. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : Le "Air1-Sammy-Dice-Bidul-Bith" me parait pas mal. 2 potes, 1 taré, 1 indé on ne peut plus indé, et Dice pour faire la différence. Dice, tu veux être maître du monde du Conseil des Jedis ? e. --
moi j'y aurais ajouter La Source & Géant Vert, mais y'en a un qui ne post qu'en ano, et l'autre qui est apparemment de la LCR
ok1 |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Profil |
Le nœud du problème, c'est la rivalité Sam-Bidul'.
La propal de Fisto est bien gentille mais on se dirige tout droit vers un statu quo. Ça votera par affinités, donc le trio Bidul'-Rodman-Proof restera sur le carreau. Et l'antagonisme demeurera.
Avec l'autre solution aussi d'ailleurs. Donc, Sam ne voulant pas être admin avec Bidul', la seule solution est que les deux ne le soient pas. Ni candidats.
5 ou 7 admins sans Sam ni Bidul'. Essayez, vous verrez la différence
Mais reconduire un conseil sans un membre du trio cité plus haut ou une personne hors clans, ça n'a pas de sens. Si le conseil ne représente pas la diversité du forum, le bordel continuera.
Quelle sera la solution ? Vu que Sam sera encore admin, ce sera le bannissement définitif de Bidul' and co. Pas sûr que ce soit ce que tout le monde veut. Et sans bannissement, ben, la guéguerre continuera.
Je ne vois vraiment qu'une alternative.
1. Si vous estimez que Bidul' doit rester, Sam doit rendre son tablier. Et tout ira bien.
2. Si vous estimez qu'on peut (ou doit) se passer de Bidul', Sam reste admin. Bannissement définitif. Et tout ira bien.
Le plus simple aurait encore été que rien ne change et que Sam ignore tout simplement les attaques… |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Profil |
-- rantanplan a dit : Je veux pas faire mon relou, mais pour la derniere fois je propose mon idée : -Tout le monde modo (avec un minimum de posts recquis genre 500 pour éviter un probleme avec un mec qui s'inscrirait pour effacer tout et n'importe quoi) -Des admins qui s'occupent tranquillement de la partie technique sans pouvoir de décision seul. -Aucune décision prise unilatéralement, donc. -Continuer sur la lancée de ce qu'il s'est fait cette saison avec les posts permanent en faisant confiance aux fans des équipes pour animer leur page. Toute idée venant d'un fan d'une équipe pour anilmer son topic est bonne a prendre, faisons leur confiance. Ce qui est aussi valable pour bidul s'il a des idées pour le topic de GSW. -Au final, le modele est simple : quelqu'un propose un truc, si tout le monde est d'accord ou meme que personne ne trouve rien a y redire, on applique, si quelqu'un n'est pas d'accord, on en discute. C'est là que c'est à tout le monde de faire un effort et de donner son avis sur les propositions qui portent à débat, plutot que de laisser l'admin se démerder et se manger les attaques. Au final, les membres de la gay pride ne sont pas plus nombreux que les autres (cf la liste d'i33 que je cite en début de posts), donc la dictature n'existe pas. Voila, donc en un mot : tout le monde sur le meme plan --
Très bien. J'ai 4 problèmes récents en mémoire :
- 1 clash admin tech vs forumer qui pollue un topic pendant plusieurs semaines.
- les moqueries incessantes de 2 forumers concernant l'aspect physique d'un autre forumer.
- un forumer qui en qualifie un autre d'antisémite dans chacun de ses messages.
- Un modo qui pour s'amuser locke un forumer sur un topic qu'il anime quotidiennement.
On gère comment, selon toi? |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Le "Air1-Sammy-Dice-Bidul-Bith" me parait pas mal.
2 potes, 1 taré, 1 indé on ne peut plus indé, et Dice pour faire la différence. Dice, tu veux être maître du monde du Conseil des Jedis ?
e. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Auteur Anonyme |
c'est con, mais c'est juste (plus) logique la "proposition" de Bidul.
'fin bon, j'dis ça...
ok1 |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Profil |
T'as oublié de dire que contrairement a Sarkozy, la gaypride a appelé a voter FN dimanche ! Un comble |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- i33 a dit : -- martin a dit : -- i33 a dit : -- martin a dit : Avec ce système (...) -- Quelle est ta proposition, alors? Comme pour celle de Fisto, on l'ajoutera dans le post permanent. -- je viens de répondre à un ano à ce sujet si c'est pas clair dis le moi -- Si c'est très clair. Mais peut-être que tu devrais reformuler, non? Enfin, moi ça ne me dérange de copier-coller ta propal mais ne sois pas surpris si tout le monde vote "contre". Edit : qui décide de la composition des listes? --
On compose les listes en fonction de ceux qui se seront portés candidats
Avec 2 gays
Avec 2 sans burnes
Avec 1 neutre ou réputé tel
Et une autre avec 5 gay
Je propose qu'Air1 y soit à chaque fois et SamDal aussi comme je l'ai dit tout à l'heure
Ensuite chacun vote pour une liste :
Ceux qui ne veulent aucun changement comme dreemtim voteront pour la liste 100% gay
Les autres pour une des listes mixtes proposées
martin |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : moi je suis pour dans le principe, car c'est la seule solution pour garantir un minimum de diversité dans le Soviet Suprem. L'ennui, ça sera de trouver un terrain d'entente sur les cinq noms. Tout le monde est OK sur Sammy et Air1, et l'intérêt de cette propal est de donner une place à Bidul. Le blem, c'est que Sammy fait son petit chantage du "lui ou moi". Je suis pour sa présence dans cette liste, mais bon sang, je trouve que cette condition qu'il a imposé à chacun est vraiment minable. 9a n'est quand même pas de bon augure quant à sa capacité à accepter les avis différents. e. --
pour l'idée de Martin, bien sûr
e. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Auteur Anonyme |
moi je suis pour dans le principe, car c'est la seule solution pour garantir un minimum de diversité dans le Soviet Suprem. L'ennui, ça sera de trouver un terrain d'entente sur les cinq noms. Tout le monde est OK sur Sammy et Air1, et l'intérêt de cette propal est de donner une place à Bidul. Le blem, c'est que Sammy fait son petit chantage du "lui ou moi". Je suis pour sa présence dans cette liste, mais bon sang, je trouve que cette condition qu'il a imposé à chacun est vraiment minable. 9a n'est quand même pas de bon augure quant à sa capacité à accepter les avis différents.
e. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- rantanplan a dit : -Tout le monde modo (avec un minimum de posts recquis genre 500 pour éviter un probleme avec un mec qui s'inscrirait pour effacer tout et n'importe quoi) --
t'as des mecs a plus de 500 " " capable d'y passer des week-end entier.
Sans parler des jours fériés.
ok1 |
rantanplan M'Benga DPY 2012 (Mythe)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Profil |
-- i33 a dit : -- Ca serait bien que les autres forumers se manifestent : Baz, Air1, Dreem, Lady M, Ilyas, Bob, Rantanplan, Bonz, Larry, Ok1tackt, Big Tee, Ju, Tortue, DWill, Garcy, beaman, Philly Thing, Karlone, Pharaon, JB, Easy, Dav'z, Bibi, Cos, Nicobocker, Sebocker, goofy... etc. --
Moi, j'ai deja dit ce que j'en pensais. Je suis contre cette idée délirante de conseil. J'ai meme proposé une solution alternative, donc je recommence :
1. L'idée meme du conseil n'a pas lieu d'etre
Parce que ce forum ne fonctionne qu'avec une petite trentaine de forumeurs actifs. Un conseil de 7 membres pour prendre des décisions pour 30, c'est absurde. Qu'est-ce qu'il n'est pas possible de faire a 30 qu'on peut faire à 7? Ca se passe comment, y'a une discussion, y'en a 15 qui donnent leur avis (y'a rarement plus de gens qui donnent leur avis), et apres y'en a que 7 qui votent sur les 15 (soit la moitié)? C'est ridicule. Déléguer la décision a un groupe de personnes aurait un sens si il y avait un tres grand nombre de forumeurs, dont beaucoup juste de passage et peu de gens vraiment impliqués. C'est exactement l'inverse ici : on est peu et la plupart des forumeurs sont impliqués.
Le conseil sera en lui même une source de conflit dans un groupe si restreint où personne n'est plus légitime que le voisin pour prendre position sur un sujet.
2. Parce qu'en pratique, cette idée n'est pas viable à moyen et long terme.
Cette idée de dégager un groupe décisionnaire, c'est la mauvaise idée par excellence, ca sera toujours un motif d'embrouille qui reveindra périodiquement. Un des membres qui se comporte mal? Bordel et contestation de sa légitimité. Un des membres prend du recul et ne poste presque plus? Faut un réélire un autre, donc gros bordel. Deux membres s'embrouillent? Bordel et luttes de clan au sein meme du conseil. Ca reviendra, encore et encore...
3 Parce qu'en pratique cette idée n'est pas viable à court terme.
Sammy et Martin semblent irréconciliables. Le premier a deja annonce qu'il refuserait d'occuper le psote en compagnie du second. Donc quoiqu'il arrive, ca va etre le bordel :
-cas numéro 1 : Sam est élu et pas bidul (ni proof et Rodman). Les second vont encore crier au complot, feinter un énieme départ définitif. Et dans ce cas, soit ils partent vraiment, et dans ce cas l'idée meme du conseil ne sert plus a grand chose (pour rappel Sammy l'avais créé a la hate au plus haut des embrouilels avec les trois), soit ils restent et continuent de critiquer et absolument rien n'aura changé.
-Bidul est élu : Sammy ne rejoint pas le groupe, et ca va encore etre le bordel : qui prend sa place, qui abat le boulot technique qu'il abbatait, etc.
Donc quoiqu'il arrive, ce vote et ce conseil ne règleront rien.
Je veux pas faire mon relou, mais pour la derniere fois je propose mon idée :
-Tout le monde modo (avec un minimum de posts recquis genre 500 pour éviter un probleme avec un mec qui s'inscrirait pour effacer tout et n'importe quoi)
-Des admins qui s'occupent tranquillement de la partie technique sans pouvoir de décision seul.
-Aucune décision prise unilatéralement, donc.
-Continuer sur la lancée de ce qu'il s'est fait cette saison avec les posts permanent en faisant confiance aux fans des équipes pour animer leur page. Toute idée venant d'un fan d'une équipe pour anilmer son topic est bonne a prendre, faisons leur confiance. Ce qui est aussi valable pour bidul s'il a des idées pour le topic de GSW.
-Au final, le modele est simple : quelqu'un propose un truc, si tout le monde est d'accord ou meme que personne ne trouve rien a y redire, on applique, si quelqu'un n'est pas d'accord, on en discute. C'est là que c'est à tout le monde de faire un effort et de donner son avis sur les propositions qui portent à débat, plutot que de laisser l'admin se démerder et se manger les attaques. Au final, les membres de la gay pride ne sont pas plus nombreux que les autres (cf la liste d'i33 que je cite en début de posts), donc la dictature n'existe pas.
Voila, donc en un mot : tout le monde sur le meme plan |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- i33 a dit : -- Anonyme a dit : Et puis quelsue soit la facon dont on utilisera le vote , les gens qui n'ont pas envie de voter pour toi ne voteront pas pour toi , c'est comme ca ! -- C'est malheureusement (pour toi) vrai, martin. Tu peux retourner le problème dans tous les sens, si un forumer ne veut pas voter pour toi, il ne votera pas pour toi... --
je ne veux plus de la pensée unique sur ce forum
si je fais partie du conseil tant mieux mais ce n'est pas l'essentiel
si je figure sur une liste mixte et équilibrée je pense avoir quelques chances
Si la proposition de fisto est adoptée j'en ai zéro et le dernier gaypride WE obtiendra plus de voix que moi c'est clair
martin |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Profil |
-- martin a dit : -- i33 a dit : -- martin a dit : Avec ce système (...) -- Quelle est ta proposition, alors? Comme pour celle de Fisto, on l'ajoutera dans le post permanent. -- je viens de répondre à un ano à ce sujet si c'est pas clair dis le moi --
Si c'est très clair. Mais peut-être que tu devrais reformuler, non? Enfin, moi ça ne me dérange de copier-coller ta propal mais ne sois pas surpris si tout le monde vote "contre".
Edit : qui décide de la composition des listes? |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- i33 a dit : -- martin a dit : Avec ce système (...) -- Quelle est ta proposition, alors? Comme pour celle de Fisto, on l'ajoutera dans le post permanent. --
je viens de répondre à un ano à ce sujet
si c'est pas clair dis le moi
martin |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : Oauis , en gros , ce que tu veux c'est que sam et d autre personne ne t appreciant pas ou pas trop ne vote pas C'est clair que ca arrangerais pas mal de chose concernant ton election , mais c'est un peu utopique non ? --
je souhaite que tout le monde vote mais pour une liste de 5 noms préétablie ce qui permettrait à un "non gaypride WE" de se faire élire car figurant sur une liste mixte
martin
|
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Profil |
-- martin a dit : Avec ce système (...) --
Quelle est ta proposition, alors? Comme pour celle de Fisto, on l'ajoutera dans le post permanent. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Profil |
-- Anonyme a dit : Et puis quelsue soit la facon dont on utilisera le vote , les gens qui n'ont pas envie de voter pour toi ne voteront pas pour toi , c'est comme ca ! --
C'est malheureusement (pour toi) vrai, martin. Tu peux retourner le problème dans tous les sens, si un forumer ne veut pas voter pour toi, il ne votera pas pour toi... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Oauis , en gros , ce que tu veux c'est que sam et d autre personne ne t appreciant pas ou pas trop ne vote pas
C'est clair que ca arrangerais pas mal de chose concernant ton election , mais c'est un peu utopique non ? |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- dreemtim a dit : -- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : Perso j'aurais tendance à voter contre, élire des gars qui se foutent de la gestion ça n'a pas de sens, mais quand tu vois la composition du groupe des "contre", ça fait réfléchir Dreem -- réfléchi plutot à la question de savoir pourquoi ce groupe est contre la "proposition" de fisto ? pourtant pas bien dur à comprendre que cette "proposition" les condamne pratiquement à coup sûr la seule façon de faire c'est de composer des listes avec ceux qui sont candidats et d'en faire élire une (liste) le reste c'est foutaises, gesticulations et finalement statu quo martin -- Dans tous les cas on aura le statu quo, c'est pas les bons qui seront élus, puisque les "potes de la gay pride" vont voter les uns pour les autres et ne vont pas élire le réformateurs ambitieux que tu comptais amener avec toi (Bith, Rodman...) A la limite tu peux déjà crier au scandale avant le résultat et préparer tes tracs, on gagnera du temps --
Avec ce système on va se retrouver avec la même bande de potiches actuelles et SamDal avec les pleins pouvoirs bannissant tout ce qui dépasse
Pourquoi ? parcequ'ils sont les plus nombreux parmi ceux qui s'expriment et qu'ils vont s'élire entre eux
Qu'ils sont contre les anos, contre les nouveaux, contre ceux qui ne vont pas à la Gaypride en Mai, contre ceux qui ne vont pas aux sessions du samedi, contre toute pluralité d'opinions en général
Ils ont toujours fait leur loi ici ou sur Stopano et il en sera encore de même cette fois ci
J'avais cru voir un semblant d'ouverture depuis deux jours, un début de prise de conscience mais il n'en est rien visiblement
Je te sens heureux Dreemtim, ça fait du bien de se retrouver sur Stopano hein ?
Bibi sera peut être déçu, mais ça ne va pas durer puisque j'ai cru comprendre qu'il se fera formater prochainement à Brive
SamDal quant à lui va pouvoir arreter de bouffer du riz et de se ruiner en PQ
martin |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : Perso j'aurais tendance à voter contre, élire des gars qui se foutent de la gestion ça n'a pas de sens, mais quand tu vois la composition du groupe des "contre", ça fait réfléchir Dreem -- réfléchi plutot à la question de savoir pourquoi ce groupe est contre la "proposition" de fisto ? pourtant pas bien dur à comprendre que cette "proposition" les condamne pratiquement à coup sûr la seule façon de faire c'est de composer des listes avec ceux qui sont candidats et d'en faire élire une (liste) le reste c'est foutaises, gesticulations et finalement statu quo martin --
Pas specialement bidul , par exemple si on utilise cette facon de faire , je suis pret a voter pour 1 voir 2 personnes etant dans la blacklist , rien n'est definitif et beaucoup de forumeurs n'ont pas de partit pris entre les admins en place et le groupe de banni .
Et puis quelue soit la facon dont on utilisera le vote , les gens qui n'ont pas envie de voter pour toi ne voteront pas pour toi , c'est comme ca ! |
Cos
(Mythe)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Profil |
-- Anonyme a dit : -- Cos a dit : Difficile de choisir entre ces deux solutions personnellement. Oui en effet ça à l'air trés difficile de choisr pour toi Curieuse introduction martin --
Et curieuse réaction de ta part !
En quoi le fait que je prenne une décision au final (ta réaction aurait elle été la même si j'avais choisi ta solution ? ) devrait signifier que ça n'a pas été difficile de choisir ?
Je me demande pourquoi je te réponds, d'ailleurs |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- GoPacers a dit : je suis pour mais c'est bien paceau-il n'y a que des blaireaux qui se sont présenter. et franchement ça me fait bien mal au cul d'être pour une idée de Fisto. --
Les blaireaux t'emmerdent
Sinon laisse le temps à d'autres moins blaireaux à tes yeux de se porter candidats |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Je suis ok pour le truc de samfisto , ca me parait etre le meilleur compromis pour toute les parties !
D3 |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Profil |
-- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : Perso j'aurais tendance à voter contre, élire des gars qui se foutent de la gestion ça n'a pas de sens, mais quand tu vois la composition du groupe des "contre", ça fait réfléchir Dreem -- réfléchi plutot à la question de savoir pourquoi ce groupe est contre la "proposition" de fisto ? pourtant pas bien dur à comprendre que cette "proposition" les condamne pratiquement à coup sûr la seule façon de faire c'est de composer des listes avec ceux qui sont candidats et d'en faire élire une (liste) le reste c'est foutaises, gesticulations et finalement statu quo martin --
Dans tous les cas on aura le statu quo, c'est pas les bons qui seront élus, puisque les "potes de la gay pride" vont voter les uns pour les autres et ne vont pas élire le réformateurs ambitieux que tu comptais amener avec toi (Bith, Rodman...)
A la limite tu peux déjà crier au scandale avant le résultat et préparer tes tracs, on gagnera du temps |
Easy ! SuperBulls ! (Historique)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Profil |
Je suis POUR la proposition de Fisto. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Cos a dit : Difficile de choisir entre ces deux solutions personnellement.
Oui en effet ça à l'air trés difficile de choisr pour toi
Curieuse introduction
martin |
Cos
(Mythe)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Profil |
Bon sinon, pour ceux que ça intéresse :
Je n'ai pas oublié l'idée d'amélioration des posts permanents. SeBb j'ai bien vu ton message, et je regarderais pour le script, ça ne devrait pas poser de soucis.
Par contre, je vais attendre que toute cette histoire d'admin se tasse, je pense que ce sera difficile d'en discuter sinon. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : Perso j'aurais tendance à voter contre, élire des gars qui se foutent de la gestion ça n'a pas de sens, mais quand tu vois la composition du groupe des "contre", ça fait réfléchir Dreem --
réfléchi plutot à la question de savoir pourquoi ce groupe est contre la "proposition" de fisto ?
pourtant pas bien dur à comprendre que cette "proposition" les condamne pratiquement à coup sûr
la seule façon de faire c'est de composer des listes avec ceux qui sont candidats et d'en faire élire une (liste)
le reste c'est foutaises, gesticulations et finalement statu quo
martin |
GoPacers I believe in Brough (Reconnu)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Profil |
je suis pour mais c'est bien paceau-il n'y a que des blaireaux qui se sont présenter. et franchement ça me fait bien mal au cul d'être pour une idée de Fisto. |
Cos
(Mythe)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Profil |
Difficile de choisir entre ces deux solutions personnellement. Je trouve l'idée même du vote totalement débile
Je pense que la croisade de certains fait malheureusement perdre de vue à tous que la seule qualité requise pour un administrateur de forum/site est d'avoir les compétences techniques pour maintenir le dit forum.
Je pense que ce serait dramatique pour ce forum si Sam et AiR1 décidaient de ne plus s'occuper de la maintenance du forum. Alors, oui, ça signifie que le forum est devenu dépendant d'eux; et je suis au regret de vous dire qu'en l'absence d'un autre administrateur compétent, c'est le cas.
Je vous rassure, des forums qui disparaissent d'Internet parce que l'admin ne peut plus s'en occuper, c'est monnaie courante. D'ailleurs c'est ce qui se serait passé ici si Sam et AiR1 n'avaient pas repris le flambeau.
Mais tout de même, si on peut éviter d'accélérer le processus, ce serait cool.
Pour la proposition de Samefisto, je dirais que je suis Pour, puisque si j'ai bien suivi, l'autre solution propose l'élection d'un panel d'admin comprenant Bidul', ce qui annoncerait le départ de Sam. Et donc le probable déclin du forum à terme.
Autre chose, je pense que c'est très difficile de comprendre ce que peut vivre Sam dans son travail quotidien d'administrateur. En fait, à moins de l'avoir vécu, ce n'est pas possible.
En plus, Stopweb étant toujours dans l'excès (à tous les niveau, tant du bordel technique que des zouaves à gérer), ça rend la tache encore plus dure.
Pour avoir un peu vécu ce qu'il vit (je ne suis pas vraiment admin, mais bon je me suis frotté au côté technique et aux avis de certains mécontents), je comprends tout à fait ce qui a pu l'amener à réagir comme ça.
Sam, je te comprends va
Pour finir, je ne souhaite pas être administrateur de ce forum, au cas où certains voudraient voter pour moi comme j'ai pu le lire.
Sinon, on trouve des choses assez drôles sur Google concernant l'administrateur d'un forum.
Morceaux choisis
Administrateur de Forum - Un administrateur de forum a tout pouvoir dans le forum ; il peut exercer son contrôle à sa guise et procéder à toute modification. Un forum peut compter plusieurs de ces administrateurs de forum.
Source : http://lesforums.service-public.fr/cgi-bin/forum/board.fcgi/forum_help (l'administration française, merde!)
Ou mieux, sur wikipedia
L'on ne peut se baser que sur la confiance entre le webmaster (ici voir admin) et les autres admins (ici voir membres) pour que tout fonctionne au mieux et qu'il n'y ait pas de coups de poignards dans le dos. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : -- Anonyme a dit : Le nouveau conseil : Air1, SamDal, Dice, Bith, Martin Adjugé vendu martin -- Je rappelle une énième fois que toi dans le groupe et je m'en exclus moi-même Par contre un conseil bidul : continue, plus ça va plus ça me saoule, je ne suis plus très loin de lâcher l'affaire (ne pas me présenter du tout) --
Oui lache l'affaire et accepte les choses comme elles le sont
Ca fait trés longtemps maintenant que tu es seul au commande de l'avion
Pourtant dés le départ (déjà) nous étions bien convenus de l'idée d'une co administration
Dans les faits tu t'es retrouvé seul parce que Air1 n'avait pas (plus) le temps de s'en occuper
Depuis cette date tu as eu tout le temps de démontrer qu'en tant que "technicien" du forum épaulé par Cos tu donnais satisfaction à
à peu prés tout le monde (moi y compris, en tous cas dans l'ensemble) par contre pour le reste tu as souvent été critiqué
et tu l'es de plus en plus puisque comme si ça ne suffisait pas tu te radicalises ces derniers temps
Or tu n'as jamais tenu compte de ces critiques bien au contraire, tu n'as jamais essayé de rassembler, de composer, de te positionner au dessus de certains débats, de te contenir, d'envisager que tu pourrais avoir tort, etc etc..
Non, tu tentes de passer en force avec ban et bras d'honneur à l'appui
Pire, tu te comporte comme un parfait petit dictateur une fois de plus, en mettant ta dem d'admin technique dans la balance pour continuer à règner en maitre ici toi et tes
garde du corps (ne parlons pas de co admins avec le Conseil actuel)
Alors pas étonnant tout ce bordel sur ce topic comme tu dis
Pourtant tu devrais être satisfait de toutes les éloges que tu as obtenues au sujet des modifs que tu as faites et te dire qu'on ne peut pas être bon dans tout
Mais non.., pas toi
Certains sont faits pour être chirurgiens, d'autres pilotes de ligne.. mais un bon chirurgien ne fait pas forcément un bon pilote et inversement
Toi tu serais plutôt un bon chirurgien (esthètique) mais pour ce qui est de piloter c'est pas ça..
Et alors ? c'est déjà pas mal non ? alors admet le et arrête de jouer à l'enfant capricieux
Merci
martin |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Que chacun tapent ses 5 a 7 candidats plus ou moins légitime, selon lui, et que vous en finissiez, vous etes loin de battre le record de posts en une journée, donc a quoi bon continuer ces échanges stérile
ok1 |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Profil |
-- Easy ! a dit : Quelqu'un pour resumer un peu ou on en est ? Pas evie de me taper 5pages de pleurnichages, de tirage de cheveux et de blagues lourdingue --
On est au même point. Fisto a fait une proposition. Elle est dans le post permanent. Les forumers votent pour ou contre cette proposition.
Les inscriptions continuent, donc la liste des candidats reste en l'état, puisqu'il est possible que la propal de Fisto ne soit pas validée par le plus grand nombre. |
Easy ! SuperBulls ! (Historique)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Profil |
Quelqu'un pour resumer un peu ou on en est ?
Pas evie de me taper 5pages de pleurnichages, de tirage de cheveux et de blagues lourdingue |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 159 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Perso j'aurais tendance à voter contre, élire des gars qui se foutent de la gestion ça n'a pas de sens, mais quand tu vois la composition du groupe des "contre", ça fait réfléchir
Dreem |
Aller à la page :
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 < Précédent Suivant > |