Vie du Forum Stopweb |
masquer | POST PERMANENT géré par Beaman | Actualisé il y a plus de 119 mois |
Tout baigne même pour les gens qui se plaignent !!! |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- GoPacers a dit : -- Anonyme a dit : On peut appeler ça "donner la parole aux avis minoritaires", aussi. e. -- Pourquoi faire ? --
Gopac en forme, ça donne envie de t'elire chef |
Larry Expert en Pronostics (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- GoPacers a dit : je me présente aussi. --
Tu vas voir, Rodman il a l'air un peu frustre au premier abord mais... ben il l'est vraiment, mais à part être fan de l'AJA c'est pas un mauvais bougre. Il a juste quelques problèmes pour communiquer avec des posts de plus de 2 phrases. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- GoPacers a dit : je me présente aussi. --
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- i33 a dit : -- Anonyme a dit : non Sammy, si tu laisses un délai aux gens pour se prononcer et qu'ils ne le font pas, c'est tant pis pour eux. Tu as fait ça régulièrement, en plus. Au delà de ce délai, chacun doit voter, et tout le monde respecte les résultats e. -- Ben tu deviens admin et tu mets en place tout ça. Ca a l'air facile, occupe t-en. --
y a quoi à "mettre en place" ? Quand une proposition de modification survient, tu crées un post permanent sur ce topic en indiquant la date pour se prononcer, et à cette date tu donnes un délai pour voter.
e. |
GoPacers I believe in Brough (Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Anonyme a dit : On peut appeler ça "donner la parole aux avis minoritaires", aussi. e. --
Pourquoi faire ? |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
synthetise Worm
|
Larry Expert en Pronostics (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- rantanplan a dit : -- Sam Dalembert a dit : ces derniers temps, seuls ceux qui ne s'intéressent pas à ce topic font vivre les topics basket... -- Oui, la dessus tu as raison. C'est vrai que c'est un peu dommage ces périodes de 2-3 jours où ce topic recoit 90% des messages et que les autres discussions sont délaissées. Mais moi et mon parti des bisounours, on a prévu ca dans notre programme : dépassionnons*, désacralisons et dépersonnalisons le débat ici = moins de perte de temps et plus de vrais discussions sur les vrais topics. Je prefere 1000 fois les embrouilles sur l'arbitrage, les francs maçons ou le trade de LBJ que les embrouilles sur des propositions de fonctionnalités *Et là dessus, tu as aussi un role a jouer, en essayant d'éviter l'utilisation systématique du mot casse burne par exemple --
|
GoPacers I believe in Brough (Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
je me présente aussi. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- GoPacers a dit : -- Anonyme a dit : il faut impérativement un minimum de voix différentes si vous souhaitez maintenir un Olympe des Décideurs. e. -- Pourquoi ? --
heu... au même titre que le pluralisme de la presse est essentiel: parce que ça permet d'exprimer des opinions différentes et de ne pas avoir un groupe de pote qui prend des décisions au nom de personnes qui n'en font pas partie. On peut appeler ça "donner la parole aux avis minoritaires", aussi.
e. |
Larry Expert en Pronostics (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
Et ce vieux raccourci bidulien que tu fais parce que avec Sammy on poste la même idée de façon rapprochée... Je te laisse, on a le forum privé et un complot msn en même temps, tu sais ce que c'est. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
et pourquoi pas i33 comme admin, histoire que bith serre encore plus le fion |
GoPacers I believe in Brough (Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Anonyme a dit : il faut impérativement un minimum de voix différentes si vous souhaitez maintenir un Olympe des Décideurs. e. --
Pourquoi ? |
rantanplan M'Benga DPY 2012 (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Sam Dalembert a dit : ces derniers temps, seuls ceux qui ne s'intéressent pas à ce topic font vivre les topics basket... --
Oui, la dessus tu as raison. C'est vrai que c'est un peu dommage ces périodes de 2-3 jours où ce topic recoit 90% des messages et que les autres discussions sont délaissées.
Mais moi et mon parti des bisounours, on a prévu ca dans notre programme : dépassionnons*, désacralisons et dépersonnalisons le débat ici = moins de perte de temps et plus de vrais discussions sur les vrais topics. Je prefere 1000 fois les embrouilles sur l'arbitrage, les francs maçons ou le trade de LBJ que les embrouilles sur des propositions de fonctionnalités
*Et là dessus, tu as aussi un role a jouer, en essayant d'éviter l'utilisation systématique du mot casse burne par exemple |
Larry Expert en Pronostics (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Anonyme a dit : -- Larry a dit : -- Tu parles de délire collectif, le tien a l'air pas mal du tout aussi. -- -- Sam Dalembert a dit : -- C'est pas toi qui parlais de grand délire collectif tout à l'heure ? T'es pile dedans. -- Vous vous êtes passé le mot sur le forum privé ? Vous venez d'offrir un argument de plus à ceux qui sont contre un groupe d'administrateur partageant exactement les mêmes positions sur tous les sujets. Je maintiens: il faut impérativement un minimum de voix différentes si vous souhaitez maintenir un Olympe des Décideurs. e. --
A part Sammy qui a du mal avec Bidul' et ses deux potes, personne n'est contre le faire de varier les "profils"...
Ce que je disais, c'est que vu le bordel que c'est une discussion sur un truc tout simple, je pense qu'un groupe d'admins peut être une bonne chose. Après, sa composition...
Si les forumeurs veulent tout décider ensemble, soit, on repartira sur des dizaines de posts sur des conneries et ça maintiendra ce topic en haut. A part ça... |
Wormy Team Building... (Historique)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Sam Dalembert a dit : Worm> pouvoir modérer/bannir c'était la seule sécurité qui me restait contre les casse-burnes de compétition comme bidul ou les deux autres Dalton (pas de Joe dans cette fratrie-là), tu m'enlèves ça et je fais quoi ? Je me prends tout dans la gueule sans pouvoir dire stop à aucun moment ? Tu veux que je quitte le forum ? Parce que là c'est le meilleur moyen. --
Détends-toi deux secondes, bonhomme...
Tout d'abord, ma proposition (qui reste une modeste contribution au débat, hein, rien de plus) avait surtout pour but d'arriver à une solution où tu pourrais souffler un peu et ne plus subir constamment les attaques des 3 paranos. Je crois que tu en as grand besoin, et c'est compréhensible après ces derniers temps et les attaques répétées que tu as essuyées.
Si j'ai bien compris, ayant suivi en sous-marin la plupart de vos altercations, Martin te reproche de ne jamais tenir compte de ses propositions (je ne sais pas s'il a raison, ni si ses propositions étaient intéressantes), de gérer le forum d'une main de fer et de chercher à bayonner les opinion dissidentes (ce n'est pas mon avis, loin de là).
Si tu n'es plus décideur en chef mais simplement un forumer parmi d'autres, éventuellement un admin parmi d'autres, tous élus, il ne peux plus te reprocher à toi quoi que ce soit, d'autant plus que tu te seras soumis au vote démocratique. Gérer simplement la partie technique te permet de continuer à t'investir sans avoir à subir les attaques sur les décisions prises par un groupe d'autres personnes. c'est tout ce que je voulais dire. Vous en êtes arrivés à un point où il faut faire quelque chose pour pacifier la situation.
Bannir Bidul ne sert strictement à rien puisqu'il peut continuer à venir foutre la merde en allant sur d'autres ordis, etc... Et ça donne du grain à moudre à des gras comme ses clônes ratés que sont Rodman et Proof. Alors autant trouver une solution qui coupera court à leurs jérémiades en éliminant les raisons qu'ils auraient de te sauter dessus.
Par ailleurs, il me paraît important de rappeler que les droits de modération/bannissement ne sont pas des outils de sécurité personnels ! La modération sert à supprimer des posts type spam ou insultants. Le bannissement est le dernier recours sur un forum. 1 mec tout seul ne dois pas pouvoir décider du bannissement d'untel ou untel, surtout quand il a lui-même un conflit avec le forumer puni.
Ces droits ne sont pas faits pour te protéger quand tu as un problème avec quelqu'un, même si c'est un gros casse-couille. Il ne sont pas des armes mais un moyen de régulation pour le bien de tous.
Si y'a réellement un souci (et c'est le cas aujourd'hui, je suis d'accord avec toi), tu demandes aux autres de faire ce qu'il faut.
Personnellement, je considère que tout modo ou admin ne dois pas pouvoir agir (que ce soit pour modérer un post ou pour bannir) lorsqu'il est concerné. Parce que ce n'est pas objectif et que c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres. Ça me paraît être la base.
Maintenant, je compatis sincèrement à ta situation. Mais comme d'autres l'ont dit avant moi, même si c'est pas facile au début, si tu les ignores au lieu de leur répondre point par point, il n'auront plus aucune base sur laquelle s'appuyer. Tu n'es pas obligé de te défendre sur des attaques ineptes. Tout le monde sait qu'ils racontent une bonne part de conneries et que c'est gratuit. Alors pourquoi te justifier ?
Sinon, tu me demandes si je veux que tu quittes ce forum. Je te réponds clairement : non. Je ne souhaite le départ de personne. Tu apportes beaucoup à ce forum, on t'en est tous reconnaissants, moi le premier, et sincèrement j'espère que tout ça se règlera et que tu pourras reprendre le cours de ton activité sereinement. Mais si la seule condition pour que tu restes c'est que tu puisses continuer ta guéguerre avec Martin et bannir tous ceux qui te font chier, je dis non.
Tu n'es pas le messie. Et même si je t'apprécie vraiment, si tu pars pour cette unique raison, je m'en fous un peu. Ce genre de menace ne me fait ni chaud ni froid et ne changera pas mon opinion sur le sujet.
-- D'ailleurs je me "présente officiellement", mais je pose mes conditions : pas de Bidul élu sinon je refuse le poste, et je garde bien sûr mes droits de modération pour justement modérer toujours les mêmes mecs qui n'en ont rien à foutre du forum. Et quand je dis "modérer", ça veut dire bannir ces mecs qui ne postent plus basket à chaque fois qu'ils recommenceront leur cirque sur ce topic. Ne votez pas pour moi si vous voulez un joli forum bien démocratique dans lequel on peut laisser des gens qui n'en ont rien à foutre du forum remuer la merde. --
En tenant ce genre de propos, c'est toi qui donne raison à Bidul et ses comparses, plutôt que Bibi ou moi ou d'autres qui cherchons à trouver une solution plus modérée. Et c'est triste parce que je vois bien que ce genre de réaction de ta part tient plus du ras le bol et de la bravade désespérée que d'une propension réelle à l'autocratie.
Mais ce faisant tu donnes des armes à ceux qui te reprochent toutes ces choses. Ils t'ont eu à l'usure et t'ont forcé à devenir ce qu'ils voulaient que tu sois...
-- Ou de façon plus simple : j'arrête de m'occuper du forum SAUF SI j'ai toujours le droit de les bannir dès qu'ils remuent la merde sur ce topic. Pas pour m'amuser, juste parce que j'ai autre chose à foutre que me défendre contre ces mecs qui ne viennent ici que pour se faire plaisir à m'en mettre plein la gueule. Et au bout de plusieurs mois/années, c'est bon j'ai assez donné. --
Encore ce genre de menace qui ne mène à rien. Et qui personnellement ne me fera pas changer d'avis. Je pense que tu es particulièrement important sur ce forum, mais pas au point de te donner les pleins pouvoirs. Une fois encore, le droit de modérer des posts et plus encore celui de bannir ne sont pas des armes pour régler un différents d'ordre personnel avec qui que ce soit.
Si t'as autre chose à foutre que de te défendre contre ces mecs, ce qui est évident, ben fais autre chose ! Ne les lis plus. Personne ne prends au sérieux les attaques de Martin contre toi, d'habitude. Personne n'a besoin que tu te justifie pour ne pas tenir compte des remarques des 3 loustics.
C'est en réagissant à chaud que tu commence à prendre des positions qui semblent leur donner raison par moment alors qu'au fond, tu n'es pas comme ça et que tu fais du bon boulot.
-- Autre solution : interdiction pour ces 3-là de poster sur ce topic, et s'ils veulent faire des réclamations, ils le font par mail, ou on leur met un accès temporaire à un topic dans le forum administration.
Dans les deux cas ils ne polluent plus ce topic et ne dévient plus le forum vers ce topic. --
A la limite, je trouve que ça n'est pas une mauvaise idée... En tout cas, c'est mieux que ce que tu disais juste avant...
-- C'est pour ça qu'il vaut mieux oublier cette liste de "candidats" et faire directement un vote sur TOUS les forumers, chacun vote pour qui il veut. --
Plutôt tout à fait d'accord avec ça. Visiblement, y'a pour le moment pas assez de candidats déclarés pour procéder à un véritable vote. En l'état, on devrait avoir un "conseil" composé à la majorité de la bande des 3 larrons, ce qui revient à l'exact opposé de ce qu'ils dénoncent (à tort à mon avis) à savoir un manque de diversité dans les opinions des "décideurs".
Libre à chacun après d'accepter ou de refuser le poste s'il a été élu... |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Anonyme a dit : non Sammy, si tu laisses un délai aux gens pour se prononcer et qu'ils ne le font pas, c'est tant pis pour eux. Tu as fait ça régulièrement, en plus. Au delà de ce délai, chacun doit voter, et tout le monde respecte les résultats e. --
Ben tu deviens admin et tu mets en place tout ça. Ca a l'air facile, occupe t-en. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : , la seconde que tout le monde va s'investir à fond sur s'il faut rendre la bannière plus rouge ou plus bleue.
non Sammy, si tu laisses un délai aux gens pour se prononcer et qu'ils ne le font pas, c'est tant pis pour eux. Tu as fait ça régulièrement, en plus. Au delà de ce délai, chacun doit voter, et tout le monde respecte les résultats
e. |
GoPacers I believe in Brough (Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
En tout cas si le but est de gagner des utilisateurs je pense que c'est une grande réussite
Pendant ce temps là personne ne vient commenter mes posts sur les Pacers qui sont sur le point de retourner en PO ou sur Hansbrough qui est en pleine explosion.
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- rantanplan a dit : -- Ce qu'il se passait c'est que vu que tu t'impliquais en premiere ligne, les autres ne venaient pas ou tres peu donner leur avis, et intervenaient souvent sur le tard quand la situation s'était deja envenimée. Du coup, ca donnait l'impression de 1) décision personnelle de ta part 2) réaction de clan solidaire derrière pour te soutenir. Il faut que des mecs qui ne viennent que rarement sur ce topic se sentent plus impliqués aussi. --
c'est tout à fait ça, un timing mauvais pour de bonnes prises de décision
e. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Larry a dit : -- Tu parles de délire collectif, le tien a l'air pas mal du tout aussi. --
-- Sam Dalembert a dit : -- C'est pas toi qui parlais de grand délire collectif tout à l'heure ? T'es pile dedans. --
Vous vous êtes passé le mot sur le forum privé ? Vous venez d'offrir un argument de plus à ceux qui sont contre un groupe d'administrateur partageant exactement les mêmes positions sur tous les sujets. Je maintiens: il faut impérativement un minimum de voix différentes si vous souhaitez maintenir un Olympe des Décideurs.
e. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : -- Mais non, ici il ne faut sanctionner personne sous peine de porter atteinte à la liberté d'expression (cette blague). Si vous n'êtes pas d'accord pour sanctionner les casse-burnes, aucun souci, mais la suite c'est sans moi. --
T'as ete outrancier a ton arrivée sur stopweb, t'as t on jamais censuré? Bah non, on a prit tes injures et tes menaces physiques et on a fait avec, aujourd'hui tu voudrais que tout le monde integre ta maniere de penser, et cest pas par la force et la censure que tu te rendras justice.
Ignore les ou debats avec eux, ne censure plus unilateralement, et tout sera nickel |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- i33 a dit : -- rantanplan a dit : Je suis d'accord avec elbou concernant le délire collectif les gars C'est quoi cette histoire de conseil? (...) -- -- jbtahiti a dit : Chacun pense posséder la clé de la réussite du forum à travers sa vérité. Et bien sûr on se fout tous sur la gueule -- --
C'est ça, même sans le vouloir, du moment que le forum nous importe un peu, on se fait inévitablement embarquer dans le tourbillon de la grande cuvette partiellement remplie de merde qu'est Stopweb... |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- rantanplan a dit : Je suis d'accord avec elbou concernant le délire collectif les gars C'est quoi cette histoire de conseil? (...) --
-- jbtahiti a dit : Chacun pense posséder la clé de la réussite du forum à travers sa vérité. Et bien sûr on se fout tous sur la gueule -- |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- rantanplan a dit : -- Sam Dalembert a dit : -- Ouais sauf qu'après des mois d'acharnement je n'ai pas envie de supporter une seconde de plus la paranoïa aïgue d'un mec et la débilité de ses 2 potes. Ba justement : moins de personnalisation = moins d'acharnement sur toi Au pire, qu'est-ce qu'il peut arriver? Qu'un mec déçu dénnonce un complot ou du copinage? Les attaques collectives sont moins touchantes. Quand bidul parle de Gay pride par exemple, on s'en branle un peu, ca touche moins qu'une attaque perso. Et je rejoins elbou sur sa proposition : chacun donne son avis, tout simplement. Ce qu'il se passait c'est que vu que tu t'impliquais en premiere ligne, les autres ne venaient pas ou tres peu donner leur avis, et intervenaient souvent sur le tard quand la situation s'était deja envenimée. Du coup, ca donnait l'impression de 1) décision personnelle de ta part 2) réaction de clan solidaire derrière pour te soutenir. Il faut que des mecs qui ne viennent que rarement sur ce topic se sentent plus impliqués aussi. --
Oui mais là tu te bases sur 2 idées bisounours à souhait. La première, que Bidul va arrêter sa paranoïa comme quoi je contrôle tout, la seconde que tout le monde va s'investir à fond sur s'il faut rendre la bannière plus rouge ou plus bleue.
Et la deuxième perso je ne la souhaite pas du tout, la preuve en est ces derniers temps, seuls ceux qui ne s'intéressent pas à ce topic font vivre les topics basket... |
rantanplan M'Benga DPY 2012 (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Sam Dalembert a dit : -- Ouais sauf qu'après des mois d'acharnement je n'ai pas envie de supporter une seconde de plus la paranoïa aïgue d'un mec et la débilité de ses 2 potes.
Ba justement : moins de personnalisation = moins d'acharnement sur toi
Au pire, qu'est-ce qu'il peut arriver? Qu'un mec déçu dénnonce un complot ou du copinage? Les attaques collectives sont moins touchantes. Quand bidul parle de Gay pride par exemple, on s'en branle un peu, ca touche moins qu'une attaque perso.
Et je rejoins elbou sur sa proposition : chacun donne son avis, tout simplement. Ce qu'il se passait c'est que vu que tu t'impliquais en premiere ligne, les autres ne venaient pas ou tres peu donner leur avis, et intervenaient souvent sur le tard quand la situation s'était deja envenimée. Du coup, ca donnait l'impression de 1) décision personnelle de ta part 2) réaction de clan solidaire derrière pour te soutenir.
Il faut que des mecs qui ne viennent que rarement sur ce topic se sentent plus impliqués aussi. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : la suite c'est sans moi. --
|
Larry Expert en Pronostics (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Anonyme a dit : -- Larry a dit : Disons par exemple que qqn propose d'ajouter une fonctionalité qui permet de voir qui est en ligne. Rien qu'un truc tout con comme ça ferait 20 pages de débat. ben plutôt que de créer un Sanctuaire de Ceux qui Savent, on pourrait concevoir que quand une décision doit être prise, on laisse un délai pré determiné pour que chacun expose son avis, et que passé ce délai chacun doit voter. Ça fait 20x2 posts sur le sujet, et on a une réponse claire et rapide. e. --
Un Sanctuaire de Ceux qui Savent? Tu vas nous sortir une expresion de ce style à chaque fois?
Je sais pas, je pensais qu'on parlait d'un petit groupe d'admins qui permettent justement de pas polluer le forum avec ce genre de discussions. Si en plus il est élu par le forum, ben il est à priori représentatif et les forumeurs peuvent s'occuper uniquement de parler basket pendant que les admins tranchent sur des questions de façon ponctuelle et relativement rare. Tu parles de délire collectif, le tien a l'air pas mal du tout aussi. |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Anonyme a dit : ben plutôt que de créer un Sanctuaire de Ceux qui Savent, on pourrait concevoir que quand une décision doit être prise, on laisse un délai pré determiné pour que chacun expose son avis, et que passé ce délai chacun doit voter. Ça fait 20x2 posts sur le sujet, et on a une réponse claire et rapide. e. --
C'est pas toi qui parlais de grand délire collectif tout à l'heure ? T'es pile dedans. |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- rantanplan a dit : Donc disons si je devais résumer ma proposition en un point : plus de décision personnelle. --
Ouais sauf qu'après des mois d'acharnement je n'ai pas envie de supporter une seconde de plus la paranoïa aïgue d'un mec et la débilité de ses 2 potes.
Sur n'importe quel autre forum l'admin aurait le droit de prendre des sanctions, c'est ce que je demande. Mais non, ici il ne faut sanctionner personne sous peine de porter atteinte à la liberté d'expression (cette blague).
Si vous n'êtes pas d'accord pour sanctionner les casse-burnes, aucun souci, mais la suite c'est sans moi. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Larry a dit : Disons par exemple que qqn propose d'ajouter une fonctionalité qui permet de voir qui est en ligne. Rien qu'un truc tout con comme ça ferait 20 pages de débat.
ben plutôt que de créer un Sanctuaire de Ceux qui Savent, on pourrait concevoir que quand une décision doit être prise, on laisse un délai pré determiné pour que chacun expose son avis, et que passé ce délai chacun doit voter. Ça fait 20x2 posts sur le sujet, et on a une réponse claire et rapide.
e. |
Larry Expert en Pronostics (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
Ouais, dans le monde des bisounours, c'est exactement ce qu'il faudrait faire effectivement. Là c'est Stopweb, un monde parallèle avec des codes différents.
Mais suffit de voir tout le foin que ça fait pour une pauvre modif. Disons par exemple que qqn propose d'ajouter une fonctionalité qui permet de voir qui est en ligne. Rien qu'un truc tout con comme ça ferait 20 pages de débat. Mais oui sinon c'est une idée très intéressante. |
rantanplan M'Benga DPY 2012 (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
Je suis d'accord avec elbou concernant le délire collectif les gars
C'est quoi cette histoire de conseil? On est quoi, une vingtaine sur ce forum, et on a besoin de dégager 5 ou 6 mecs pour prendre des décisions? Faut arréter le délire.
Je rejoins The Worm sur le fait qu'il faut distinguer la partie gestion technique et la partie prise de décision pour les admins.
Je propose simplement la chose suivante :
-Tout forumeur inscrit a les droits de modo, qu'il le désire ou non. Tout ca pour 1) désacraliser le statut de modo 2) responsabiliser tout le monde. Si quelqu'un en abuse, on en dsicute et on les lui retire.
-On garde les admins tels qu'ils sont aujourd'hui, qui gèrent l'aspect techniques sans prendre seuls les décisions. Etant donné qu'ils ne prenne pas les décisions eux-memes, bidul n'a plus besoin d'etre admin car il ne pourra de toute facon pas prendre les décisions lui même.
- Concernant les prises de décisions : on est une vingtaine bordel. On en discute et on la prend la décision. Tous ensemble. A la fin on fait un vote ouvert, tout le monde assume sa décision et l'explique, et si des personnes ne sont pas d'accord avec le résultat final, ba elles doivent accEpter le fait qu'une majorité de forumeurs n'est pas d'accord.
Rien d'incroyable en fait. Il y a eu une escalade ces derniers mois du fait de l'inimitié entre Bidul et Sammy, je pense qu'il faut absolument dépersonnaliser tout ca. Donc disons si je devais résumer ma proposition en un point : plus de décision personnelle. |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Samefisto a dit : -- Larry a dit : Sympa cette liste de 5 admins, bon ben on les a c'est bon non? Bon courage Sammy -- Dans cette configuration, ils auront ce qu'ils veulent en plus. Diriger le forum et donner les ordres à Sammy pour la partie technique. Ils sont mignons. --
Au passage que quand je disais Bidul (s'il est élu je démissionne aussitôt), ça incluait aussi évidemment Proof et rodman. Mais eux j'ose encore espérer qu'ils n'ont aucune chance... |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Larry a dit : Sympa cette liste de 5 admins, bon ben on les a c'est bon non? Bon courage Sammy --
Dans cette configuration, ils auront ce qu'ils veulent en plus. Diriger le forum et donner les ordres à Sammy pour la partie technique. Ils sont mignons. |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Larry a dit : Sympa cette liste de 5 admins, bon ben on les a c'est bon non? Bon courage Sammy --
Sérieusement on touche le fond ici.
Heureusement qu'il y a encore des nouveaux ou plus anciens qui s'en branlent de tout ça et qui continuent de faire vivre les topics, style SeBb, Baz, Philly T., nicobocker, etc... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Larry a dit : Sympa cette liste de 5 admins, bon ben on les a c'est bon non? --
Bah ouais nickel. Merci de me donner les droits rapidement. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Bibi a dit : Je suis plutôt d'accord avec ce qui a été dis, a propos du besoin de diversité et la nécessité d'un débat dans ce conseil. Oui, au Parlementarisme ! Je remercie ceux qui me soutiennent d'ailleurs Bon qu'en est il de cette liste de candidats? Il me semble que Sam s'est "officiellement" présenté. Bith a priori t'étais plutôt partant non? Dice, Fisto, Air1 ou The Worm, je vous pousse également dans ce sens N'hésitez pas ! --
et toi bibi ? présente toi ! tu es plutot posé et tu recadres le débat |
Larry Expert en Pronostics (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
Sympa cette liste de 5 admins, bon ben on les a c'est bon non?
Bon courage Sammy |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Anonyme a dit : Ça y est monsieur a décidé de changer les règles, y a rien de plus démocratique alors chut! --
Les règles ?
Sinon je propose de ne pas faire de liste (on vote pour n'importe quel forumer) au lieu de faire une liste de candidat au risque de se retrouver avec des guignols. T'as raison, c'est vachement anti-démocratique
Et au passage, on est sur un forum, réveille-toi, y a pas de démocratie applicable comme avec un état... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : Et sérieux arrêtons cette idée de liste, elle fait pitié la liste actuellement, et vu la merde (démarrée par Bidul) que provoque ce débat, beaucoup sont en train de se décourager. Donc on va partir avec une liste de 6 ou 7 noms dont Bidul rodman et proof ? C'était déjà n'importe quoi, mais là on atteint des sommets, je me souviens pas avoir vu une situation aussi ridicule et pitoyable sur ce forum. --
Ça y est monsieur a décidé de changer les règles, y a rien de plus démocratique alors chut! |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : -- Y a bien qu'ici qu'on peut envisager de telles conneries... --
on pouvait, on peut plus.
serieux c'est quoi l'interet de ce vote ?
Plebisciter sam qui annonce d'avance (c 'est son droit) qu'il quittera le poste d'admin s'il doit le partager avec Bidul? On est tous d'accord avec les fait que sam gere la partie technique avec cos de maniere magistrale, on se serait cons et ingrats de ne pas le reconnaitre et de lui tourner les talons apres tout cet investissement. ça semble asez évident que les votes se tourneront vers la sécurité Dalembert plutot que vers la roulotte Bidul. alors a quoi bon organiser un vote quand on connait le résultat.
Jadhere pas au nouvel esprit du forum, ni aux methoes de moderation de sam, mais il a prit le forum a bras le corps depuis 2 ans on va pas quand même pas lui cracher a la gueule aujourd'hui. On se croirait sans un stopano bis, sauf que cette fois on est tous dans le meme bateau, autant y rester. |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
Heu t'es au courant du nombre de jours qu'il a été banni au moins ? |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : --. Depuis qu'il a été banni, il n'a pas posté le moindre post basket
si tu voulais qu'il poste sur le basket, fallait pas le bannir, non ?
e. |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
Et sérieux arrêtons cette idée de liste, elle fait pitié la liste actuellement, et vu la merde (démarrée par Bidul) que provoque ce débat, beaucoup sont en train de se décourager.
Donc on va partir avec une liste de 6 ou 7 noms dont Bidul rodman et proof ? C'était déjà n'importe quoi, mais là on atteint des sommets, je me souviens pas avoir vu une situation aussi ridicule et pitoyable sur ce forum. |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Anonyme a dit : La candidature de Bidul est légitime. go6 --
C'est sûr qu'un mec qui n'accepte pas le moindre refus, qui ne poste pas le moindre message basket (le but premier de ce forum quand même je le rappelle), qui prend plaisir à remuer la merde, qui crie constamment au complot, c'est le candidat rêvé à un poste d'admin sur un forum.
Y a bien qu'ici qu'on peut envisager de telles conneries... |
rantanplan M'Benga DPY 2012 (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- SliM Shady a dit : cette année on aura le play by play de rantanplan pour la cdm de rugby --
Aucune chance, vu l'heure a laquelle auront lieu les matches! Fuck la CDM! |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
La candidature de Bidul est légitime.
go6 |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Anonyme a dit : autant je pense que tu es completement à coté de la plaque quand tu dis qu'il s'en fout. Le mec propose régulièrement des modifications ou des apports, qui sont souvent idiots, mais qui démontrent qu'il s'y intéresse. e. --
Avant ok, depuis qu'il a été banni ? Tu rigoles j'espère.
Depuis qu'il a été banni, il n'a pas posté le moindre post basket, les dizaines de messages postés ont été tous (ou à 99%, j'ai pas vérifié) postés ici, soit pour m'attaquer, soit pour se positionner pour l'élection.
Il ne cherche qu'une chose : me virer des responsabilités et s'y mettre à la place.
Sérieusement ceux pour qui le forum compte, ça vous viendrait à l'idée de faire ce que Bidul fait (ce qu je viens de décrire) ? Moi pas une seconde. |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Bullet in the head a dit : C'est moche, un mec qui fait l'hypocrite et son mielleux pour ne pas avoir ensuite à s'expliquer.-- Tu disais ? --
Tu as coupé la fin : pour s'expliquer en face |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : -- T'es en train de dire quoi là, que tu veux me forcer à faire quelque chose ? Tu te prends pour qui ? Ca fait 4 fois que je le dis, je ne peux cautionner et donc participer à un groupe d'admins dans lequel figure un mec qui n'en a rien à branler du forum
autant je trouve que bidul est ridicule quand il parle de son bouche à bouche au forum, autant je pense que tu es completement à coté de la plaque quand tu dis qu'il s'en fout. Le mec propose régulièrement des modifications ou des apports, qui sont souvent idiots, mais qui démontrent qu'il s'y intéresse.
e. |
Aller à la page :
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 < Précédent Suivant > |