Répondre

Ils nous ont quittés

 <  Page 36  > 
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Sam Dalembert a dit :Mais si tu veux passer pour un con qui ne reconnait pas même ses petites erreurs au lieu d'un gars qui s'est juste foiré dans sa formulation, fais-toi plaisir


Si c'est un simple problème de formulation (ce qui n'est pas le cas), on se demande pourquoi t'es venu le premier chercher la merde avec l'attentat de 1993

Enfin, t'es content : c'est l'un des rares trucs que tu connais, donc c'était l'occasion de le placer. Je te laisse poster une photo d'une otarie ou d'un âne, tu dois avoir une belle collection d'images en guise de lectures.

(Et puis c'est vachement intéressant dans la vie de venir relever des erreurs de formulation sur un forum de basket, hein Enfin, c'est une occupation comme une autre quand on se fait chier au bureau )
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
MC Jean Gab1 a dit : modération : dernière fois que tu te permets ce genre de débordements. A la prochaine, ce sera 3 semaines d'exil.


4, c'est possible ?

modération : Ça peut même se transformer en année si t'es motivé

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
MC Jean Gab1 a dit :
Sam Dalembert a dit : Tu poses une bombe aux USA devant un immeuble pour attaquer les USA, tu attaques les USA sur leur sol.
Absolument pas. C'est un acte terroriste. En jargon militaire, l'attaque au sol se caractérise par un déplacement de forces pour attaquer un territoire. insulte blablabla


Prochaine fois j'installerai une webcam, pour que tu voies bien comment je me marre derrière mon écran
Te voir gesticuler dans la merde dans laquelle tu t'es mis tout seul, tout ça pour ne pas perdre la face, c'est trop bon

Je te remets tes propres mots : "attaqués pour la première fois sur leur propre sol".
Oui, "une attaque au sol" c'est un une attaque avec des hommes "à pied". Une attaque "sur le sol" d'un pays, c'est juste une attaque à l'intérieur des frontières d'un pays. Et toi tu as parlé dans ton premier post d'une attaque à l'intérieur des frontières.


Va te cacher bullet En plus tu le fais si bien d'habitude
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Sam Dalembert a dit : Tu poses une bombe aux USA devant un immeuble pour attaquer les USA, tu attaques les USA sur leur sol.


Absolument pas. C'est un acte terroriste. En jargon militaire, l'attaque au sol se caractérise par un déplacement de forces pour attaquer un territoire.

modération : dernière fois que tu te permets ce genre de débordements. A la prochaine, ce sera 3 semaines d'exil.
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
MC Jean Gab1 a dit :
jbtahiti a dit : Pearl Harbor ?
Je l'attendais Le coin le plus peuplé des USA, avec un maximum de dégâts potentiels


Bah écoute, si un commando ennemi frappe demain dans la Creuse, je considère qu'il aura frappé le territoire français, même si on est loin de la Place de l'Etoile. Idem si l’attaque survient aux Antilles. L’attaque des troupes japonaises sur Pear Harbor a constitué une énorme traumatisme pour les USA.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Bon sinon tu m'expliques en quoi un étranger qui vient aux USA poser une bombe pour attaquer les USA, ce n'est pas une attaque des USA sur leur sol ?

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
MC Jean Gab1 a dit :
jbtahiti a dit : Pearl Harbor ?
Je l'attendais


Tu attendais de te faire ridiculiser une deuxième fois en 5min ?
il y avait ici un message de MC Jean Gab1 supprimé par (Insultes)

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
MC Jean Gab1 a dit : Et sinon, t'as d'autres exemples de raids aériens sur le territoire des USA ?


MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
jbtahiti a dit : Pearl Harbor ?


Je l'attendais Le coin le plus peuplé des USA, avec un maximum de dégâts potentiels

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
jbtahiti a dit : Pearl Harbor ?


En plus oui

Allez, bullet va nous dire qu'avec "territoire", il parlait du territoire continental Va te cacher
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Et sinon, t'as d'autres exemples de raids aériens sur le territoire des USA ?

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
MC Jean Gab1 a dit : Et sinon, t'as d'autres exemples de raids aériens sur le territoire des USA ?


Tu pourras répéter cette question stupide 100 fois qu'elle n'en deviendra pas moins stupide, d'autant plus que j'y ai déjà répondu. Mais si tu veux passer pour un con qui ne reconnait pas même ses petites erreurs au lieu d'un gars qui s'est juste foiré dans sa formulation, fais-toi plaisir
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
Pearl Harbor ?

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
MC Jean Gab1 a dit : Bah non, un raid aérien pour attaquer un territoire et l'explosion d'une bombe, ce n'est pas la même chose


Bith qui se met à insulter dès le 2ème post, preuve s'il en fallait qu'il dit de la merde

Un exemple pour que tu comprennes mieux

Tu poses une bombe devant l'ambassade des USA en Inde pour attaquer les USA, tu attaques les USA.
Tu poses une bombe aux USA devant un immeuble pour attaquer les USA, tu attaques les USA sur leur sol.

Faire crasher un avion n'est pas le seul moyen pour attaquer un pays sur son sol.
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Et sinon, t'as d'autres exemples de raids aériens sur le territoire des USA ?

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
MC Jean Gab1 a dit : T'as d'autres exemples de raids aériens sur le territoire des USA ?


T'as parlé de raids aériens ? Non, d'une attaque sur le sol d'un pays. Attaquer un pays sur son sol, c'est...l'attaquer sur son sol
Détournement puis crash d'avion, bombe, assassinat...détourner un avion n'est pas le seul moyen pour attaquer un pays sur son sol.
Tu t'es mal exprimé, ça arrive, même à toi
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Et sinon, t'as d'autres exemples de raids aériens sur le territoire des USA ?
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Bah non, un raid aérien pour attaquer un territoire et l'explosion d'une bombe, ce n'est pas la même chose

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Ouais ok, des étrangers qui vont aux Etats-Unis pour attaquer les Etats-Unis aux Etats-Unis, ce n'est pas "une attaque sur le sol". "Continue l'impro" Bullet
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Sam Dalembert a dit : Et l'attentat de 93 ? C'est marrant, 20 posts avant tu te foutais de ma gueule sur l'érudition, et là tu passes pour un con


Le mec qui n'a rien compris Tu crois que je n'ai pas connaissance de l'attentat de 1993 ? Ou de celui d'OKC ?

Je parlais d'une attaque sur le sol, pas d'une explosion… T'es capable de faire la différence entre l'explosion d'une bombe et le déplacement de forces armées (ou en l'occurrence, l'utilisation de moyens civils comme arme de destruction) pour attaquer un territoire ?

Toi qui suis le football, tu devrais savoir ce que c'est une attaque. Tu sais, des joueurs qui bougent vers une zone définie… (comme des avions qui bougent vers des tours) T'as d'autres exemples de raids aériens sur le territoire des USA ?
l'arrogant duca

(Visiteur occasionnel)
Répondre – Profil
Bob a dit : Concernant les théories sur le bidonnage des missions Apollo, sans même évoquer les erreurs scientifiques (prouvées depuis) des complotistes ya quand même un argument massue... C'est arrivé en pleine guerre froide, les Soviétiques avec leurs moyens techniques n'auraient jamais envoyé du matos autour de la lune pour vérifier ça et infliger une humiliation incroyable aux américains en cas de supercherie ?? Ça tient pas franchement debout.


qu'est ce qui ne tient pas debout ?
Bob

(Historique)
Répondre – Profil
Concernant les théories sur le bidonnage des missions Apollo, sans même évoquer les erreurs scientifiques (prouvées depuis) des complotistes ya quand même un argument massue...
C'est arrivé en pleine guerre froide, les Soviétiques avec leurs moyens techniques n'auraient jamais envoyé du matos autour de la lune pour vérifier ça et infliger une humiliation incroyable aux américains en cas de supercherie ?? Ça tient pas franchement debout.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
MC Jean Gab1 a dit : Le 9/11, c'est l'humiliation ultime pour les USA, attaqués pour la première fois sur leur propre sol.


Et l'attentat de 93 ?

C'est marrant, 20 posts avant tu te foutais de ma gueule sur l'érudition, et là tu passes pour un con

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Banania a dit : j'aimerais bien qu'un type un plus erudit que moi m'explique point par point les erreurs de sa démonstrations


Tu as cherché sur internet les textes/témoignages/déclarations réfutant ce qu'il soutient ?
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
Concernant les soupçons de complot du gouvernement US, cela date de leur histoire récente et des nombreuses zones d’ombres qui émaillent plusieurs faits marquants de ces 50 dernières années.

L’assassinat de JFK est l’évènement clé pour une population américaine qui se méfie traditionnellement de son état. On ne pourra jamais connaître le fin mot de cette histoire, et pourtant on ne sait pas pourquoi le gouvernement de la première démocratie du monde a couvert l’assassinat de son propre président. Un tel agissement a ouvert la voie aux paranos en tout genre et a rendu audible un certain nombre d’hurluberlus.
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Banania a dit :
AiR1 a dit : Autre approche qui seconde ma premiere question, tu imagines, au niveau logistique, l'organisation invraisemblable qu'un tel plan machiavelique demanderait ? Et qu'aucune fuite ne soit sorti 10 ans apres ? Rien que ces 2 approches mettent deja a mal toutes ces theories revisionnistes...
là c'est dejà plus interressant comme argument. Y a peu de chance que Kennedy ou MLK soient morts par l'initiative d'un tueur isolé, et pourtant 50 ans plus tard on a toujours aucun temoignage de personnes ayant participé a un complot. Alors je ne sais pas, peut etre que 10 ans c'est un peu tot pour des fuites, peut etre que la mise en place ne necessite pas une main d'oeuvre immense. J'en sais rien, l'argument est recevable en tout cas. Cela dit de tel plans ont deja ete envisagé par le passé par les services secrets americains, comme l' "operation Northwood" en 62. Rejetés mais envisagés.



Foutre un tireur sur un toit, c'est quand même à 10 000 années lumière que de planifier le bordel total du 9/11.

Et puis encore une fois, on te demande de te mutiler pour simuler une agression, tu va carrément te couper un bras et une jambe ? ou juste te faire une petite cicatrice pour marquer le coup ?
Mon2mer2
x
(Mythe)
Répondre – Profil
Meyssan chez ardisson ça à un siecle, je t'invite a regarde "Loose Change - an american coup", il y a des temoignages de survivants et des faisceaux de presomptions autrement plus etayés que ceux de meyssan.
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Banania a dit : son administration pourrait etre capable de sacrifier 3000 americains sur l'autel du dollars


Il "suffisait" de faire sauter une bombe dans un immeuble et de n'en sacrifier que 150…

Le 9/11, c'est l'humiliation ultime pour les USA, attaqués pour la première fois sur leur propre sol. C'est leurs services secrets tournés en ridicule. C'est le capitalisme US touché en plein cœur. Pas terrible, le prétexte…

Je t'invite à te repasser le passage de Messian chez Ardisson. Le mec brode sur la théorie officielle, en exploitant les zones d'ombre. Mais il n'y a pas d'éléments concrets pour étayer une autre version… C'est toujours comme cela que ça se passe : exploiter ce qui n'a pas été dit, pas vu (donc, "pas prouvé") sans apporter pour autant des preuves inverses.
Mon2mer2
x
(Mythe)
Répondre – Profil
AiR1 a dit : Autre approche qui seconde ma premiere question, tu imagines, au niveau logistique, l'organisation invraisemblable qu'un tel plan machiavelique demanderait ? Et qu'aucune fuite ne soit sorti 10 ans apres ? Rien que ces 2 approches mettent deja a mal toutes ces theories revisionnistes...


là c'est dejà plus interressant comme argument. Y a peu de chance que Kennedy ou MLK soient morts par l'initiative d'un tueur isolé, et pourtant 50 ans plus tard on a toujours aucun temoignage de personnes ayant participé a un complot. Alors je ne sais pas, peut etre que 10 ans c'est un peu tot pour des fuites, peut etre que la mise en place ne necessite pas une main d'oeuvre immense. J'en sais rien, l'argument est recevable en tout cas.
Cela dit de tel plans ont deja ete envisagé par le passé par les services secrets americains, comme l' "operation Northwood" en 62. Rejetés mais envisagés.
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Banania a dit :
AiR1 a dit : Et toi tu rentres bêtement dans son jeu ? Il se donne une fois de plus en spectacle à essayer de donner une quelconque importance à ce qu'il pense de ces théories. Allons, banania... ma seule interrogations sur tout ça, c'est que fait il encore sur stopweb après les 2 sondages chocs ?
Moi je rentre pas dans vos querelles a tout les deux, je vous aime bien, de toute façon je suis un jacques martin suisse qui trouve tout le monde formidable ici, un Larry quoi


Alors que Larry, seuls les bookmakers le trouvent formidable
Mon2mer2
x
(Mythe)
Répondre – Profil
AiR1 a dit : Et toi tu rentres bêtement dans son jeu ? Il se donne une fois de plus en spectacle à essayer de donner une quelconque importance à ce qu'il pense de ces théories. Allons, banania... ma seule interrogations sur tout ça, c'est que fait il encore sur stopweb après les 2 sondages chocs ?



Moi je rentre pas dans vos querelles a tout les deux, je vous aime bien, de toute façon je suis un jacques martin suisse qui trouve tout le monde formidable ici, un Larry quoi
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Autre approche qui seconde ma premiere question, tu imagines, au niveau logistique, l'organisation invraisemblable qu'un tel plan machiavelique demanderait ? Et qu'aucune fuite ne soit sorti 10 ans apres ?
Rien que ces 2 approches mettent deja a mal toutes ces theories revisionnistes...
Mon2mer2
x
(Mythe)
Répondre – Profil
Martin Baratino a dit :
AiR1 a dit :
Banania a dit :
Martin Baratino a dit :
AiR1 a dit : On tient là une belle brochette de vainqueurs révisionnistes sur le topic
Perso j'ai regardé les vidéos pour m'informer et il ne me semble pas avoir encore donné mes conclusions
exact, suspens, suspens...
Et toi tu rentres bêtement dans son jeu ? Il se donne une fois de plus en spectacle à essayer de donner une quelconque importance à ce qu'il pense de ces théories. Allons, banania...
Arf grillé par neur1 Tant pis voici mes conclusions : Aprés avoir visualisé dans le désordre toutes ces vidéos, je suis formel : il n'y a jamais eu (à aucun moment) de fours crématoires sur la Lune et je suis pret à le démontrer !



Mon2mer2
x
(Mythe)
Répondre – Profil
AiR1 a dit : Le truc, c'est que ca fait un moment que ca traine tout ca, et je n'ai donc plus toutes les references sur le dossier Mais plus globalement, en s'elevant au dessus de tout ca, tu imagines la possibilite pour les US de s'infliger un tel affront humain et symbolique, pour justifier d'une intervention militaire ?


J'ai pas de problemes a imaginer ça au vu des interets financiers engagés en temps de guerre, et si Powell et capable de secouer son ampoule pleine de farine pour justifier la guerre en irak, et assumer les pertes civiles que ça incombe, son administration pourrait etre capable de sacrifier 3000 americains sur l'autel du dollars. Je crois pas aux humanistes derriere les commandes des grosses machines politico-financieres.
Mon2mer2
x
(Mythe)
Répondre – Profil
MC Jean Gab1 a dit : Banania, j'espère que tu es quand même conscient que ces thèses n'ont pas pour objectif de rétablir des vérités historiques mais de servir des intérêts particuliers, politiques ou financiers ? Les révisionnistes naviguent souvent dans une certaine mouvance, n'est-ce pas...



Sans blague, c'est bien ça qui m'effraie et m'embarasse, et c'est bien pour ça que je cherchais des arguments serieux pour y repondre. Je suis crédule comme une blonde si tu veux, mais pas si naif.
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Le truc, c'est que ca fait un moment que ca traine tout ca, et je n'ai donc plus toutes les references sur le dossier
Mais plus globalement, en s'elevant au dessus de tout ca, tu imagines la possibilite pour les US de s'infliger un tel affront humain et symbolique, pour justifier d'une intervention militaire ?
Mon2mer2
x
(Mythe)
Répondre – Profil
Martin Baratino a dit :
AiR1 a dit :des sites tout aussi sérieux qui démontaient toutes ces pseudos vérités cachées.
>Mon2, méfie toi de ce mot qui pour les hyènes n'a absolument pas la même signification que pour toi ou moi



Mon2mer2
x
(Mythe)
Répondre – Profil
AiR1 a dit :
Banania a dit : Parait que je suis "gérable", donc je vais dans la facilité, surtout qu'il se fait tard Plus sérieusement, déjà vu ces reportages à l'époque, et dans la foulée des sites tout aussi sérieux qui démontaient toutes ces pseudos vérités cachées. Et au dessus de tout ça, la raison, la globalité historique et la rationalisation de tout ça permettent déjà de se faire une idée de chacun de ces faits historiques.


Bah oui t'es gerable, moins agressif que le boulet et moins tranchant que le bubar, enfin je crois, ça veut pas dire que je te prends pour un simplet, on a beau faire une belle brochette de vainqueurs, on est pas tous fait de la même viande

et plus serieusement, se poser des questions suite a un reportage c'est pas une honte, ni un aveu, et les manipulations historiques peuvent exister, c'est pas parce qu'un discours est dissonnant qu'il absurde, je te propose de regarder les docs. Une fois de plus je n'ai dit à aucun moment que j'etais convaincu, juste que certaines questions peuvent amener débat, avec des plus erudits et plus documentés. Inutile de me tancer de revisionniste, fachiste et tout le tralalala qui met fin au debat, l'argumentaire de Bith pourquoi pas, il etaye au moins son post d'un lien utile mais les jugements à l'arraché ça coupe court a toute discussion et je repars dans ma grotte aussi con que j'en suis sorti
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
AiR1 a dit :
Martin Baratino a dit :
AiR1 a dit :des sites tout aussi sérieux qui démontaient toutes ces pseudos vérités cachées.
>Mon2, méfie toi de ce mot qui pour les hyènes n'a absolument pas la même signification que pour toi ou moi
C'est là que je regrette de ne pas être un psycho comme certains et ne pas avoir gardé l'historique de tous tes ratés à te planter

Ca s"appelle avoir un cerveau et de la mémoire..
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
AiR1 a dit :
Banania a dit :
Martin Baratino a dit :
AiR1 a dit : On tient là une belle brochette de vainqueurs révisionnistes sur le topic
Perso j'ai regardé les vidéos pour m'informer et il ne me semble pas avoir encore donné mes conclusions
exact, suspens, suspens...
Et toi tu rentres bêtement dans son jeu ? Il se donne une fois de plus en spectacle à essayer de donner une quelconque importance à ce qu'il pense de ces théories. Allons, banania...

Arf grillé par neur1
Tant pis voici mes conclusions :
Aprés avoir visualisé dans le désordre toutes ces vidéos, je suis formel : il n'y a jamais eu (à aucun moment) de fours crématoires sur la Lune et je suis pret à le démontrer !
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Martin Baratino a dit :
AiR1 a dit :des sites tout aussi sérieux qui démontaient toutes ces pseudos vérités cachées.
>Mon2, méfie toi de ce mot qui pour les hyènes n'a absolument pas la même signification que pour toi ou moi



C'est là que je regrette de ne pas être un psycho comme certains et ne pas avoir gardé l'historique de tous tes ratés à te planter sous le nez, histoire de te faire prendre 3 jours de repos de stopweb forcés pour te faire oublier, comme tu le fais si bien après chaque démontage de ta personne.
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Banania, j'espère que tu es quand même conscient que ces thèses n'ont pas pour objectif de rétablir des vérités historiques mais de servir des intérêts particuliers, politiques ou financiers ? Les révisionnistes naviguent souvent dans une certaine mouvance, n'est-ce pas...

Et je l'ai déjà dit mais il y a toute une "industrie du complot" qui prospère sur le thème de la manipulation des masses. Il n'y a qu'à étudier la production hollywoodienne. La chasse aux sorcières, l'ennemi tapi dans l'ombre, la menace "souterraine", etc, ce ne sont quand même pas des thèmes nouveaux.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
AiR1 a dit : Parait que je suis "gérable"

Non, "Gérarable", c'est pas pareil !
Tiens je te décerne le gérard du forumeur le plus neuneu du Web
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
AiR1 a dit :des sites tout aussi sérieux qui démontaient toutes ces pseudos vérités cachées.

>Mon2, méfie toi de ce mot qui pour les hyènes n'a absolument pas la même signification que pour toi ou moi
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Banania a dit :
Martin Baratino a dit :
AiR1 a dit : On tient là une belle brochette de vainqueurs révisionnistes sur le topic
Perso j'ai regardé les vidéos pour m'informer et il ne me semble pas avoir encore donné mes conclusions
exact, suspens, suspens...



Et toi tu rentres bêtement dans son jeu ? Il se donne une fois de plus en spectacle à essayer de donner une quelconque importance à ce qu'il pense de ces théories.
Allons, banania...
ma seule interrogations sur tout ça, c'est que fait il encore sur stopweb après les 2 sondages chocs ?
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Banania a dit :
AiR1 a dit :
MC Jean Gab1 a dit : Moi, ce qui me gêne Banania, c'est que tu prends pour argent comptant (ou presque) les thèses les plus fantaisistes sans chercher à aller plus loin. Tu ouvres ton esprit au doute... mais tu ne fais rien pour l'ouvrir à la certitude, en allant toi-même chercher des débuts de réponse. Des textes qui démontent les thèses de Faurisson, il y en a 10 000. J'ai trouvé ça à l'instant, qui ne me paraît pas être le travail de contre-argumentation le plus poussé mais qui est déjà un début : http://hgsavinagiac.over-blog.com/article-26947689.html Je suis désolé mais ces relectures de l'histoire qui prétendent éveiller les consciences et ouvrir les yeux font justement l'inverse : elles exploitent la crédulité de tout un chacun. La crédulité et la propension du cerveau humain à se taper des films.
+1 On tient là une belle brochette de vainqueurs révisionnistes sur le topic
Avant de me traiter de revisionniste trop facilement, as-tu jeté un oeil aux docs? Si t'es mieux renseigné mieux informé est-ce nécessaire d'utiliser l'anatheme de cette façon, allons Erwan un peu de discernement il peut y avoir une nuance entre le débat et les ostracisations, tu donnes raison à Beaman là



Parait que je suis "gérable", donc je vais dans la facilité, surtout qu'il se fait tard
Plus sérieusement, déjà vu ces reportages à l'époque, et dans la foulée des sites tout aussi sérieux qui démontaient toutes ces pseudos vérités cachées.
Et au dessus de tout ça, la raison, la globalité historique et la rationalisation de tout ça permettent déjà de se faire une idée de chacun de ces faits historiques.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Banania a dit :
Martin Baratino a dit :
AiR1 a dit : On tient là une belle brochette de vainqueurs révisionnistes sur le topic
Perso j'ai regardé les vidéos pour m'informer et il ne me semble pas avoir encore donné mes conclusions
exact, suspens, suspens...

Et bien voilà
Aprés avoir tout visionne sauf celle d'Atta, je suis formel
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
AiR1 a dit :
Anonyme a dit :
Martin Baratino a dit : Et sinon Neur1 tu as remarqué que si on change le m de mart0 en N, puis le a en E, puis le r en U, puis le t en R et enfin le 0 en 1.. ça fait NEUR1 !
Donc tout n'est pas perdu, tu peux encore évoluer vers quelque chose de meilleur.
voilà....quoique je suis très sceptique quant à la capacité d'évolution de son espèce

Tu as raison d'être sceptique.. dans le genre neu neu tu es inaccessible champion, je confirme
Et puis faudrait déjà que j'appartienne à cette catégorie
Mon2mer2
x
(Mythe)
Répondre – Profil
Martin Baratino a dit :
AiR1 a dit : On tient là une belle brochette de vainqueurs révisionnistes sur le topic
Perso j'ai regardé les vidéos pour m'informer et il ne me semble pas avoir encore donné mes conclusions


exact, suspens, suspens...
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet suivant > Séries spoilers Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()