MC Jean Gab1 a dit : Moi, ce qui me gêne Banania, c'est que tu prends pour argent comptant (ou presque) les thèses les plus fantaisistes sans chercher à aller plus loin. Tu ouvres ton esprit au doute... mais tu ne fais rien pour l'ouvrir à la certitude, en allant toi-même chercher des débuts de réponse. Des textes qui démontent les thèses de Faurisson, il y en a 10 000. J'ai trouvé ça à l'instant, qui ne me paraît pas être le travail de contre-argumentation le plus poussé mais qui est déjà un début : http://hgsavinagiac.over-blog.com/article-26947689.html Je suis désolé mais ces relectures de l'histoire qui prétendent éveiller les consciences et ouvrir les yeux font justement l'inverse : elles exploitent la crédulité de tout un chacun. La crédulité et la propension du cerveau humain à se taper des films.
+1 On tient là une belle brochette de vainqueurs révisionnistes sur le topic
Avant de me traiter de revisionniste trop facilement, as-tu jeté un oeil aux docs? Si t'es mieux renseigné mieux informé est-ce nécessaire d'utiliser l'anatheme de cette façon, allons Erwan un peu de discernement il peut y avoir une nuance entre le débat et les ostracisations, tu donnes raison à Beaman là
Martin Baratino a dit : Et sinon Neur1 tu as remarqué que si on change le m de mart0 en N, puis le a en E, puis le r en U, puis le t en R et enfin le 0 en 1.. ça fait NEUR1 !
Donc tout n'est pas perdu, tu peux encore évoluer vers quelque chose de meilleur.
voilà....quoique je suis très sceptique quant à la capacité d'évolution de son espèce
MC Jean Gab1 a dit : Moi, ce qui me gêne Banania, c'est que tu prends pour argent comptant (ou presque) les thèses les plus fantaisistes sans chercher à aller plus loin. Tu ouvres ton esprit au doute... mais tu ne fais rien pour l'ouvrir à la certitude, en allant toi-même chercher des débuts de réponse. Des textes qui démontent les thèses de Faurisson, il y en a 10 000. J'ai trouvé ça à l'instant, qui ne me paraît pas être le travail de contre-argumentation le plus poussé mais qui est déjà un début : http://hgsavinagiac.over-blog.com/article-26947689.html Je suis désolé mais ces relectures de l'histoire qui prétendent éveiller les consciences et ouvrir les yeux font justement l'inverse : elles exploitent la crédulité de tout un chacun. La crédulité et la propension du cerveau humain à se taper des films.
+1
On tient là une belle brochette de vainqueurs révisionnistes sur le topic
MC Jean Gab1 a dit : Moi, ce qui me gêne Banania, c'est que tu prends pour argent comptant (ou presque) les thèses les plus fantaisistes sans chercher à aller plus loin. Tu ouvres ton esprit au doute... mais tu ne fais rien pour l'ouvrir à la certitude, en allant toi-même chercher des débuts de réponse. Des textes qui démontent les thèses de Faurisson, il y en a 10 000. J'ai trouvé ça à l'instant, qui ne me paraît pas être le travail de contre-argumentation le plus poussé mais qui est déjà un début : http://hgsavinagiac.over-blog.com/article-26947689.html Je suis désolé mais ces relectures de l'histoire qui prétendent éveiller les consciences et ouvrir les yeux font justement l'inverse : elles exploitent la crédulité de tout un chacun. La crédulité et la propension du cerveau humain à se taper des films.
+ 100 !
de ta part ça m'embête mais là je maintiens.
Bon je viens de me taper l'ensemble des vidéos postées par Mon2 et grâce à elles mon opinion est faite
C'est vrai que c'est imparable j'ignorais l'existence de toutes ces infos
MC Jean Gab1 a dit :J`ai trouvé ça à l`instant, qui ne me paraît pas être le travail de contre-argumentation le plus poussé mais qui est déjà un début : http://hgsavinagiac.over-blog.com/article-26947689.html
MC Jean Gab1 a dit : Moi, ce qui me gêne Banania, c'est que tu prends pour argent comptant (ou presque) les thèses les plus fantaisistes sans chercher à aller plus loin. Tu ouvres ton esprit au doute... mais tu ne fais rien pour l'ouvrir à la certitude, en allant toi-même chercher des débuts de réponse. .
Ben qu'est ce que je fous là? il me semble pas que j'invite à l'acceptation aveugle des theses proposées , juste que j'ouvre le débat, je ne pretends pas avoir de reponses, justes des questions, et il me semble que j'ouvre la porte a l'info en demandant qu'on me refile des liens pour une contre enquete, dont acte, merci mimiche
Anonyme a dit : Ouais lors de la mission suivante, l'astronaute qui a marché sur la lune (me souviens plus de son nom) a dit : "c'était peut-être un petit pas pour Armstrong mais ça reste un grand pas pour moi..." ou quelque chose comme ça.
Thierry Meyssan avance dans son livre que le Pentagone n'a pas été frappé par un avion, mais par un missile. Selon lui, les dégâts de la façade pris en photo quelques minutes après le crash ne correspondent pas à ceux d'un avion de ligne. De nombreuses voix d'experts se font entendre, dénonçant des arguments "fallacieux" et "caducs". Ceux ci mettent en avant qu'une centaine de personnes ont témoigné et ont confirmé avoir vu un avion de ligne percuter le Pentagone29. Certains ont affirmé avoir vu les couleurs de la compagnie American Airlines sur l'avion, et d'autres ont dit avoir identifié l'avion comme un Boeing 75729,30,31. De plus, il conviendrait d'expliquer comment cinq lampadaires situés latéralement par rapport à la trajectoire du supposé missile ont été arrachés et d'où provenaient les éléments qui, tels le nez, les trains d'atterrissage, des sièges et les deux boîtes noires, auraient été retrouvés à l'intérieur du bâtiment32,33,34,35. Enfin, on a pu formellement identifier par leur ADN la quasi-totalité des passagers, ainsi que les membres de l'équipage, les hôtesses de l'air et les pilotes36,37,38. Des effets personnels des passagers, identifiés par les familles des victimes, auraient également été trouvés à l'intérieur du bâtiment39.
Moi, ce qui me gêne Banania, c'est que tu prends pour argent comptant (ou presque) les thèses les plus fantaisistes sans chercher à aller plus loin. Tu ouvres ton esprit au doute... mais tu ne fais rien pour l'ouvrir à la certitude, en allant toi-même chercher des débuts de réponse.
Des textes qui démontent les thèses de Faurisson, il y en a 10 000. J'ai trouvé ça à l'instant, qui ne me paraît pas être le travail de contre-argumentation le plus poussé mais qui est déjà un début : http://hgsavinagiac.over-blog.com/article-26947689.html
Je suis désolé mais ces relectures de l'histoire qui prétendent éveiller les consciences et ouvrir les yeux font justement l'inverse : elles exploitent la crédulité de tout un chacun. La crédulité et la propension du cerveau humain à se taper des films.
Ouais lors de la mission suivante, l'astronaute qui a marché sur la lune (me souviens plus de son nom) a dit : "c'était peut-être un petit pas pour Armstrong mais ça reste un grand pas pour moi..." ou quelque chose comme ça.
je me permets juste d'insister : à ce jour, un peu moins d'une vingtaine de capteurs (sismiques, sondes, ...)ont été installés sur la Lune, permettant de connaître au millimètre la distance entre la terre et la lune, son orbite, déplacement au cours des années, ... . On s'en sert encore aujourd'hui.
Donc je ne vois pas qui s'est amusé à les déposer sur la lune au cours des années 70 si tout cela serait alors que du fake... .
autre chose, il n'y a pas eu QUE armstrong sur la lune, mais plusieurs missions Appolo. On a parlé de la première bien évidemment, mais les autres n'ont pas été médiatisé.
have fun, je ne sais pas quelle est la part de réalité et de mensonge, je ne sais pas si le "complot" est le fait de gouvernement ou d'internautes, et je ne pense pas que beaucoup de citoyens lambda aient de vraies réponses aux questions posées dans ces docs, mais il n' y a pas de mal à se questionner, enfin je crois ...
Beaman a dit : Mon pauvre Banania, maintenant Lady va venir dire que tu n'as pas de cerveau et Air1 ben, il va faire du Air1 Et pour finir, Une petite crotte de nez de Fisto qui débarquera sans savoir de quoi il parle. Stopweb est merveilleux
La derniere fois que j'avais fait allusion aux theses complotiste c'etait Dreemtim et le boulet qui me sont tombés dessus, ça devrait aller, Lady et Air1 c'est beaucoup plus gerable, et fisto reste fisto, mouche a caca de nez supreme, c ok
Tu devrais le savoir depuis le temps ici c'est la pensée unique et tout ce qui n'est pas dans le JT de 20 heures c'est des complots et des fakes
Pas le moindre esprit critique
Sinon je vais regarder tes vidéos et je veux bien l’édition de loose change 2010
Ca va me faire la semaine à comploter
MC Jean Gab1 a dit : Je passais juste en coup de vent pour dire à Lady M que si elle voulait un Banania, elle pouvait venir me traire le pis, je fournis le lait
MC Jean Gab1 a dit : Je passais juste en coup de vent pour dire à Lady M que si elle voulait un Banania, elle pouvait venir me traire le pis, je fournis le lait
MC Jean Gab1 a dit : Je passais juste en coup de vent pour dire à Lady M que si elle voulait un Banania, elle pouvait venir me traire le pis, je fournis le lait
Beaman a dit : Mon pauvre Banania, maintenant Lady va venir dire que tu n'as pas de cerveau et Air1 ben, il va faire du Air1 Et pour finir, Une petite crotte de nez de Fisto qui débarquera sans savoir de quoi il parle. Stopweb est merveilleux
La derniere fois que j'avais fait allusion aux theses complotiste c'etait Dreemtim et le boulet qui me sont tombés dessus, ça devrait aller, Lady et Air1 c'est beaucoup plus gerable, et fisto reste fisto, mouche a caca de nez supreme, c ok
Mon pauvre Banania, maintenant Lady va venir dire que tu n'as pas de cerveau et Air1 ben, il va faire du Air1
Et pour finir, Une petite crotte de nez de Fisto qui débarquera sans savoir de quoi il parle.
comme je suis tres bas de plafond, je plonge en saut de l'ange dans ces théories du complot (pas celui des concours de bidul'), mais faut avouer que l’édition de loose change 2010 est edifiante et que plutot de l'eliminer d'un revers de manche il faudrait se pencher dessus, qu'avant de la critiquer il faut la regarder (je peux la poster pour les forumers interressé) pas seulement décrédibiliser les gens qui doutent. Quant tu vois un taré comme Collin Powel présenter a l’ONU une fiole d'anthrax a la farine pour convaincre le monde qu'il faut faire la guerre a l'irak, tu es en droit de douter de tout.
Le doute existe aussi pour les atterrissages lunaires, ont il refait les photos une fois sur terre? n'y sont ils jamais allé? j'en sais rien, mais au vu de certains éléments la question peut etre posé et pas seulement parce qu'arte a fait un doc cannular.
Et évidemment puisque qu'on en est au theorie du complot et de la desinformation, j'adorerais qu'on m'aiguille vers un doc reprenant point par point la démonstration de faurrisson pour me dire ce qui est vrai et ce qui est faux, ça devrait pas etre compliqué mais je trouve pas. J'ai méprisé Dieudonné qd il l'a fait monter sur scene, parce que comme tout le monde les idées de faurisson me mettaient en porte a faux avec tout ce qu'on m'a enseigné. Puis j'ai voulu voir de quoi il s'agissait et merde a reculons j'ai trouvé sa demonstration étayée, documentée et pertinente. Et comme ça ne correspond pas a l'Histoire que je connais, ça m'embarrasse, je sais pas quoi en faire, puisqu'on ne peut citer le nom de faurrisson sans passer pour un néo nazi je garde ça sous le coude, j'aimerais bien qu'un type un plus erudit que moi m'explique point par point les erreurs de sa démonstrations, mais parait il ce débat est interdit, circulez y a rien a voir
Martin Baratino a dit : Et sinon Neur1 tu as remarqué que si on change le m de mart0 en N, puis le a en E, puis le r en U, puis le t en R et enfin le 0 en 1.. ça fait NEUR1 !
Donc tout n'est pas perdu, tu peux encore évoluer vers quelque chose de meilleur.
AiR1 a dit : Tu comprends vraiment rien à rien, concentres toi 5 mins mart0. Je ne parlais pas du fait de modifier le pseudo d'un forumeur, ça tout le monde le fait, mais d'avoir repris exactement la même structure de mon détournement du tien. (4 lettres, 1 chiffre) Je sais à quel point il te faisait enrager quand je l'utilisais, donc ça ne m'étonne pas que tu essayes de reporter cette frustration sur moi...mais c'est raté, tout comme toi ! Allez, bonne journée quand même, je file ! PS : 2 démontages en 1 seule journée, et sans aucune "hyènes", finalement tu va pouvoir quitter le forum pour souffler un peu, non ? Après tout, c'est ce que le peuple réclame.
2 démontages en 1 seule journée ? mais MDR et je suis sûr qu'il y croit en plus !
Tu as raison file ! et même file te cacher !
Tu comprends vraiment rien à rien, concentres toi 5 mins mart0.
Je ne parlais pas du fait de modifier le pseudo d'un forumeur, ça tout le monde le fait, mais d'avoir repris exactement la même structure de mon détournement du tien. (4 lettres, 1 chiffre)
Je sais à quel point il te faisait enrager quand je l'utilisais, donc ça ne m'étonne pas que tu essayes de reporter cette frustration sur moi...mais c'est raté, tout comme toi !
Allez, bonne journée quand même, je file !
PS : 2 démontages en 1 seule journée, et sans aucune "hyènes", finalement tu va pouvoir quitter le forum pour souffler un peu, non ? Après tout, c'est ce que le peuple réclame.
AiR1 a dit : Donc c'est bien la ou je voulais en venir : you reach i teach. Tu avais tellement l'air d'apprecier le pseudo mart0 dont je t'avais affublé, que tu as tenté une pale copie, vu qu'avoir des idees originales serait trop te demander a toi et ton pois chiche de cerveau. Tu es Samsung, je suis Apple. La faible copie ne vaudra jamais l'originale, mart0
Mais lol quasiment depuis que je suis sur ce forum j'ai toujours changé les pseudos des forumeurs, c'est une de mes marques de fabrique donc tu repasseras avec ton teach
Demande à Maurice rien qu'avec lui j'en ai inventé une pelletée !
Tu es le maillon faible c'est comme ça même si ton égo en prend un coup
Donc c'est bien la ou je voulais en venir : you reach i teach. Tu avais tellement l'air d'apprecier le pseudo mart0 dont je t'avais affublé, que tu as tenté une pale copie, vu qu'avoir des idees originales serait trop te demander a toi et ton pois chiche de cerveau.
Tu es Samsung, je suis Apple. La faible copie ne vaudra jamais l'originale, mart0
AiR1 a dit : Neur1 c'est quoi ce pseudo idiot, mart0 ?
(1 neurone + Erwan) shaker un peu = Neur1
C'est comme qui dirait du sur mesure façon pseudo et si il ne sonnait pas idiot ce ne serait plus du sur mesure
CQFD