L'Equipe révèle dans son édition de jeudi que le Bayern Munich a formellement refusé une offre de 80 millions d'euros du Real Madrid il y a trois semaines. Les propos tenus mercredi par Franz Beckenbauer dans Sportild ne seraient pas innocents : à 94 millions d'euros, Ribéry pourrait certainement réaliser son envie de départ. Les patrons exécutifs du club Uli Höeness et Karl Heinze Rummenigge n'ont pas démenti ces propos, alors qu'ils défendent depuis le début une ligne dure, qui s'oppose au départ du Français.
-----
Ribéry est exactement dans la même postion que C. Ronaldo l'an passé. Le truc c'est que Ronaldo sortait d'une saison de dingue avec des titres de partout alors que Ribéry sort d'une saison moyenne à l'issu de laquelle le Bayern n'a rien gagné malgré le meilleur effectif de Bundesliga. Tout ça pour dire que Ribéry ne vaut absolument pas 80 millions...
Arsenal était pas censé récupérer Micah Richards y a quelques semaines ? J'étais sûr que c'était fait, alors qu'en fait pas du tout
Bordel on se fait enfler sur toute la ligne, bande de gros bâtards de ManCity, avec leur pétrodollars et leur gestion chelseaesque , ils vont nous faire sortir du quatuor de tête
Y a 47M à dépenser, faut tout claquer et vite !! Et pas sur du Chamakh
Liverpool est complètement bloqué par la crise même si ça ne les a pas empêché de mettre 20 millions pour Glen Johnson.
Manchester va quoi qu'il en soit démarrer la saison avec un bel effectif et si la rotation commence à peiner, Sir Alex sortira sûrement l'oseille à l'occasion du mercato hivernal. Par le passé il avait assez bien recruté en janvier. En 2005 il avait acheté Vidic et Evra lors du mercato d'hiver.
Quant aux Gunner pour le moment c'est vraiment pas rassurant car même si je les chambre souvent c'est quand même un club que j'estime contrairement à Chelsea et City. Là ils perdent 2 cadres sur 2 lignes primordiale. Même si ils ne perdent personne au milieu, il reste quand même un gros manque physique à combler depuis le départ de Flamini. Faut que Wenger arrête avec les paires Fabregas/Denilson ou Fabregas/Nasri. Song a été pas mal l'an dernier mais il reste quand même bien frustre.
Pour le moment, à la place d'Adebayor et Touré ça donne Bendtner et Djourou... même les matchs face à Fulham ou Hull City vont être des corvées pour Arsenal !
En angleterre seul City bouge pour l'instant. Liverpool, Arsenal, MU et Chelsea ne se sont pas renforcés, MU et Arsenal se sont même affaiblis.
City sera à mon avis encore trop juste et je ne crois pas Mark Hugues capables de les emmener au sommet. Par contre l'effectif commence à avoir fière allure avec une vingtaine de joueurs de bon niveau.
Given
Zabaleta-Richards (Dunne)-Touré-Bridge(Garrido)
De jong (kompany)-Barry (Ireland)
SWP (Elano)-Robinho (Petrov)
Adebayor (Santa cruz)- Tevez (Bellamy)
avec encore bojinov, benjani sur le banc, les places vont être chères
Arsenal et Manchester très discrets, la différence c'est que l'un est une grosse machine qui a certes perdu deux joueurs majeurs mais qui a malgré tout recruté et l'autre a fait une saison très moyenne et a en plus perdu des joueurs majeurs sans les remplacer, pour l'instant.
MU garde son ossature. Les gros point d'interrogation selon moi c'est comment va s'en sortir MU sans les actions décisives de Cristiano Ronaldo. Mais le système est le même, les joueurs ont des automatismes parfaits, pas besoin de participer à cette sur enchère des gros clubs quand ça marche déja parfaitement.
Arsenal par contre me semble bien dans la mouise. Perdre Adebayor et Touré, avec un banc pas non plus super impressionnant...
Et un club bien discret aussi, c'est Liverpool. Mais comme MU, ils peuvent s'appuyer sur une mécanique bien rodée.
Bon, faut quand même un attaquant supplémentaire coté MU
-- SM12 a dit : Je sens bien Ferguson claquer les bénéfices du transfert de Cristiano Ronaldo lors du mercato hivernal. Il va quand même pas laisser dormir tout cet argent... --
C'est sûr mais Sir Alex n'est pas un impulsif. Ces derniers temps il ferait le forcing pour s'attacher les services de David Silva mais comme pour Villa c'est un joueur assez complexe à acquérir vu ce que réclame le président de Valence.
Par contre Michael Owen pourrait être la bonne surprise de l'année vu ses très bonnes prestations durant les matchs amicaux. Nani est aussi en train de s'affirmer et Valencia sera clairement moins bon que C. Ronaldo mais pourra lui aussi apporter quelque chose.
-- dreemtim a dit : Et Wenger il peut pas les mettre les 30M pour Xavi Alonso ? --
Pour Xavi Alonso, je sais pas, je connais pas ce joueur. Il faut qu'il ait moins de 18 ans, et qu'il soit puceau.
Par contre, pour Xabi Alonso, il pourrait les sortir...
Je sens bien Ferguson claquer les bénéfices du transfert de Cristiano Ronaldo lors du mercato hivernal. Il va quand même pas laisser dormir tout cet argent...
Pour le moment je suis déçu par le peu de mouvement côté Manchester et Arsenal. A ce rythme là, les gros lards de Chelsea vont vite redevenir champion...
Selon Marca, Liverpool a fixé un délai de 48 heures au Real Madrid pour mettre sur la table ... 30 millions d'euros pour avoir Xabi Alonso. Rafa Benítez a donné son accord quant à la vente de l'Espagnol car il aurait trouvé un accord avec la Roma pour acheter Aquilani. Le Real sort "gagnant" de l'affaire car Liverpool en demandaient 47 millions au début ...
Feindouno discute avec Nantes.
A peine 1 an apres étre parti de St-etienne, il revient et peut etre en L2. On a du mal à le comprendre (qui a dit mercenaire :p )
Enfin le principal c'est qu'il ait marqué son but y a 10 ans
Rennes et Monaco sur Feindouno. Seul "petit" souci: il a été acheté par un club qatari pour 7-8 millions d'euros et a des prétentions salariales d'environ 4 millions par an
Gervinho s'engage à Lille pour 3 ans. Le montant du transfert avoisinerait les 8 millions.
Je pense que Lille aura encore son mot à dire dans la course à l'europe.
-- ilyas#3 a dit : Lorik Cana s'est engagé avec Everton. Bon club mais sans grandes ambitions... --
Ouais mais dans quel club avec de l'ambition veux-tu qu'il signe? Il n'a pas trop le choix ou alors il fallait qu'il reste en France mais les dollars c'est pas les même
-- Proof23 a dit : Moi quand je suis arrivé sur le site je me suis dit qu'ils avaient posés la question à l'envers ces blaireaux. --
Bah comme le texte, ils ont posées la question à l'envers. "Eto'o vaut il Ibrahimovic + 45 M €"
La le type prend un ton collégiale, pour finir par Eto'o vaut Ibrahimovic + 45 M !!!!
Par contre, je me suis également craqué , j'avais pas vu que la, la question est dans le bon ordre.
C'est pas la même que sur la page d'accueil...
Je comprend beaucoup mieux la question de Sammy en fait .
Ibrahimovic vaut-il Samuel Eto'o plus 45 millions d'euros ?
Tout d'abord que les choses soient claires,le deal entre Barcelone et l'Inter est le suivant: Ibrahimovic est transféré à Barcelone, Eto'o est transféré à l'Inter et Barcelone donne en plus 45 millions d'euros à l'Inter (plus le prêt d'un autre joueur). Cela veut dire qu'Eto'o vaut Ibrahimovic + 45M. Voilà pour le deal. Ensuite, il est bien difficile de comparer à coup de millions d'euros le talent de deux grands joueurs. Plus que le prix c'est ce que chacun peut apporter à son nouveau club qui est important. Barcelone ne comptait plus sur Eto'o alors que Mourinho le coach de l'Inter voulait absolument le joueur. Ibrahimovic désirait tellement aller en Catalogne qu'il a accepté de baisser son salaire et de gagner moins que Messi. Les deux attaquants y trouvent donc leur compte et cela se traduira par le nombre de buts et le spectacle qu'ils apporteront dans leur nouveau club la saison prochaine.
-- 1 / 20 a dit : çaa fait meme un peu trop et assez peu pour les fournir en bon ballons,apart W.Phillips allez,Robinho va surement etre decalé sur la gauche héhéhé,s'ls finisse 4e devant Arsenal c'est le pied --
C'est ça ouais, cette équipe d'émirs pétroliers de mes deux va terminer 12ème et ne nous fera sûrement pas chier pour la LDC. On achète pas une participation en LDC, on la gagne et c'est au mérite
Le cas d'Eto'o est quand même très différent de ceux de Ronie et de Deco. Je veux bien qu'on dise qu'Eto'o est un sale égoïste qui ne pense qu'au fric et qui pourri le vestiaire mais sur le terrain il était professionnel. Ce départ est à 90% financier (10% d'égos des deux côtés ).
Ronie et Deco était eux complètement hors de forme et leurs départs étaient en grande partie sportif.
-- go6 a dit : En fait ca serait 45M + Eto'o. Là je comprends pas le Barca. Ils n'ont pas le dernier effort financier pour accueillir Villa et dépensent autant pour Zlatan... --
c'est des merdes ces connards,il rabaissent leurs joueurs,rentre en clash avec eux avant de les vendre,du coup,bah il n'ont d'autres moyens que de les bradé
Ronaldhinio(bon ok,y'avait la rumeur du sida aussi)Deco,eto'o,Gudjohnsen...
Zlatan certes ne vaut pas Eto'o + 40M+ Hleb, il a le style d'un Dugary du très très riche mais c'était sans doute le prix à payer pour avoir le meilleur joueur du calcio. Il va devoir défendre comme un mort de faim car ce sera lui le premier défenseur dans le système catalan.
Avec l'Ajax Zlatan avait déjà inscrit l'un des meilleurs buts de l'histoire, le classico risque d'être passionnant.
Eto'o c'est une belle tête de con je l'accorde .. cela dit Zlatan n'a absolument rien à lui envier dans ce domaine .. ce dernier arrive quand même à se faire siffler par son propre public alors qu'il marque un but.
Il peut pourrir un vestiaire, gagne énormément d'argent, si je me trompe pas c'est le joueur le mieux payer au monde.
C'est un géni c'est sur, il est capable de faire des gestes comme Messi malgré sa grande taille, mais ce serait un pari risqué.
-- dreemtim a dit : Et vous pensez que Ibra sera meilleur qu'Eto'o dans le système du Barça ? Parce que déjà Ibra contre Eto'o j'avais quelques doutes, alors en ajoutant 40M là c'est du délire total. Ils se sabordent tout seul --
Comme s'il y avait 40m d'ecart entre les deux ahah