Répondre

Wimbledon 2009

 <  Page 5  > 
x.X.x
I love this game
(Reconnu)
Répondre – Profil
La n°1 mondiale qui se mange un 6/1 6/0 en demi de GC, merci la parité homme-femme .
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
LOL la numéro 1 mondiale qui se prend 6-1 6-0

c'est ça la magie de la WTA
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Ah oui c'est vrai, je pensais que ce match avait été finis en 4 sets, autant pour moi....
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Il a déjà battu Nadal en finale à Wimbledon en 2007.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Ouai mais tu enlèves RG, tu as 2-2. Et je pense que sincerement que si Sampras avait été en finale de RG il se serait fais largement dominer par un specialiste de la terre battue (même pas du niveau de Nadal).

Par contre il y a un truc qui faudrait, pour moi, à Federer pour qu'il soit vraiment incontestablement le meilleur joueur de tous les temps c'est la victoire sur Nadal (ou un autre grand) en finale d'un grand chelem après un match épique.
Genre le wimbledon et l'open d'Australie qu'il a perdu en 5 sets.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Lady M a dit : -- Nadal est probalement le plus grand joueur sur terre qui ai existé perdre 3 fois en finale contre lui c'est tout sauf une tare --

T'oublies juste un petit détail : y'a pas que sur terre que Nadal a battu Federrer.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
On s'en tape de toutes ces stats !

Le fait est que Fed a enfin gagné RG après 3 finales. J'imagine même pas ce qu'aurait été son palmarès si il n'avait pas eu à se taper le meilleur joueur de l'histoire sur terre.

Sampras est une légende mais devenait un joueur quasi moyen dès qu'il foulait la terre bettue. Roger c'est un joueur hors normes et ce peu importe la surface.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : les adversaires de sampras : 23 GC les adversaires de federer : 19 GC --


Sympa cette stat !!! Faudra comparer à la fin de carrière de Federer, mais ça risque de tourner pour les 2 autour des mêmes eaux. Comme quoi y a sûrement pas une grosse différence de concurrence entre les 2...
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
-- rantanplan a dit : Stat tres intéressante en tout cas. Au final, c'est un peu kif-kiff, mais le quatre victoires de Sampras sur Agasi font pencher la balance en sa faveur a mon sens. Et surtout, Federer se fait niquer par Nadal (4-2 si je compte bien)! --

Nadal est probalement le plus grand joueur sur terre qui ai existé

perdre 3 fois en finale contre lui c'est tout sauf une tare
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : les adversaires de sampras : 23 GC les adversaires de federer : 19 GC --

la question sera combien de GC auront gagné dans 3-4 ans les adversaires de Federer
on peut imaginer que Murray, Nadal et Djokovic peuvent en ajouter par exemple

parce que les GC gagné par les adversaires de Sampras je suppose que c'est en fin de carrière
un Becker par exemple avait gagné ses GC avant que Sampras soit à son apogée
quand Sampras gagne son 1er Wimbledon en 93 Boris a gagné 5 de ses 6 GC

Agassi a disparu pendant 2 saisons (97-98) alors que normalement un joueur est à son max à ce moment de sa carrière

Ivanisevic a gagné Wimbledon après que Sampras ai gagné son dernier

Courrier avait quasi fini sa carrière quand Sampras a commencé à gagner (il n'a plus jamais gagné en GC et a gagné une dizaine de tournoi plus ou moins important, quasi la même chose pour Chang qui a gagné 1 GC très jeune mais n'a jamais pu recommencer

le seul titre de Moya est Roland Garros ou on connait l'absence de palmares de Sampras

je parle pas de todd Martin et de Pioline

Nadal a gagné pendant la période Federer
Agassi est en commun mais a surtout gagné avant Roger
Roddick a gagné qu'une fois mais s'est pris 3 fois Federer

Si Safin (1 titre en concurrence) est parti en retraite, Hewitt a peu de chance de regagner
Soderling Philipoussis Baghdatis ou Gonzales ne sont pas des vainqueurs potentiel

en revanche Murray ou Djokovic on vera pus tard
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
Hé non on s'est trompé (moi le premier), c'est 5-2 pour Nadal-Fed! Trois fois a RG, une fois a Melbourne, une fois a Wimbledon!

Cela dit dreem t'as raison quatre finales a RG d'affilée c'est du tres lourd, mieux qu'Agassi et Sampras réunis
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Enfin y a 3 fois sur terre battue, une surface sur laquelle Sampras n'a jamais rien fait

La terre battue c'est la plus mauvaise surface de Fed : il est le deuxième meilleur joueur mondial sur cette surface depuis 5 ans
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
sampras - agassi 4-1
federer - nadal 2-4
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
Stat tres intéressante en tout cas. Au final, c'est un peu kif-kiff, mais le quatre victoires de Sampras sur Agasi font pencher la balance en sa faveur a mon sens. Et surtout, Federer se fait niquer par Nadal (4-2 si je compte bien)!
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
20 pardon pour federer
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
les adversaires de sampras : 23 GC
les adversaires de federer : 19 GC
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
federer :

3 fois roddick
2 fois nadal
1 fois safin
1 fois soderling
1 fois philipoussis
1 fois bagdhatis
1 fois gonzales
1 fois agassi
1 fois djokovic
1 fois hewitt
1 fois murray
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- dreemtim a dit : ouais enfin, pour la 1000ème fois, Sampras a pas battu les 4 premiers mondiaux à chacune de ses victoires en GC Pioline 2 fois ça vous évoque quelque chose C'est pas de sa faute si Nadal est blessé et si Djock se fait sortir en quart --

4 fois agassi
2 fois ivanisevic
2 fois pioline
1 fois courier
1 fois chang
1 fois rafter
1 fois martin
1 fois moya
1 fois becker
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
ouais enfin, pour la 1000ème fois, Sampras a pas battu les 4 premiers mondiaux à chacune de ses victoires en GC

Pioline 2 fois ça vous évoque quelque chose

C'est pas de sa faute si Nadal est blessé et si Djock se fait sortir en quart
Répondre – Profil
Wimbledon peut être, vu que Nadal était out, mais à RG il était bien là...
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
Enfin, pour le panache, ça serait pas mal qu'il rencontre (enfin) un gros. RG, Wimbledon, on va arriver aux quatre étoiles de bith bientôt.
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Une surprise encore, Djock se fait sortir sèchement.
J'espère que Fed va moins galèrer qu'à RG contre Haas

Si Murray perd contre Ferrero, il sera vraiment dans un fauteuil pour aller chercher son 15ème GC
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
La 1ère demi opposera Federer à Haas. Ce dernier a sorti Djokovic en 4 sets.
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Proof23 a dit : Federer est il sur de re-devenir numero 1 maintenant? --

faut qu'il gagne Wimbledon en principe
Proof

(Légende)
Répondre – Profil
Federer est il sur de re-devenir numero 1 maintenant?
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Tommy Haas mène 2 set 0 face à Djokovic !

Il est quand même dans une forme étonnante Haas.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Victoire facile.

La stat du match : 11 points perdus (dont deux doubles fautes) en 17 jeux de services +1 tie break pour Federer
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Putain mais Karlovic à part le service c'est zéro.

Branlée impérative !
Répondre – Profil
http://atdhe.net/7656/watch-wimbledon-karlovic-vs-federer

Lien top niveau
3ème set
SM12
SM12
(Légende)
Répondre – Profil
-- rantanplan a dit : Ca fait plaisir de voir Ferrero pointer le bout de son nez de temps en temps, j'ai toujours aimé ce joueur. Mine de rien parmi les grands espagnols de l'histoire, c'est un des plus complets. Dommage que sa carrière ait été en dent de scie depuis sa victoire a RG. En tout cas ca me ferait plaisir qu'il aille loin dans ce tournoi. --


+1, en fait je n'ai jamais compris pourquoi il n'avait pas converti sa domination sur terre battue. C'est dommage parce que c'est un athlète fort sympathique. Il avait à l'époque un sacré coup droit décroisé.
Samefisto

(Mythe)
Répondre – Profil
-- ilyas#3 a dit : De plus en plus fort ! Alimoe fana de Wawrinka. Au point même de l'appeler Stan... --

Il n'a pas dit "on", c'est déjà ça.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
De plus en plus fort ! Alimoe fana de Wawrinka. Au point même de l'appeler Stan...
Bombay Sapphire
LBJ haters /// Let's GO Celtics!!!
(Habitué)
Répondre – Profil
et merde stan a perdu! sympa le court nocturne! ça fera murray / ferrero en quarts!
Bombay Sapphire
LBJ haters /// Let's GO Celtics!!!
(Habitué)
Répondre – Profil
la il faut e navoir du mental!! 11 échec de break et la 12e est la bonne!
résultat un 5e set : enorme!

come on stan
Bombay Sapphire
LBJ haters /// Let's GO Celtics!!!
(Habitué)
Répondre – Profil
p!!ain sans déconné 9 balles de break non convertie!!!!! chuis deg!



mais il peut le faire! come on stan

Bombay Sapphire
LBJ haters /// Let's GO Celtics!!!
(Habitué)
Répondre – Profil
marde, appel au soin de stan et l'anglais reviens!
Bombay Sapphire
LBJ haters /// Let's GO Celtics!!!
(Habitué)
Répondre – Profil
wawrinka est en train de mettre une petite danse a muray quelque chose de bien!

come on stan!
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
Ca fait plaisir de voir Ferrero pointer le bout de son nez de temps en temps, j'ai toujours aimé ce joueur. Mine de rien parmi les grands espagnols de l'histoire, c'est un des plus complets. Dommage que sa carrière ait été en dent de scie depuis sa victoire a RG. En tout cas ca me ferait plaisir qu'il aille loin dans ce tournoi.
Ok1tackt
Gilles2laTourette
(Habitué)
Répondre – Profil
tain l peut pas resté dans sa tombe ferrero la
Répondre – Profil
Cette fois le tie break est pour Verdasco aprés une légère baisse au service de Karlovic et aussi un retour de revers miraculeux de Verdasco
Pour qui le tie break du 3ème set ? réponse dans une trentaine de minutes
Répondre – Profil
je regardais Karlovic par curiosité
une vraie plaie pour le tennis ce mec
face à lui un joueur de bon niveau ne peut pas perdre 4 pts ou plus sur son propre jeu de service
à l'inverse il est quasi impossible de prendre celui du croate quand il sert à son niveau ( au moins 4 pts donc )
le déroulement des matchs est donc pratiquement toujours le même : jusqu'au tie break et dés que le mec en face perd un point sur son service... le set est pour Karlovic
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Gagner 2 tie break consécutifs, l'expérience

Et le talent aussi
SliM Shady
All Star Team !!!
(Mythe)
Répondre – Profil
Et voila federer en 3 . Haas aussi qualifié
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Roger passe mais c'était pas aisé. 6/4 7/6 7/6.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Bon 2 set 0 Tie Break dans le 3ème. Branlée impérative.
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
-- dreemtim a dit : Après avoir lâché le 1er set 6/4, Soderling lâche le 2ème 7/6, ça fait mal, parce que mené 2 sets à 0 c'est mort pour lui --

Vous vous amusez!
SliM Shady
All Star Team !!!
(Mythe)
Répondre – Profil
j'ai pris le match à 6-5 dans le 2eme set. Federer tranquille sur son service. Soderling a craqué dans le tie surtout sur la balle de set
SliM Shady
All Star Team !!!
(Mythe)
Répondre – Profil
Federer mene 2-0 (6-4,7-6) face à Soderling
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Après avoir lâché le 1er set 6/4, Soderling lâche le 2ème 7/6, ça fait mal, parce que mené 2 sets à 0 c'est mort pour lui
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < Roland Garros 2013
 Sujet suivant > US OPEN 2009
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()