-- martin a dit : C'est George qui a annoncé ces POs comme les plus excitants de l'histoire, c'est pas moi
Et c'est les propos de G. Eddy que je commente à travers les tiens.
Je pense que la série MEM-SAS ira au G7 et pour le vainqueur pour moi c'est du 50/50 SAS a été en forme trop tot et Memphis les a gênés même quand les Texans étaient au top de leur forme Quant à NOH tout est possible avec cette équipe que pas grand monde ne voyait en POs et moi le 1er Avec un West en forme et des Lakers peu saignants comme en ce moment, il y avait moyen d'assister à une série accrochée à défaut d'avoir un vainqueur surprise Enfin c'est mon avis et on n'est pas obligé de le partager évidemment --
Bon NO je t'ai déjà donné mon avis et ça pique 1 match ou 2 sur un mal entendu pas plus pas moins, même avec West ça me semble trop léger.
Memphis le cas est un peu différent, les Spurs ne sont pas bons sur les 2 premiers match et Memphis les a déjà battu cette saison (sans TD si je ne m'abuse) donc les possibilités d'Upset restent en vie... Sauf que ce que j'ai vu en fin de seconde rencontre m'a un peu refroidi dans ce sens. Memphis n'a pas du tout géré et a balancer des shoots forcés là ou ils auraient du temporiser et attaquer intérieur, trop de mecs ont voulu jouer les héros (Mayo notamment), des pertes de balles débiles (avec ton pote Gino la fouine dans les parages)... Tout ça me fait dire qu'ils n'ont pas les épaules pour sortir SA.
Je me trompe peut être mais je ne vois pas les Grizzlies revenir avec 3-1 à SA.
-- Dice a dit : -- martin a dit : NYK est affaiblie, NOH et MEM sont privées de leur meilleur joueur Au complet je pense que ces 3 teams avaient les moyens de chatouiller le favori de la série C'est d'ailleurs toujours vrai pour MEM qui sans Gay a fait plus que jeu égal avec SAS cette saison La seule élimination des Spurs en ferait elle des POs exceptionnels ? non puisqu'il y a eu un précédent il y a 4 ans NY/BOS reste une déception tant ça aurait pu donner un truc intéressant, pour le reste c'etait prévu avant les P.O que Gay et West ne joueraient pas (même avec West je ne vois pas du tout NO emmerder LA)... Donc annoncer des upsets dans ces conditions et en conclure que ça sera les P.O les plus excitant de l'histoire, c'est un peu n'importe quoi. Cela dit si Memphis venait a sortir SA (la fin du dernier match me fait penser que c'est totalement irréaliste) ça resterait assez énorme, peut être pas autant que le coup de GS sur Dallas (67 victoires quand même) mais quand même avec tout le foin fait autour des Spurs cette année ça ferait tache. --
C'est George qui a annoncé ces POs comme les plus excitants de l'histoire, c'est pas moi
Je pense que la série MEM-SAS ira au G7 et pour le vainqueur pour moi c'est du 50/50
SAS a été en forme trop tot et Memphis les a gênés même quand les Texans étaient au top de leur forme
Quant à NOH tout est possible avec cette équipe que pas grand monde ne voyait en POs et moi le 1er
Avec un West en forme et des Lakers peu saignants comme en ce moment, il y avait moyen d'assister à une série accrochée à défaut d'avoir un vainqueur surprise
Enfin c'est mon avis et on n'est pas obligé de le partager évidemment
C'était quand même pas un blow out lors du 1er game de SR avec West et le 2ème était bien plus serré
De plus un West c'est à priori plus efficace qu'un Landry
Et puis il y a les Lakers eux mêmes depuis le début du mois ils sont plus que quelconques allant même jusqu'à perdre face à GS qu'en temps normal ils battent systématiquement
Peut être ont ils terminé la SR en roue libre n'empêche que leur état de forme est un point d'interrogation pour moi
-- martin a dit : NYK est affaiblie, NOH et MEM sont privées de leur meilleur joueur Au complet je pense que ces 3 teams avaient les moyens de chatouiller le favori de la série C`est d`ailleurs toujours vrai pour MEM qui sans Gay a fait plus que jeu égal avec SAS cette saison La seule élimination des Spurs en ferait elle des POs exceptionnels ? non puisqu`il y a eu un précédent il y a 4 ans
NY/BOS reste une déception tant ça aurait pu donner un truc intéressant, pour le reste c'etait prévu avant les P.O que Gay et West ne joueraient pas (même avec West je ne vois pas du tout NO emmerder LA)... Donc annoncer des upsets dans ces conditions et en conclure que ça sera les P.O les plus excitant de l'histoire, c'est un peu n'importe quoi.
Cela dit si Memphis venait a sortir SA (la fin du dernier match me fait penser que c'est totalement irréaliste) ça resterait assez énorme, peut être pas autant que le coup de GS sur Dallas (67 victoires quand même) mais quand même avec tout le foin fait autour des Spurs cette année ça ferait tache.
Pour NO j'en suis pas sur. Vu ce qu'apporte Landry et vu ce que LA leur a mis lors de la SR alors que West etait la... NO est une bonne equipe, aurait pu emerder pas mal de monde mais LA c'est un bien trop mauvais matchup pour eux. Enfin, ca l'est pour tout le monde, certes
NYK est affaiblie, NOH et MEM sont privées de leur meilleur joueur
Au complet je pense que ces 3 teams avaient les moyens de chatouiller le favori de la série
C'est d'ailleurs toujours vrai pour MEM qui sans Gay a fait plus que jeu égal avec SAS cette saison
La seule élimination des Spurs en ferait elle des POs exceptionnels ? non puisqu'il y a eu un précédent il y a 4 ans
Ça se vérifie déjà, une semaine plus tard ce premier tour est déjà bien gentiment rentré dans l'ordre.
Sur les 2 premiers match, on peut seulement dire que la puissance entre les 1ere et les derniers s'est faite moins sentir que les années précédentes. Seulement les P.O c'est autre chose qu'aller voler un match vite fait en SR, il faut le refaire 3 derrière et c'est là qu'on voit les classes d'écart.
-- PEPS a dit : Je ne savais pas ou poster ce qui va suivre donc je le fais ici. G Eddy dans carrement basket disait ce matin qu on assistait/allait assister aux meilleurs POs de l Histoire. Je suis completement d accord, c est absolument parti pour etre le cas. Le nombre de rebondissements, de matchs serres, de serie serrees, d upset possibles. A mon avis plus ca va aller donc plus on va se regaler... ca tombien 4 jours de conges qui se profilent. miam --
Sortir un jugement pareil alors qu'on est a peine a la moitie du premier tour c'est completement grotesque...
Ben si chaque match est un match d'anthologie, ben ça fait une série d'anthologie. C'est ultra serré et indécis, même si ça penche toujours du même côté à la dernière seconde. Ça reste moins génial qu'un série serrée qui va en 7 matchs, mais ça peut quand même être une série qui reste dans les annales, à mon sens.
-- Dice a dit : Une série n'a pas forcement besoin d'être longue pour être intéressante. --
+1
Si une série est particulièrement intense et disputée mais ne dure que 4 ou 5 matchs, ça peut quand même devenir une série d'anthologie. Tout simplement parce que l'affrontement aura été énorme et passionnant, chaque game pouvant basculer d'un côté ou de l'autre.
L'idéal étant bien évidemment une série ultra disputée sur chaque match ET qui va jusqu'au game 7 !
Maintenant, il est effectivement un peu tôt pour émettre un avis définitif, mais il est vrai que potentiellement, ces PO peuvent être absolument passionnants. Et ce ne sont pas les 1ers games qui vont venir démentir cette impression.
-- GoPacers a dit : D'après Hoopsworld les proprios abandonneraient l'idée d'un hardcap ce qui était un point particulièrement bloquant...
Ben tiens !
Forcément, que feraient L.A, Orlando, Dallas, Miami (bientôt) si la NBA instaurait un hardcap ?
Ils seraient dans l'obligation de vendre des LeBron James, Andrew Bynum & Co pour que dalle !
Il semble que les négociations pour le prochain accord Propriétaires / joueurs se passent un peu mieux que prévu.
D'après Hoopsworld les proprios abandonneraient l'idée d'un hardcap ce qui était un point particulièrement bloquant.
Ils travailleraient sur des modifications plus légères avec surtout une grosse modifications des exceptions de dépassement du salary cap qui lui augmenterai un peu.
On viendrait aussi à des contrats moins longs.
En gros ça avance et il y a finalement des chances d'éviter le lockout.
Les joueurs ne perdraient pas d'argent tout de suite ce serait plutôt une tendance à la baisse sur les prochaines années.
Il serait aussi plus difficile de dépasser le salarycap ce qui abaisserait au final la masse salarial puisque des équipes comme LA, Dallas ou Orlando sont pas loin des 90 M alors que le salary cap est à 58 M.
-- PEPS a dit : Je ne savais pas ou poster ce qui va suivre donc je le fais ici. G Eddy dans carrement basket disait ce matin qu on assistait/allait assister aux meilleurs POs de l Histoire. Je suis completement d accord, c est absolument parti pour etre le cas. Le nombre de rebondissements, de matchs serres, de serie serrees, d upset possibles. A mon avis plus ca va aller donc plus on va se regaler... ca tombien 4 jours de conges qui se profilent. miam --
Des PO sans les Rockets, impossible qu'on obtiennent les meilleurs PO de l'histoire
Parler des playoffs en général, c'est trop tôt, mais nombre de spécialistes ont souligné que le 1er weekend a été de toute beauté et peut être le plus intense de l'histoire.
La ou il a raison c'est que la plupart des matchs sont disputés et que l’écart de puissance entre les favoris et les outsiders ne se fait pas trop ressentir (voir pas du tout), de ce fait oui c'est assez agréable a suivre.
Une série comme Spurs/Grizzlies, il y a quelques années était a peine regardable tant les Spurs roulaient sur l'adversaire, là ça a le mérite d'attirer le regard... Bref le match 7 tant attendu est souvent apprécié parce que c'est indécis mais là c'est le cas des les premiers matchs donc on va pas bouder notre plaisir. Une série n'a pas forcement besoin d'être longue pour être intéressante.
Après il est clairement un peu tôt pour s'enflammer, mais monsieur Eddy est un habitué, les séries peuvent très vite rentrer dans l'ordre.
Sur que les séries accouchent de games serrés (sauf Miami-Phila) mais peuvent très bien se terminer rapidement en 4-1 ou 4-0.
Faudrait attendre un peu avant de se prononcer, mais je suis loin de partager ce sentiment !
Je ne savais pas ou poster ce qui va suivre donc je le fais ici.
G Eddy dans carrement basket disait ce matin qu on assistait/allait assister aux meilleurs POs de l Histoire.
Je suis completement d accord, c est absolument parti pour etre le cas. Le nombre de rebondissements, de matchs serres, de serie serrees, d upset possibles. A mon avis plus ca va aller donc plus on va se regaler... ca tombien 4 jours de conges qui se profilent. miam
Ok avec ca !
Seulement faut dans ce cas, prendre en compte le nombre de clutch-shots que KB a tenté !
Il est forcément plus facile de se diriger vers le joueur a 45% plutôt que celui a 25, mais si le 1er n'a tenté que 5 clutch-shots dans sa carrière (j'exagère volontairement hein) c trompeur !!
Comme je l'ai dit, en terme de dangerosité, KB est largement devant tous les autres.
Si qqu'1 a des stats précises sur les joueurs et leurs clutch-zones, qu'il n'hésite pas.
D'un côté oui tu as raison, de l'autre peu importe le move, l'important c'est de mettre dedans, donc quand t'as un joueur à 45% de réussite dans le money-time et l'autre à 25, tu prends celui à 45 non ?
Pour une fois je vais prendre la défense de Bryant, ou de ceux qui ont voté pour lui !
Ce n'est pas vraiment dans la stat qu'il faut de suite plonger, mais plutôt dans l'attitude.
Un Bryant représente le danger maxi pour un shoot de la gagne, car il dispose d'une grosse palette technique.
Il n'est pas le seul à en disposer, mais disons que c'est le joueur capable de le faire avec n'importe quel mouvement : shoot, fade away, pénétration, lay-up, 3pts, inside/outside etc...
Les autres (mis à part Wade) ont tous une zone de confort.
D'ailleurs je serais curieux d'avoir les stats de Bryant dans ses clutch shots, j'suis quasi persuadé qu'il doit avoir la même réussite dans toutes les zones (ou peut-on bien trouver une stat pareille ??! non non pas là sinon...)
-- AiR1 a dit : Le classement te choque pas, même toi ? --
Il manque Carmelo et peut être que les proportions sont exagérées aussi. Mais comme il ne devait y avoir qu'un choix à faire, ca s'explique. A partir de là, les autres places que la premières ne veulent pas dire grand chose.
Comme chaque année, le magazine Sports Illustrated a demandé aux joueurs de choisir le joueur à qui il donnerait le ballon pour le shoot de la gagne.
Et comme les GM en début de saison, les joueurs (166 votants) ont choisi à une très large majorité un certain Kobe Bryant.
1- Kobe Bryant, 74% des voix
2- Kevin Durant, 8%
3- Dwyane Wade, 3%
4- Ray Allen, 2%
5- Dirk Nowitzki, 2%.
-------
Kobe si élevé, comme d'hab la hype joue énormément. Ray Allen si bas.......Et pas de Carmelo. Résultats bizarres.
Perso, j'aurais mis Ray et Carmelo, puis Kobe et Dirk, puis Wade/LBJ/KD.
C'est là qu'on voit à quel point ce gars avait une vision du jeu et un sens du spectacle (et l'habileté qui allait avec) fabuleux !!!
Capable de mystifier totalement n'importe quelle défense sur un coup de génie. Mais il lui arrivait aussi de mystifier ses propres coéquipiers, tellement il voyait des choses que les autres ne pouvaient pas voir...
Après, une fois ses années folles passées, il a su se muer en véritable meneur, pas génial, mais plutôt bon quand même. C'est déjà ça, d'autres en sont incapables. Salut l'artiste (ici, c'est de circonstance ) !
-- SliM Shady a dit : -- Anonyme a dit : ouai je suis d'accord, les joueurs qui prennent leur retraites désormais, j'aurais vu leur draft... ça met un gros coup ... DaV'z -- +1000 le depart de la génération (duncan,o'neal,kidd,kobe ...) fait mal -
-- Anonyme a dit : ouai je suis d'accord, les joueurs qui prennent leur retraites désormais, j'aurais vu leur draft... ça met un gros coup ... DaV'z --
+1000
le depart de la génération (duncan,o'neal,kidd,kobe ...) fait mal
Carrière atypique. Showman prodigieux mais gestionnaire lamentable, puis organisateur sobre mais avec beaucoup moins d'impact. Il s'est trouvé au bon endroit pour rafler le titre. Un mec qui a eu l'intelligence de comprendre que son jeu devait muer et surtout que son départ de Sacramento, dans une équipe qui cartonnait, était souhaitable, paradoxalement, pour son évolution personnelle.