----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
WOLVES ESPN CLUB HOUSE (NEWS / STATS / BOXSCORES)
Ouais Rubio est vraiment fort.
Ca me surprend pas tant que ca qu'il soit 3eme pour l'instant aux votes des All-Star pour les arrières à l'ouest(derriere Kobe et CP7), ce gamin est vraiment bon.
Et Airball pour Love.
Les wolves controlaient le match de 10 points tout du long mais ont très mal géré le début du 4eme
Une défaite qui aurait pu être facilement évité
Joe Johnson a été très bon en fin de match
4 secondes et 2 points de retard pour les wolves
Rubio vient de mettre les 5 derniers points de loups, il est encoure tout jeune et déjà plus clutch que James
Adelman Considering Lineup Changes, May Start Rubio
Jan 13, 2012 10:40 AM EST
Timberwolves coach Rick Adelman said he'd consider changes for Friday's game against the Hornets.
"I haven't really decided," Adelman said. "We'll have to see what our options are when we get to New Orleans and make a decision on how we'll go."
Adelman said he would consider starting Rubio.
"A lot of it depends on the matchups we're going to face, and then we have to think about the game, the total game," Adelman said. "What's the best for the team, as far as who you bring off the bench, who you don't bring off the bench. But [starting Rubio] is a possibility, for sure."
Anonyme a dit : @mySynergySports: Ricky Rubio is leading the NBA in points per-(possession+assist) at 1.66 Impressionnant!
Cela dénote vraiment un impact énorme sur le jeu offensif de l'équipe lors de son entrée en jeu!
Je comprend pas bien cette stat c'est pas plutôt le nombre de points et d'assists cumulés de Rubio par possession de Minny quand il joue ? Si c'est le cas c'est assez énorme en effet, ça veut dire qu'au moins la moitié du jeu d'attaque des Wolves repose sur lui quand il est sur le terrain
J'adore cette émission, ils proposent à chaque fois des expériences et des analyses enrichissantes sur les possibilités du corps humain. Ce que je constate encore une fois c'est qu'un travail sur les postures et l'attitude est la base absolue de l'efficacité. Comme pour les arts martiaux !
Je ne crois pas non plus à Griffin, d'ailleurs, puisqu'on en fait les deux futurs super 4… Ce seront des All-Stars indiscutables mais pas des joueurs calibrés FP.
Baz a dit :Mais totalement d'accord avec ta démonstration, mais ça explique pas pourquoi Beasley est un tel boulet (malheureusement irrégulier, incapable de s'imposer en leader) au sein du roster. Il a pas un problème psychologique le garçon ?
Si, comme Artest. Et c'est pour ça que j'attends de voir comment Adelman, qui avait parfaitement géré le cas Artest à Sacto, va gérer le cas Beasley. A supposer que Minny compte encore sur lui.
Mais bon, je ne crois pas du tout à cette équipe… Désolé. Qu'il n'y ait pas de malentendu : ça frémit, c'est cool, je ne vais pas m'en plaindre. Mais cet assemblage ne ressemble à rien. On a un esthète du jeu (Rubio), un super statman soft (Love), une tête brûlée (Beasley), un puceau (Wes), des RP sans grand impact (Ridnour, Barea, Milicic, Tolliver), un rookie qui fait doublon… Et un gros déficit de talent général.
Alors OK, on rebâtit, très bien. Mais comme le dit Bob (je crois), c'est une re-reconstruction. Et autant j'ai envie qu'on garde Love, autant je doute que le costume de FP soit fait pour lui…
Bullet in the head a dit : Al Jefferson avait une valeur marchande, tu es d'accord ? On l'a échangé contre Kosta Koufos… Ça prouve quoi ? Qu'il n'avait pas de valeur marchande ? Si, il en avait une mais on ne l'a même pas bradé, on l'a donné, ce qui l'a anéantie. Là, c'est juste de l'incompétence.
Tu vas faire pleurer Big Tee avec tes bêtises !
Y'a de quoi détester le front office, c'est clair.
Bullet in the head a dit : Derrière LeBron, Melo et KD, c'est même le désert… Je suis en train de checker l'évaluation, en 3, dans le top 100, t'as Gallinari, Wallace, Iguo, Deng, Pierce, Young, Butler, Turko, Gay, Jefferson. Enlevons les trentenaires et Gay, Beasley est clairement dans les meilleurs 3 dispos, sinon le meilleur.
Mais totalement d'accord avec ta démonstration, mais ça explique pas pourquoi Beasley est un tel boulet (malheureusement irrégulier, incapable de s'imposer en leader) au sein du roster. Il a pas un problème psychologique le garçon ? C'est peut-être ça qui fait peur aux GM, comment miser sur un joueur talentueux mais sans aucune ambition ? Il va devenir un mercenaire, et je lui souhaite autant de succès qu'un Crash Wallace avec les années et l'expérience.
Comme tu disais, il a besoin d'un mentor et c'est sûr que c'est pas à Minny qu'il se trouve. Enfin, plus maintenant
Et puis 3 faut le dire vite, c'est un PF de formation qui a la distance au niveau du tir.
Mais je suis pas impressionné par sa capacité à attaquer le cercle contre un SF, ni à défendre sur des 3 un minimum vifs.
20pts 5 rebonds dans une équipe de merde avec à peine mieux qu'un point par tir, c'est pas si exceptionnel à mon sens...
Qu'il commence par confirmer au sein d'une équipe de Minny plus respectable et là on pourra réévaluer sa valeur marchande, mais je suis quasi sûr qu'aucun GM ne lâche un prospect assez côté (je parle pas d'une future star, juste d'un bon ptit gars de moins de 25 à 15ppm) contre lui à l'instant t.
Derrière LeBron, Melo et KD, c'est même le désert… Je suis en train de checker l'évaluation, en 3, dans le top 100, t'as Gallinari, Wallace, Iguo, Deng, Pierce, Young, Butler, Turko, Gay, Jefferson.
Enlevons les trentenaires et Gay, Beasley est clairement dans les meilleurs 3 dispos, sinon le meilleur.
Bob a dit :Potentiel et même production ne suffisent pas toujours à construire une grosse valeur marchande. Situation différente mais un Zach Randolph malgré son 20-10 a quand même été tradé trois fois contre que dalle en l'espace de deux ans ya pas si longtemps (cadavre de Steve Francis puis cadavre de Richardson puis trade exception) Est-il tradable ? Bien sûr que oui. Est-il tradable contre un gros prospect ? (Gordon et même Derozan c'est quand même pas n'importe quoi) ça m'étonnerait vraiment.
Pour moi, si, DeRozan, c'est n'importe quoi
Et ton exemple avec Zach ne vaut rien. Al Jefferson avait une valeur marchande, tu es d'accord ? On l'a échangé contre Kosta Koufos… Ça prouve quoi ? Qu'il n'avait pas de valeur marchande ? Si, il en avait une mais on ne l'a même pas bradé, on l'a donné, ce qui l'a anéantie. Là, c'est juste de l'incompétence.
Je n'ai pas parlé d'échanger Beasley contre un FP (ce que Gordon est aujourd'hui) mais un SF de 23 ans, versatile et technique, apte à taper 20 pts-5 rbds, je ne suis pas sûr que ça coure les rues en ce moment (KD est évidemment hors concours).
Bullet in the head a dit : Et d'accord aussi sur Wes mais ça fait un bail que je dis que c'est une piche et qu'il n'y a rien à en tirer. Il va finir comme Foye, RMC, Brewer, Flynn = joueur quelconque.
Malheureusement oui. Dire qu'on avait les papattes sur Mayo (mais bon, au moins sa perte sur le papier a été compensée à l'époque avec l'arrivée de KLove, c'est toujours ça à ôter du déficit du départ de KG).
Mayo back, ça serait juste le perfect fit. Et les Wolves tentent chaque saison de le rapatrier.
Zut, Noël est déjà passé...
Bullet in the head a dit : Je ne comparais pas, c'était juste une précision. Une fois encore, 100% d'accord avec l'analyse de Bob. Comment a-t-on pu accumuler aussi peu de talents en étant aussi mauvais ? Mais en fait nan, d'accord à seulement 98% : éliminons la saison en cours pas significative avec sa blessure, Beasley sort d'une année à 19,2 pts et 5,6 rbds avec de bons % et il n'a que 23 ans (il les a eus avant-hier). Il a une valeur marchande indiscutable. En tant qu'option n°1 ou 2, comme à Minny, c'est le foutoir assuré (même si perso, c'est la solution que je préconise pour le responsabiliser) mais bien encadré dans un roster de vétérans, style Boston ou San Antonio, il pourrait vraiment donner sa pleine mesure. On connaît bien ce type de joueur. Tu le mets dans un collectif fort avec de vrais cadres, il s'écrase et il taffe.
Ok avec ta seconde partie. Mais pour ce qui est de sa valeur marchande (même si c'est ce que Sota a à proposer de mieux à l'heure actuelle), sa blessure et son manque d'impact font que les GM vont être frileux. Et c'est chiant, parce qu'à mon point de vue c'est vraiment un boulet dans ce roster (il serait sûrement mieux utilisé ailleurs, c'est une évidence, il a le potentiel). Sa blessure n'arrange rien. C'est pour ça que je dis qu'il faut pour le moment composer avec le roster en l'état et trouver des solutions sur les rotations. Si Adelman commence par ça, c'est un moindre mal je trouve.
Après oui, pas de quoi sauter au plafond ni trouver ça super satisfaisant, mais c'est pas non plus comme si y'avait aucune possibilité.
Quand je vois ce qu'ils sont capables de produire avec Rubio à la mène, y'a un gouffre avec les dernières saisons. Pas sur le classement ok. Mais la manière ça compte aussi et c'est le premier pas vers du mieux.
Bullet in the head a dit : Je ne comparais pas, c'était juste une précision. Une fois encore, 100% d'accord avec l'analyse de Bob. Comment a-t-on pu accumuler aussi peu de talents en étant aussi mauvais ? Mais en fait nan, d'accord à seulement 98% : éliminons la saison en cours pas significative avec sa blessure, Beasley sort d'une année à 19,2 pts et 5,6 rbds avec de bons % et il n'a que 23 ans (il les a eus avant-hier). Il a une valeur marchande indiscutable. En tant qu'option n°1 ou 2, comme à Minny, c'est le foutoir assuré (même si perso, c'est la solution que je préconise pour le responsabiliser) mais bien encadré dans un roster de vétérans, style Boston ou San Antonio, il pourrait vraiment donner sa pleine mesure. On connaît bien ce type de joueur. Tu le mets dans un collectif fort avec de vrais cadres, il s'écrase et il taffe.
Bof...
Potentiel et même production ne suffisent pas toujours à construire une grosse valeur marchande. Situation différente mais un Zach Randolph malgré son 20-10 a quand même été tradé trois fois contre que dalle en l'espace de deux ans ya pas si longtemps (cadavre de Steve Francis puis cadavre de Richardson puis trade exception)
Est-il tradable ? Bien sûr que oui.
Est-il tradable contre un gros prospect ? (Gordon et même Derozan c'est quand même pas n'importe quoi) ça m'étonnerait vraiment.
Tu vois sérieusement une franchise lâcher du lourd contre ce mec ? Je reste persuadé qu'à l'heure actuelle tu accroches pas mieux qu'un vétéran à peu près potable.
Et d'accord aussi sur Wes mais ça fait un bail que je dis que c'est une piche et qu'il n'y a rien à en tirer. Il va finir comme Foye, RMC, Brewer, Flynn = joueur quelconque.
Une fois encore, 100% d'accord avec l'analyse de Bob. Comment a-t-on pu accumuler aussi peu de talents en étant aussi mauvais ?
Mais en fait nan, d'accord à seulement 98% : éliminons la saison en cours pas significative avec sa blessure, Beasley sort d'une année à 19,2 pts et 5,6 rbds avec de bons % et il n'a que 23 ans (il les a eus avant-hier). Il a une valeur marchande indiscutable.
En tant qu'option n°1 ou 2, comme à Minny, c'est le foutoir assuré (même si perso, c'est la solution que je préconise pour le responsabiliser) mais bien encadré dans un roster de vétérans, style Boston ou San Antonio, il pourrait vraiment donner sa pleine mesure.
On connaît bien ce type de joueur. Tu le mets dans un collectif fort avec de vrais cadres, il s'écrase et il taffe.
Juste pour précision, mais je ne sais pas trop pourquoi tu fais la comparaison, Bith.
Jarret Jack c'est 7,9 passes sur 37,5 minutes par match.
Rubio, 29. Et Rubio a largement de quoi monter à 10 passes de moyenne avec son temps de jeu actuel, je te laisse imaginer à 33-35 minutes.
Mais Jack c'est une bonne affaire et largement mieux que Ridnour, ça c'est certain !
Juste comme ça, Jarrett Jack est à 7,9 pds (autant que Rubio) + 15,8 pts + 4,1 rbds… % dégueu mais à 5 M$ la saison, il est bien plus rentable que d'autres payés beaucoup plus
Par rapport à Beasley si
Beasley est catalogué bouffeur de ballons, sans poste en NBA car pas assez costaud pour jouer PF et pas assez bon ball-handler pour être un SF vraiment efficace, pas bon en défense, sans impact et un peu taré sur les bords.
Franchement je serai EXTRÊMEMENT étonné de voir quiconque lâcher quelque chose de vraiment intéressant pour lui. Il s'est fait lourder dans un vulgaire salary-dump ya 1 an et demi (certes les circonstances étaient très particulières mais quand même!), et à mon sens sa côte n'a pas explosée depuis son arrivée à Minny.
Pour moi ça vaut pas plus qu'un Ridnour bis (en terme de talent) + eventuellement une fin de premier tour, certainement pas un jeune joueur performant.
NiKoLa92 a dit : NO aimerait bien se séparer du contrat d'Okafor et Gordon entre les blessures et le fait qu'il ne re-signera jamais là-bas ... Rajouter des picks c'est certain mais en ajoutant au pakcage un Ridnour (NO n'a pas de vrai meneur) et un Randolph, pas sûr que NO décline sans réfléchir !
Il reste plus que deux ans après cette saison sur le contrat d'Okafor, c'est encore très lourd mais pas insurmontable. Dès l'an prochain NO est programmé pour être nettement sous le cap donc bon...
Et je ne vois pas bien pourquoi Gordon fuirait. Les Hornets pourront lui filer plus que n'importe qui tout en faisant de lui leur leader offensif incontesté, à part s'il est allergique à la Louisiane il rempilera au moins quelques saisons comme la quasi totalité des joueurs "majeurs" à la sortie de leur contrat Rookie.
Gordon + deux futurs très haut choix de draft, faudrait vraiment que le GM des Hornets soit le roi des cons pour renoncer à cette base.
Beasley/Johnson ya quand même aujourd'hui pas mal d'éléments qui laissent penser que sont des joueurs médiocres, personne ne va sacrifier grand chose pour les faire venir, encore moins se séparer d'une bonne moitié de la contre-partie obtenu dans le transfert d'un des tout meilleurs joueurs NBA ya quelques semaines à peine.
Franchement côté Wolves sans inclure Rubio/Williams/Love je ne vois pas grand chose de possible questions deals étant donné le peu d'attrait du roster, on en revient encore au constat : comment avoir accumulé aussi peu de talent en ayant été aussi mauvais aussi longtemps ?
Cibler un role player ok (un Ridnour sur un autre poste quoi), un vétéran productif mais au contrat lourd et un peu difficile à gérer (type Jax ou Maggette) sans doute aussi, éventuellement du prospect de seconde zone et/ou des futurs choix de draft en milieu/fin de premier tour mais des jeunes en voie de starification faut quand même pas rêver.
Je pense que Randolph va choper la place. Et puis ça équilibre aussi la second unit si on laisse D-Will apporter du boost. Et Adelman peut toujours aligner son 5 small ball dans le money time.
Ce qui serait bien c'est que les Wolves commencent à prendre les petites équipes au sérieux, car ils n'iront pas gagner beaucoup de games contre les favoris .
Rube.23 a dit :du coté de sota rubio-gordon-williams-love-okafor ca ne serait pas dégeu
Ben carrément
Bon, Adelman s'apprête à faire une petite refonte du cinq majeur pour le prochain match.
Allez je mise sur Rubio (enfin) titulaire mais DWill toujours sur le banc.
Ellington et Wes seront les deux gros perdants à mon avis, de toute façon Wes va dégager.
honnettement, vu l'euro pourrie de rubio, je pensai pas qu'il jouerai comme cela, j'etais plutot dans l'expectative de voir encore un bust arrivé a sota.
envoyer beasley, johnson, webster, ridnour pour gordon et eventuellement okafor ca le ferait pour les deux equipes,
plus de places a landry-kaman du coté de new orleans, ariza peut se decaller en 2 et beasley en 3 avec ridnour/jack a la mene
du coté de sota rubio-gordon-williams-love-okafor ca ne serait pas dégeu
Anonyme a dit : Il faut clairement trader Beasley à mon sens. Un package autour de lui et d'un Wes contre Gordon / Okafor, Young / McGee ou Jax / Bogut !
Beasley/Johnson contre Gordon/Okafor? T'as intérêt à inclure 30 first pick de draft alors...
NO aimerait bien se séparer du contrat d'Okafor et Gordon entre les blessures et le fait qu'il ne re-signera jamais là-bas ...
Rajouter des picks c'est certain mais en ajoutant au pakcage un Ridnour (NO n'a pas de vrai meneur) et un Randolph, pas sûr que NO décline sans réfléchir !
Tortue a dit : là c'est plutot surprenant : les Wolves encaissent pratiquement 10 points de moins par 100 possessions quand il est sur le terrain
Pour moi, il n'y a rien de surprenant, Rubio est connu pour être un bon défenseur et surtout pour mettre une pression d'enfer au meneur adverse lors de la remontée de balle! Un vrai voleur de poule ce Ricky
Yep en Europe il avait cette réputation, mais j'avais de sérieux doutes quant à son adaptation à la NBA dans ce domaine, en raison de standards athlétiques d'une autre dimension... A priori ça marche très bien de ce coté là lui aussi, même si ça n'a pas empêché Rose de faire un chantier hier soir
Anonyme a dit : Il faut clairement trader Beasley à mon sens. Un package autour de lui et d'un Wes contre Gordon / Okafor, Young / McGee ou Jax / Bogut !
Beasley/Johnson contre Gordon/Okafor? T'as intérêt à inclure 30 first pick de draft alors...
Tortue a dit : là c'est plutot surprenant : les Wolves encaissent pratiquement 10 points de moins par 100 possessions quand il est sur le terrain
Pour moi, il n'y a rien de surprenant, Rubio est connu pour être un bon défenseur et surtout pour mettre une pression d'enfer au meneur adverse lors de la remontée de balle! Un vrai voleur de poule ce Ricky
Article intéressant éclairant l'apport de Rubio non seulement en attaque (on s'en doutait) mais également en défense, et là c'est plutot surprenant : les Wolves encaissent pratiquement 10 points de moins par 100 possessions quand il est sur le terrain globalement, en combinant attaque et défense, la présence de Rubio sur le terrain donne un écart positif de 20 points par rapport au rendement de l'équipe sans lui. Cela met en perspective l'impact énorme de Rubio dans le rendement de l'équipe.
Cela dit je ne pense pas qu'il faille précipiter Rubio dans le 5 majeur tout de suite. Cette configuration fonctionne à peu près pour le moment, et je ne crois pas que les Wolves soient en course pour les PO cette année. A mon sens, être le supersub laisse le temps à Rubio de prendre la mesure de la league. D'ici une dizaine de matches il sera plus mûr, en meneur titulaire je ne sais pas s'il serait aussi efficace à l'heure actuelle. Ce qui compte c'est le temps de jeu et on voit qu'il monte au fur et à mesure des matches.
10 matches bilan de 3-7, le renouveau
Rubio est pratiquement le plus régulier de l'équipe car Love montre depuis plusieurs matches des signes inquiétants au niveau de la réussite au shoot qui annulent presqu'entièrement son rendement au rebond, c'est dommage... quand dans le même temps D-Will se déchire ça devient mission impossible face aux Bulls
La connexion Adolph-Rubio a l'air de fonctionner à plein (le alley-hoop avec la passe à une main de Rubio est magnifique), c'est pas la première fois, un élément de plus qui confirme selon moi que Beasley est tout à fait tradable au vu de la team-chemistry.