En même temps, avec un Kobe à 38% aux tirs sur les 10 derniers matches, je comprends que l'ano parle d'exploit.
Faudra peut-être inventer une 40è blessure en 2 mois et le laisser sur le banc pour les 2 matches au sommet contre Houston et Golden State.
Anonyme a dit : Il faut ajouter parmi les facteurs la grande motivation des adversaires à exclure LA des PO
Ils s'en tamponnent. LAL n'est qu'une petite équipe condamnée à l'exploit à domicile contre Houston ou Golden State.
SA, LAC et Memphis calculent même pas les teams de 2nde zone.
Matisse a dit : Cette lutte de 2 trompettes défaitistes est très jouissive On pourrait croire que c'est Lady M et Spurs 9 qui se battraient entre eux s'ils ne supportaient pas la même team
Heu... petite précision Matisse... Déjà, à ta place, je ne le ramènerais pas trop en matière de défaitisme vu que tu détiens, sans conteste, le plus grand fait d'arme dans cette catégorie. Ensuite je tiens juste à signaler que je ne me suis jamais montré défaitiste dans mon échange avec l'ano.
Je réponds (ou plutot je répondais, car je vais arréter de répondre à un type qui ne signe pas ses posts) à cet ano qui me cherche sur le topic des Jazz, à me dire que toutes les équipes qui nous restent à jouer sont nulles ou tankent, alors que l'autre coté on a une équipe des Lakers qui est une équipe meurtrie, fatiguée, décimée, qui va affronter les meilleures équipes du monde, tout ça pour tenter de réaliser l'exploit de se qualifier en PO et ainsi rejoindre dans la légende des exploits collectifs des équipes comme les Rockets 95 ou les Knicks 99...
Voilà je réponds comme un con à cette provocation grotesque. Après je ne suis absolument pas défaitiste et je crois en notre chance d'avoir le 8ème spot. Mais rien est encore joué et à l'heure actuelle, ce n'est pas nous qui passons.
L'ano, les Lakers peuvent abandonner dès maintenant la lutte pour les playoffs si tu crois même pas en leur possibilité d'arracher une victoire contre Memphis, LAC, GSW, SA ou HOU...
Matisse a dit : Cette lutte de 2 trompettes défaitistes est très jouissives On pourrait croire que c'est Lady M et Spurs 9 qui se battraient entre eux s'ils ne supportaient pas la même team
Le défaitisme, c'est prévoir une défaite quand on est en position de force. LA est POable depuis ce matin, mais la suite du calendrier place Utah dans une meilleure situation. Karl tremblote depuis ce matin parce qu'il ne voit pas plus loin que le bout de son nez.
Cette lutte de 2 trompettes défaitistes est très jouissive
On pourrait croire que c'est Lady M et Spurs 9 qui se battraient entre eux s'ils ne supportaient pas la même team
Quand c'est avec l'aide des arbitres, on peut toujours parler d'exploit ? T'aurais quand même pu user d'un autre mot que "exploit". Je rejoins Karlone, ça en devient grotesque. J'ai l'impression d'être sur le topic des Kings par moment ici.
C'est clair que l'arbitrage est carrément complaisant sur les dernières rencontres. Dans le même genre d'idée, on ne peut pas non plus oublier que ces débats ne devraient même pas avoir lieu si on raisonnait uniquement "sur le papier". Dans NBA 2K, cette équipe serait qualifiée depuis deux mois car ses vieilles cannes, ses blessures à répétition et son coaching girouette ne serait que de lointains concepts.
Après, s'il s'agit juste de jouer sur les mots, vois ça avec quelqu'un d'autre, ça ne m'intéresse pas. Remplace "exploit" par "victoire inattendue" si ça te permet de mieux comprendre, et explique-moi ensuite en quoi ma lecture de cette fin de saison te parait mauvaise.
Les enjeux sont super simples: LA doit remporter une victoire improbable et doit compter sur une défaite surprise d'Utah contre une brêle, ou doit battre deux cadors. En regardant le calendrier immédiat, celui de demain soir, une victoire contre Memphis ne suffira pas si Utah bat NO. Et battre Memphis, qui affiche un bilan à l'extérieur à peine moins bon que le bilan @home de LA, ça serait pourtant déjà énorme. Pour la suite, les Clippers ont atomisé LA toute l'année et leurf perf de cette nuit montre qu'ils restent à fond, Houston a retrouvé Harden, Curry est motivé par le record de 3pts sur une saison et SA restera à la lutte avec OKC jusqu'au bout. Donc pour rerépondre à la question de l'ano, ça me parait effectivement difficile d'envisager plusieurs victories à la maison sur cette période. Et ce même si LA n'est pas Sacto
Anonyme a dit : Up pour Karl: LA: MEM @LAC NO@POR GSW SA HOU Utah: DEN NO @GSW OKC MIN @MIN @MEM En gras les victoires probables. LA devrait terminer à 41-41 et Utah à 42-40. Et quand bien même LA gagnerait un match de plus que prévu ou Utah un de moins, ça ferait égalité et donc qualification d'Utah. Pour que Utah sorte, faut qu'ils perdent un match contre Minny en plus des 4 défaites déjà prévues ET que LA fasse un exploit.
Sur les 5 matchs à domicile tu vois une seule victoire ? Mouais, pas convaincu du tout. GSW et HOU à domicile ont déjà été tappé par les Lakers, et easy en plus. Les Spurs pas impossible non plus, @home et ils seront peut-être en roue libre si le spot est assuré.
Oui, c'est mon prono. Ces équipes sont meilleures et LA joue désormais sans Nash ni Artest. Concernant SA, je doute que leur spot soit assuré avant la dernière journée.
Il faut ajouter parmi les facteurs la grande motivation des adversaires à exclure LA des PO
Il faut quoter ça, car ça devient grotestque. En résumé si LA, qui est aujourd'hui en position de qualifiée, se qualifie, il faudra parler d'exploit ! == Karl
Ouais, n'importe quoi cet ano qui se chie dessus.
Venant de toi, ça ne fait que légitimer mon argumentation
Anonyme a dit : Up pour Karl: LA: MEM @LAC NO@POR GSW SA HOU Utah: DEN NO @GSW OKC MIN @MIN @MEM En gras les victoires probables. LA devrait terminer à 41-41 et Utah à 42-40. Et quand bien même LA gagnerait un match de plus que prévu ou Utah un de moins, ça ferait égalité et donc qualification d'Utah. Pour que Utah sorte, faut qu'ils perdent un match contre Minny en plus des 4 défaites déjà prévues ET que LA fasse un exploit.
Sur les 5 matchs à domicile tu vois une seule victoire ? Mouais, pas convaincu du tout. GSW et HOU à domicile ont déjà été tappé par les Lakers, et easy en plus. Les Spurs pas impossible non plus, @home et ils seront peut-être en roue libre si le spot est assuré.
Oui, c'est mon prono. Ces équipes sont meilleures et LA joue désormais sans Nash ni Artest.
Concernant SA, je doute que leur spot soit assuré avant la dernière journée.
Il faut quoter ça, car ça devient grotestque. En résumé si LA, qui est aujourd'hui en position de qualifiée, se qualifie, il faudra parler d'exploit ! == Karl
Ce n'est absolument pas ce que j'ai dit. Quand je parle de faire un "exploit", par opposition à remporter les matchs faciles, je désigne des victories contre des adversaires meilleurs: Memphis, LaC, GSW, Hou ou SA dans le cas de LA.
Second trouage de Karl. Continue, tu me divertis
Et encore une fois: si LA parviens à battre une de ces équipes, il faudra encore que Utah trouve le moyen de perdre contre Portland ou Minnesota pour que les Lakers se qualifient. Et qu'ils remportent eux-mêmes leurs matchs faciles, bien entendu.
Anonyme a dit : Up pour Karl: LA: MEM @LAC NO@POR GSW SA HOU Utah: DEN NO @GSW OKC MIN @MIN @MEM En gras les victoires probables. LA devrait terminer à 41-41 et Utah à 42-40. Et quand bien même LA gagnerait un match de plus que prévu ou Utah un de moins, ça ferait égalité et donc qualification d'Utah. Pour que Utah sorte, faut qu'ils perdent un match contre Minny en plus des 4 défaites déjà prévues ET que LA fasse un exploit.
Sur les 5 matchs à domicile tu vois une seule victoire ? Mouais, pas convaincu du tout. GSW et HOU à domicile ont déjà été tappé par les Lakers, et easy en plus. Les Spurs pas impossible non plus, @home et ils seront peut-être en roue libre si le spot est assuré.
Il faut quoter ça, car ça devient grotestque. En résumé si LA, qui est aujourd'hui en position de qualifiée, se qualifie, il faudra parler d'exploit ! == Karl
En gras les victoires probables. LA devrait terminer à 41-41 et Utah à 42-40. Et quand bien même LA gagnerait un match de plus que prévu ou Utah un de moins, ça ferait égalité et donc qualification d'Utah. Pour que Utah sorte, faut qu'ils perdent un match contre Minny en plus des 4 défaites déjà prévues ET que LA fasse un exploit.
En attendant l'équipe que tu annonces comme déjà éliminée, ..est qualifiée aujourd'hui. Mais d'un autre coté c'était complétement imprévisible que Utah puisse perdre contre Denver. Surtout continue de pas signer pas tes posts ! == Karl
T'es stupide ou quoi ? Bien sûr que la défaite d'Utah était prévisible, elle était même inscrite dans mon prono pour le reste de la saison. Jolie trouage Karl
Utah est toujours en route vers son 42-40 et LA vers son 41-41. Et encore une fois, quand bien même le Jazz perdrait un match de plus que prévu et tomberit à 41-41, il se qualifierait grace au tie breaker favorable.
La seule chance pour LA, c'est de réussir un exploit et d'espérer simultanément une défaite surprise d'Utah, ou de faire deux exploits. Arrete de faire le défaitiste à deux balles après une défaite évidente et regarde le calendrier: Utah est clairement en position favorable.
En attendant l'équipe que tu annonces comme déjà éliminée, ..est qualifiée aujourd'hui. Mais d'un autre coté c'était complétement imprévisible que Utah puisse perdre contre Denver.
Famine a dit : D'après google, ça veut dire : "est-ce que vous comprenez?" et c'est inspiré du film les guerriers de la nuit. Shaq aurait sorti ça pour la première fois à LSU...
d'après d'autres sources il aurait pris ça dans la chanson du film Shaft, un must pour les blacks ricains. J'ai me souviens surtout quand il a crié ça à la foule lors de la parade dans LA après le titre de 2000
D'après google, ça veut dire : "est-ce que vous comprenez?" et c'est inspiré du film les guerriers de la nuit.
Shaq aurait sorti ça pour la première fois à LSU...
Kobebryant888 a dit : ça veut dire quoi : "Can you dig it?" c'est shaq qui avait dit ça à une parade d'un des 3 titres des années 2000 et là il l'a répété à la cérémonie
aucun américanophone ici?
An earlier respondent stated correctly that the phrase is from the 60's, which were my teen and early 20's, and when it was originally used, it basically asked 2 questions:
Do you understand what I am saying? and
Do you agree with what I am saying?
If you both understand and agreed, your response was, "I dig it! I really dig it!"
If you either did not understand or did not agree, your response was, "Not really."
If you neither understood nor agreed, your response was, "NO!"
Responses 2 and 3 usually led to some long discussions, which hardly ever changed anyone's mind, but it was a cool way to pass the time and get to know people.
Kobebryant888 a dit : ça veut dire quoi : "Can you dig it?" c'est shaq qui avait dit ça à une parade d'un des 3 titres des années 2000 et là il l'a répété à la cérémonie
aucun américanophone ici?
J'avais lu un truc là-dessus mais j'ai oublié. Je sais plus ce que ça veut dire mais c'était tout naze, en fait, et Shaq avait pompé ça d'un film, je crois...
Kobebryant888 a dit : ça veut dire quoi : "Can you dig it?" c'est shaq qui avait dit ça à une parade d'un des 3 titres des années 2000 et là il l'a répété à la cérémonie
Anonyme a dit : LA a laaaaaargement les moyens de battre les Xlippers ? Content de l'apprendre, les Lakers ont pris raclée sur raclée contre eux cette saison.
Ah ok, le X c'est pour les films de cul qu'ils vous ont fait toute l'année, c'est ça?
LOL j'y ai pensé en lisant le résultat de mon post, mais pas moyen de l'éditer bien entendu. Enfin, on a laaaaaargement les moyens de les battre
Anonyme a dit : LA a laaaaaargement les moyens de battre les Xlippers ? Content de l'apprendre, les Lakers ont pris raclée sur raclée contre eux cette saison.
Ah ok, le X c'est pour les films de cul qu'ils vous ont fait toute l'année, c'est ça?
Dire que LA est déjà éliminé, c'est toujours du défaitisme ?
Mais bien sûr que c'est "dire que LA st déjà éliminé" c'est du défaitisme ! Faut qu'on les gagne nous aussi nos matchs. Et on est les Jazz, nous. Pas les Lakers. On a pas des MVP dans nos rangs, des multi-All Stars, des mecs qui ont gagné des titres NBA, des titres Olympiques, des titres de champions du monde, des Euros de Basket, bref des professionnels aguerris de matchs couperêts, qui s'ils rentrent en mission pour aller gagner 5 matchs contre des Clippers, des Hornets ou je ne sais qui, ont laaaaargement, les moyens de le faire. Je veux nous dévaloriser, mais on est largement plus capable de faire dans notre froc sur ces 6 derniers matchs, qui vont beaucoup se jouer sur le mental, que les Lakers dont je viens de résumer l'expérience au dessus... == Karl
blablabla... Le palmarès acquit 5 ans plus tot il vaut quoi quand on parle des 7 prochains matchs ? Il vaut des jambes lourdes et une moins bonne récupération. LA a laaaaaargement les moyens de battre les Xlippers ? Content de l'apprendre, les Lakers ont pris raclée sur raclée contre eux cette saison.
Utah a un meilleur calendrier pour finir et bénéficie du tiebreaker. C'est toi le défaitiste
Anonyme a dit : Kobe a réservé une vidéo pour Shaq diffusée sur son tweeter, mais a préféré rester au vestiaire pendant la cérémonie. Qu'en pensez-vous ? Qu'il a bien fait de rester concentré car ils disputaient un match important en demeurant aux vestiaires ou qu'il aurait du faire une apparition de quelques minutes pour saluer son ancien coéquipier ? String
Ils ont discuté dans le couloir, on voit l'image dans le recap du match
Dire que LA est déjà éliminé, c'est toujours du défaitisme ?
Mais bien sûr que c'est "dire que LA st déjà éliminé" c'est du défaitisme !
Faut qu'on les gagne nous aussi nos matchs. Et on est les Jazz, nous. Pas les Lakers.
On a pas des MVP dans nos rangs, des multi-All Stars, des mecs qui ont gagné des titres NBA, des titres Olympiques, des titres de champions du monde, des Euros de Basket, bref des professionnels aguerris de matchs couperêts, qui s'ils rentrent en mission pour aller gagner 5 matchs contre des Clippers, des Hornets ou je ne sais qui, ont laaaaargement, les moyens de le faire.
Je veux nous dévaloriser, mais on est largement plus capable de faire dans notre froc sur ces 6 derniers matchs, qui vont beaucoup se jouer sur le mental, que les Lakers dont je viens de résumer l'expérience au dessus...
Kobe a réservé une vidéo pour Shaq diffusée sur son tweeter, mais a préféré rester au vestiaire pendant la cérémonie.
Qu'en pensez-vous ? Qu'il a bien fait de rester concentré car ils disputaient un match important en demeurant aux vestiaires ou qu'il aurait du faire une apparition de quelques minutes pour saluer son ancien coéquipier ?
Anonyme a dit : Par contre Kobe avait été décisif avec son 6/24 et 15 rebonds, pas de problème. Incapable de reconnaître qu'une perf pareille est indigne dans un match décisif. La perf de Kobe est encore plus atroce que celle de James sauf qu'il avait les coéquipiers pour masquer un match aussi dégueulasse de sa part. T'es vraiment un guignol aveuglé par ta passion.
LOL ! Il t'a vexé mon smiley sur le post de l'ano pour venir rechercher ce post bien après l'avoir lu ?
Non, mais toi t'as été véxé par l'ano. Au point de trouver insultant le mot guignol.
Anonyme a dit : Par contre Kobe avait été décisif avec son 6/24 et 15 rebonds, pas de problème. Incapable de reconnaître qu'une perf pareille est indigne dans un match décisif. La perf de Kobe est encore plus atroce que celle de James sauf qu'il avait les coéquipiers pour masquer un match aussi dégueulasse de sa part. T'es vraiment un guignol aveuglé par ta passion.
LOL ! Il t'a vexé mon smiley sur le post de l'ano pour venir rechercher ce post bien après l'avoir lu ?
Anonyme a dit : Dire que LA est déjà éliminé, c'est toujours du défaitisme ?
J'ajoute une W aux Lakers (vs GSW)
Et je mets les W's dans la lutte pour la qualif
On a beau avoir de l'avance, on aime aussi (et surtout) se faire peur
On joue UTA et LAL, on a des derniers games compliqués..
=> c'est loin d'être fait
Anonyme a dit : Par contre Kobe avait été décisif avec son 6/24 et 15 rebonds, pas de problème. Incapable de reconnaître qu'une perf pareille est indigne dans un match décisif. La perf de Kobe est encore plus atroce que celle de James sauf qu'il avait les coéquipiers pour masquer un match aussi dégueulasse de sa part. T'es vraiment un guignol aveuglé par ta passion.
C'est LA victoire qui comptait pour les Lakers. Avec ce succès face aux Mavs, ils écartent définitivement un concurrent direct et peuvent se concentrer sur leur duel avec Utah. Ces derniers ont leur destin entre leurs mains. En gros, les Lakers ne peuvent pas compter que sur eux-mêmes mais aussi attendre que le Jazz se plante.
Earl Clark, misez sur lui plutôt que sur Jamison, je vous l'ai toujours dis.
Anonyme a dit : Par contre Kobe avait été décisif avec son 6/24 et 15 rebonds, pas de problème. Incapable de reconnaître qu'une perf pareille est indigne dans un match décisif. La perf de Kobe est encore plus atroce que celle de James sauf qu'il avait les coéquipiers pour masquer un match aussi dégueulasse de sa part. T'es vraiment un guignol aveuglé par ta passion.
Ton argumentaire est tellement faible que tu es obligé d'en venir aux insultes. Ridicule jusqu'au bout.
Au passage je n'ai jamais dit qu'il avait été décisif. J'ai dit qu'il avait été horrible aux tirs mais que je regardais ce qu'il avait fait d'autre dans le match.
Tu insultes et invente des propos, tu as tout bon champion.