Kobebryant888 a dit : qui fait des dunks plus spectaculaires (360s, reverses, behind the back...), même les dunks de MJ étaient moins impressionant, moins "artistiques"....
T'es sérieux?
Plein de joueurs ont tapé des dunks plus spectaculaires que Kobe...
VC et Griffin sont d'ailleurs hors-catégorie. Ils ont un Kobe Bryant dans chaque jambe.
Anonyme a dit : Par contre "ne penser qu'à scorer", c'est mal connaitre le personnage. Il a plus que prouvé que sa volonté numéro 1 est de gagner.
Quitte à jouer tout seul.
La liste de coéquipiers ou d'anciens coéquipiers, même de poids, qui ont regretté son nombre de shoots ou son jeu jeu parfois individuel est longue comme le bras.
Bryant a toujours voulu gagner, ouais, mais il a aussi toujours voulu être en haut de l'affiche. Ce mec a un ego surdimensionné. Il a toujours été persuadé d'être le meilleur et a toujours voulu le prouver à tout le monde, quitte à tomber dans du jeu individualiste à outrance.
Il peut répéter autant qu'il veut qu'il n'est pas un croqueur, c'est pourtant exactement ce qu'il est. Un mec qui estime qu'il a le droit de prendre 40 tirs s'il le souhaite. Un mec qui continue de shooter même quand il ne rentre rien. Un croqueur.
Encore une fois, heureusement qu'il a eu un tel supporting cast tout au long de sa carrière. A raison de 25 tirs par match, il s'est approprié les victoires collectives d'équipes blindées de partout.
Aujourd'hui, Gasol n'a pratiquement aucun crédit dans les titres remportés en 2009 et 2010. Ces deux titres, c'est Bryant.
Kobebryant888 a dit : Ce gars est un passionné de basket, un mordu, un dingue au point d'avoir copié les plus beaux moves des meilleurs qui mieux que lui imite le fadeaway de Jordan quel autre arrière fait le sky hook comme lui qui fait des dunks plus spectaculaires (360s, reverses, behind the back...), même les dunks de MJ étaient moins impressionant, moins "artistiques".... j'vous balance les liens YT s'il faut quand au fait de ne penser qu'à scorer, c'est le plus kiffant dans le basket, nan? quand ça va dedans, vs avez déjà joué au basket ou bien? Son talent, et ce qu'il a déjà réalisé l'autorise à avoir les tickets shoots...
Qui fait des plus beaux dunks ? un paquet de joueurs. Par contre "ne penser qu'à scorer", c'est mal connaitre le personnage. Il a plus que prouvé que sa volonté numéro 1 est de gagner.
Anonyme a dit : Le scandale c'est pas les 41 shoots, c'est 1 seul LF pour un mec qui provoque autant ses défenseurs. 1 LF en tentant 41 shoots, vive l'arbitrage maison pour les Warriors...
Non mais bien sûr, 41 tirs pris c'est tout à fait normal dans ce sport qui est censé être collectif.
Je ne dis pas que c'est normal, 41 tirs c'est trop, même avec une OT et un D12 en foul trouble. Cela dit, faudra pas s'attendre à voir Bryant se limiter à 15/20 tirs dans un jeu rapide à la D'Antoni.
Ce que je dis, c'est que justement, prendre un total astronomique de 41 tirs et n'obtenir qu'un LF, c'est clairement scandaleux. Même quand en prenant une majorité de jump shots, et en ne basant pas son jeu sur les pénétrations, tu ne me feras pas croire qu'il n'a subi qu'une seule faute de tout le match...
Ce gars est un passionné de basket, un mordu, un dingue
au point d'avoir copié les plus beaux moves des meilleurs
qui mieux que lui imite le fadeaway de Jordan
quel autre arrière fait le sky hook comme lui
qui fait des dunks plus spectaculaires (360s, reverses, behind the back...), même les dunks de MJ étaient moins impressionant, moins "artistiques".... j'vous balance les liens YT s'il faut
quand au fait de ne penser qu'à scorer, c'est le plus kiffant dans le basket, nan? quand ça va dedans, vs avez déjà joué au basket ou bien?
Son talent, et ce qu'il a déjà réalisé l'autorise à avoir les tickets shoots...
Anonyme a dit : Le scandale c'est pas les 41 shoots, c'est 1 seul LF pour un mec qui provoque autant ses défenseurs. 1 LF en tentant 41 shoots, vive l'arbitrage maison pour les Warriors...
16/41, c'est très laid.
Ce gars ne pense qu'à shooter et marquer ses points.
Il a eu de la chance d'être bien entouré, ça lui a permis d'être un petit MJ. Sans un supporting cast de fou tout au long de sa carrière, il aurait été un super Iverson.
faut aussi dire ce qui est à partir des 5 denieres minutes du 4éme QT ,il a peut etre pris 80% des shoots des Lakers, mais il a du shooter à 65%
mais quel clutch encore et encore !! énorme
fin de match au coup pour coup
Anonyme a dit : Le scandale c'est pas les 41 shoots, c'est 1 seul LF pour un mec qui provoque autant ses défenseurs. 1 LF en tentant 41 shoots, vive l'arbitrage maison pour les Warriors...
Non mais bien sûr, 41 tirs pris c'est tout à fait normal dans ce sport qui est censé être collectif.
Le scandale c'est pas les 41 shoots, c'est 1 seul LF pour un mec qui provoque autant ses défenseurs. 1 LF en tentant 41 shoots, vive l'arbitrage maison pour les Warriors...
Ce match de KB il est scandaleux .. avec un minimum de bon sens on aurait gagné ce match plus facilement .. il a été bon en OT mais minable tout le reste du temps.
Anonyme a dit : Avec de la volonté c'est possible... Par contre Kobe 5/17 à la mi-temps
la volonté était bien dans le camp des lakers avec un Nash clutch et un kobe plus adroit en OT, le retour du meneur titulaire ne peut faire que du bien aux lakers, une pensée pour bidul, son équipe à franchement de la gueule, ne manque que Bogut pour que tout ça soit sacrement excitant
Il est quand même à chier ce coach .. Il a un effectif vieux avec 2 intérieurs complémentaires, il devrait essayer de s'adapter à ses joueurs et d'évoluer dans son système ..
La mise à l'écart de Hill et Jamison c'est juste magnifique .. du coup le banc n'existe plus vu qu'il veut mettre Meeks dans le 5 now.
J'étais pas fan de sa nomination mais je me disais qu'il saurait trouvé un système pour faire évoluer ses joueurs, mais non on dégage le moitié pour mettre KB en ailier et MWP en 4 ..
Antawn Jamison aura donc attendu d’avoir 37 ans pour récolter le premier DNP de sa carrière. La faute à Mike D’Antoni qui a décidé de se passer de lui et de Jordan Hill.
« C’est une première pour moi, explique-t-il au LA Times. Je vais rentrer chez moi, et prier… Je fais quelque chose que j’aime et il faut rester positif dans la vie. Ce soir, on a gagné. »
Pour Jamison, tout peut aller très vite en NBA. Il y a trois semaines, il plantait 19 puis 33 pts dans les victoires face à Dallas et Denver.
« C’est difficile à encaisser mais peut-être que la semaine prochaine, je jouerai à nouveau 37 minutes. Il faut rester positif et mener cette barque sur la bonne voie. Pour l’instant, nous sommes tous un peu confus face à cette situation. »
Ouais, j'ai pas vu le match. De toute façon, seule la victoire compte, ils enchainent 3 de suite et enregistre le retour de Gasol.
Du coup, au moindre faux pas, on ne veut plus entendre d'excuses
Meeks va être intégré dans le 5 dès le prochain match. Cela veut dire que Kobe sera théoriquement 3 et n'aura donc plus d'excuse pour ne pas défendre sur Lebron et KD. D'ailleurs sa défense sur Kemba Walker sur la dernière action du match est digne d'un habitué aux teams défensives... ou pas
Over the last several seasons, eighth place in the West has had no fewer than 46 wins. But with how much the West is beating up on the East, you will probably need at least 48 to make the postseason. To get to 48 wins, the Lakers will have to go 37-20 (.649) over their final 57 games.
That doesn't sound so impossible, but it will take more than just offensive improvement. The Lakers' defense has allowed 105 points per 100 possessions in 15 games under Mike D'Antoni, which will not get it done.
Even if you assume that the defense will come around, there's pretty much no chance that the Lakers can catch any of the top four teams in the West. The fourth-place Grizzlies are on a 59-win pace, and even if you shave a few wins off that, the Lakers would have to go 45-12 to win 56 games total.
Either way, it's going to be fascinating to see what the Lakers can do once Steve Nash and Pau Gasol are healthy ... or once they make a trade (NBA.com)
Donc ça serait déjà mort pour le HCA à moins d'un improbable 45-12 pour les 57 games restant et compliqué pour les POs en de ça d'un 37-20 déjà pas si évident..
Cette Conférence Est de merde n'en finit plus de faire chier son monde.. si ça se trouve GSW va se faire éliminer avec un gros bilan comme en 2008
Le truc un peu raté dans cette image, c'est qu'il n'y a aucun ballon en jeu. Et ça, ça n'arrive jamais avec Bryant, en général la balle est dans ses mains
Anonyme a dit : On peut relativiser en disant que ça jouait sans Nash ni Gasol chez les Wizards privés de Wall et chez les Sixers privés de Holiday et Bynum
Salut l'ano. C'est toi qui disais qu'on était volontairement pessimiste pour se rassurer, avant le début de la saison?