Golden State Warriors |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Oui, d'ailleurs il n'y a que James qui quitte Cleveland quand les Cavs tombent à 19W
Allez t'as raison, il avait un cast exceptionnel autour de lui et l'avenir s'annonçait fantastique. Si tu vois pas la différence entre Westbook/Ibaka et Mo Wiliams/Varejao, je peux rien pour toi.
Le "cast" était suffisant pour remporter 66 matchs sur une saison. Il l'a refait ensuite ?
Il s'en moque de la SR. Et pour le coup, le supporting cast de cette époque était très orienté SR, des shooteurs mignons qui profitent des espaces libérés par LBJ pour rentrer des brouettes de shoots pour au final ne plus rien rentrer une fois en PO. Mais là encore c'était de sa faute, LBJ n'était pas à la hauteur de ses fantastiques coéquipiers.
un supporting cast orienté SR |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Auteur Anonyme |
AiR1 a dit :On pourrait ouvrir un blog sur la dynastie à venir, ça te dit ? Et même envisager Martin en modo.
C'est admin ou rien pour Martine.
Au fait, Bennett te passe le bonjour et te souhaite un bon retour parmi les tiens. |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Profil |
Ray Allen is considering making a comeback. His representatives have reached out to Warriors. (via @Chris_Broussard) |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Il s'en moque de la SR. Et pour le coup, le supporting cast de cette époque était très orienté SR, des shooteurs mignons qui profitent des espaces libérés par LBJ pour rentrer des brouettes de shoots pour au final ne plus rien rentrer une fois en PO. Mais là encore c'était de sa faute, LBJ n'était pas à la hauteur de ses fantastiques coéquipiers.
Le LBJ de l'époque jouait la SR à fond, titre de MVP, le mec était une équipe à lui tout seul. Tu lui filais à peu près n'importe quel roster, ça donnait 60-65 wins |
AiR1 Golden State of Mind (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Profil |
Samefisto a dit : dreemtim a dit : En parlant de bandwagonners, tu a été élu président de leur association ce matin !
Ah ça va être beau l'an prochain avec GS, suivi par Martin, Air1 et Fisto
Ça tombe bien, j'ai pu vraiment d'équipe à suivre... Restons en Californie !
On pourrait ouvrir un blog sur la dynastie à venir, ça te dit ?
Et même envisager Martin en modo. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Oui, d'ailleurs il n'y a que James qui quitte Cleveland quand les Cavs tombent à 19W
Allez t'as raison, il avait un cast exceptionnel autour de lui et l'avenir s'annonçait fantastique. Si tu vois pas la différence entre Westbook/Ibaka et Mo Wiliams/Varejao, je peux rien pour toi.
Le "cast" était suffisant pour remporter 66 matchs sur une saison. Il l'a refait ensuite ?
Il s'en moque de la SR. Et pour le coup, le supporting cast de cette époque était très orienté SR, des shooteurs mignons qui profitent des espaces libérés par LBJ pour rentrer des brouettes de shoots pour au final ne plus rien rentrer une fois en PO. Mais là encore c'était de sa faute, LBJ n'était pas à la hauteur de ses fantastiques coéquipiers. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Oui, d'ailleurs il n'y a que James qui quitte Cleveland quand les Cavs tombent à 19W
Allez t'as raison, il avait un cast exceptionnel autour de lui et l'avenir s'annonçait fantastique. Si tu vois pas la différence entre Westbook/Ibaka et Mo Wiliams/Varejao, je peux rien pour toi.
Le "cast" était suffisant pour remporter 66 matchs sur une saison. Il l'a refait ensuite ? |
Mon2mer2 x (Mythe)
| Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Très intéressante cette intervention.
Il est terrible cet ano pas super copain avec LBJ, on sent qu'il fait preuve d'une grande objectivité.
Là où il a pas tort c'est que les équipes passées de James ne developaient pas un beau jeu, c'est physique, peu de systemes sous brown , spoelstra et blatt, et surtout ça à pas la fluidité des Spurs 2014 ou l'efficacité des GS en saison, celà dit les finales de cette année et le parcours en PO des Cavs nous ont montré une équipe avec un beau collectif qui était pas dégeu à regarder |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Très intéressante cette intervention.
Il est terrible cet ano pas super copain avec LBJ, on sent qu'il fait preuve d'une grande objectivité. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Très intéressante cette intervention. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Donc bien que son bilan soit exceptionnel, Jordan n'a jamais vraiment bousculé le cours de l'histoire. Ceux qui utilisent la finale 2007 comme un argument de lose pour James doivent se demander si MJ aurait fait mieux ou aussi bien. Les carrières, les époques et les forces en présence sont différentes en fonction des décennies. MJ a de loin la carrière parfaite mais supposons que James gagne 3 titres de plus avec quelques défaites en finale supplémentaire, au final, il aura fait mieux parce que comme ça a été dit plus bas, perdre en finale ça reste supérieur et plus valeureux que perdre aux tours précédents.
James n'a jamais été favori incontestablement d'une finale en dehors de celle de 2011 et avec le titre de cette année, il a un truc à son actif que MJ n'a pas. Ce run en Playoffs et surtout en finale on ne le verra peut-être plus jamais. Battre la meilleure équipe All Time en saison régulière après avait été mené 3-1, en dominant toutes les catégories statistiques tout en faisant des matchs et des actions de légende, c'est un combo que même Jordan n'a pas dans sa légende.
Un titre est un titre mais certains valent plus que d'autres dans la mesure où la manière compte et marque forcément plus. Le titre de cette année me semble par exemple plus dur à conquérir que celui des Lakers 2001, par exemple.
Jamais favori tout simplement car ses equipes n'ont jamais joue un beau basket collectif qui fume tout sur son passage.
C'est du basket de rue et a ce jeu la, lbj est intestable... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Oui, d'ailleurs il n'y a que James qui quitte Cleveland quand les Cavs tombent à 19W
Allez t'as raison, il avait un cast exceptionnel autour de lui et l'avenir s'annonçait fantastique. Si tu vois pas la différence entre Westbook/Ibaka et Mo Wiliams/Varejao, je peux rien pour toi. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Auteur Anonyme |
D'ailleurs en parlant des Lakers 2001, j'aurais mis une pièce sur eux en toute confiance pour le titre de champion 2016. Cette équipe de dingue que c'était avec l'arme atomique en cerise sur le gateau. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : James quitte une franchise moisie et rejoint une équipe en construction. Durant quitte une franchise admirablement gérée, un co-FP extraordinaire, une équipe qui était à une victoire de vaincre GS, tout ça pour rejoindre cette même équipe qui les a éliminés, qui sort d'un 73-9 et qui était à une victoire du B2B.
Comparer les deux situations, faut être gonflé
Putain mais comment tu racontes n'importe quoi
"James quitte une franchise moisie" qui vient de gagner 127 matchs en SR en deux saisons
Les 127 victoires en SR, c'est la présence de LBJ qui a permis cela (certains en doutent encore, vraiment? ). Oui, en dehors de lui c'était de la merde en barre, très clairement. Les Cavs en gagnent 19 la saison suivant son départ, puis 21 celle d'après malgré l'arrivée d'Irving, etc... Jusqu'à son retour.
Oui, d'ailleurs il n'y a que James qui quitte Cleveland quand les Cavs tombent à 19W |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Un titre est un titre mais certains valent plus que d'autres dans la mesure où la manière compte et marque forcément plus. Le titre de cette année me semble par exemple plus dur à conquérir que celui des Lakers 2001, par exemple.
D'un point de vue Legacy d'un joueur, c'est certain. Le Three Peat de Kobe par exemple (puisque tu parles des Lakers 2001), on peut pas dire qu'il ait vraiment eu besoin de se sortir les doigts pour aller le chercher. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Revenons à l'essentiel
Hatem Ben Curry a dit : 3-1 pour les Warriors et le 2-peat en vue
Gros coup de clim sur le forum en général et en particulier sur : Ilyass : fan du plus gros loser de l'histoire de la NBA Dreemtim : pour le BtB que sa team n'a jamais réussi Rodman : fan de CHI, l'ex meilleure team in NBA history Air1 : aka veni, vidi, vici Et les nombreux "anos" qui ne croyaient déjà pas au titre l'an passé, puis qui pensaient que GS avaient profité des blessures de Love et Irving pour battre CLE, qui s'imaginaient que le record des Bulls était inaccessible , qui affirmaient que les Dubs ne reviendraient pas d'un 1-3 contre OKC, qui crachaient sur Curry après sa blessure, etc etc... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Donc bien que son bilan soit exceptionnel, Jordan n'a jamais vraiment bousculé le cours de l'histoire. Ceux qui utilisent la finale 2007 comme un argument de lose pour James doivent se demander si MJ aurait fait mieux ou aussi bien. Les carrières, les époques et les forces en présence sont différentes en fonction des décennies. MJ a de loin la carrière parfaite mais supposons que James gagne 3 titres de plus avec quelques défaites en finale supplémentaire, au final, il aura fait mieux parce que comme ça a été dit plus bas, perdre en finale ça reste supérieur et plus valeureux que perdre aux tours précédents.
James n'a jamais été favori incontestablement d'une finale en dehors de celle de 2011 et avec le titre de cette année, il a un truc à son actif que MJ n'a pas. Ce run en Playoffs et surtout en finale on ne le verra peut-être plus jamais. Battre la meilleure équipe All Time en saison régulière après avait été mené 3-1, en dominant toutes les catégories statistiques tout en faisant des matchs et des actions de légende, c'est un combo que même Jordan n'a pas dans sa légende.
Un titre est un titre mais certains valent plus que d'autres dans la mesure où la manière compte et marque forcément plus. Le titre de cette année me semble par exemple plus dur à conquérir que celui des Lakers 2001, par exemple. |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Profil |
dreemtim a dit : En parlant de bandwagonners, tu a été élu président de leur association ce matin !
Ah ça va être beau l'an prochain avec GS, suivi par Martin, Air1 et Fisto
Ça tombe bien, j'ai pu vraiment d'équipe à suivre... Restons en Californie ! |
Martin Baratino Nice guy (Légende)
| Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Profil |
Matisse a dit : Francis Land 5-2 a dit : Par ex quand j'affirme que Baratino est mon vrai nom de famille c'est parfaitement exact ! Mon origine niçoise, etc etc... tout ça est vrai !
Et ton fils imaginaire prénommé Antoine qui fait les pronos vélos c'est vrai ça aussi ?
Bien sûr |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : James quitte une franchise moisie et rejoint une équipe en construction. Durant quitte une franchise admirablement gérée, un co-FP extraordinaire, une équipe qui était à une victoire de vaincre GS, tout ça pour rejoindre cette même équipe qui les a éliminés, qui sort d'un 73-9 et qui était à une victoire du B2B.
Comparer les deux situations, faut être gonflé
Putain mais comment tu racontes n'importe quoi
"James quitte une franchise moisie" qui vient de gagner 127 matchs en SR en deux saisons
Les 127 victoires en SR, c'est la présence de LBJ qui a permis cela (certains en doutent encore, vraiment? ). Oui, en dehors de lui c'était de la merde en barre, très clairement. Les Cavs en gagnent 19 la saison suivant son départ, puis 21 celle d'après malgré l'arrivée d'Irving, etc... Jusqu'à son retour. |
Matisse BARCA BARCA BARCA 6-1 !! (Mythe)
| Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Profil |
Francis Land 5-2 a dit : Par ex quand j'affirme que Baratino est mon vrai nom de famille c'est parfaitement exact ! Mon origine niçoise, etc etc... tout ça est vrai !
Et ton fils imaginaire prénommé Antoine qui fait les pronos vélos c'est vrai ça aussi ? |
Matisse BARCA BARCA BARCA 6-1 !! (Mythe)
| Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Profil |
Francis Land 5-2 a dit : Air1 en tant que fan c'est Durant en 100 fois pire !
Air1 en tant que fan, c'est un peu comme si Durant le joueur avait signé dans une franchise sur laquelle il avait toujours vomi, pour faire équipe avec le patron des lieux, aka son ennemi juré et historique. Tout ça dans le but de s'approprier un palmarès qui aurait été obtenu de toute façon, Durant ou pas
Moi Président (oups désolé) Air1 en tant que fan est encore plus opportuniste et a encore moins de face que Durant le joueur.
Ceci dit je n'ose pas imaginer qu'après avoir piteusement quitté ce forum pour un forum concurrent, Air1 vienne ici la saison prochaine pour encourager sa nouvelle équipe. Car ce type est capable de tout alors même ça je ne peux l'exclure totalement. J'ai toujours pensé qu'Air1 était une grosse baltringue, il en apporte aujourd'hui la preuve éclatante. (pour les rares qui en doutaient encore ) Bise
|
Martin Baratino Nice guy (Légende)
| Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : J'ai toujours pensé que Martin était le membre le plus ridicule du forum, mais y a une part de comédie avec lui, parfois tu sens qu'il en joue et en rajoute pour accentuer son personnage.
Pas du tout ! tu te trompes complètement car je suis exactement le même dans la vraie vie.
Par ex quand j'affirme que Baratino est mon vrai nom de famille c'est parfaitement exact !
Mon origine niçoise, etc etc... tout ça est vrai ! |
Mon2mer2 x (Mythe)
| Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Profil |
; |
Martin Baratino Nice guy (Légende)
| Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Profil |
Air1 en tant que fan c'est Durant en 100 fois pire !
Air1 en tant que fan, c'est un peu comme si Durant le joueur avait signé dans une franchise sur laquelle il avait toujours vomi, pour faire équipe avec le patron des lieux, aka son ennemi juré et historique.
Tout ça dans le but de s'approprier un palmarès qui aurait été obtenu de toute façon, Durant ou pas
Moi Président (oups désolé) Air1 en tant que fan est encore plus opportuniste et a encore moins de face que Durant le joueur.
Ceci dit je n'ose pas imaginer qu'après avoir piteusement quitté ce forum pour un forum concurrent, Air1 vienne ici la saison prochaine pour encourager sa nouvelle équipe.
Car ce type est capable de tout alors même ça je ne peux l'exclure totalement.
J'ai toujours pensé qu'Air1 était une grosse baltringue, il en apporte aujourd'hui la preuve éclatante. (pour les rares qui en doutaient encore )
Bise |
Pete libre & assoupi (Légende)
| Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Air1, lui, est ridicule et c'est pas volontaire, tu sens que le gars est sérieux et qu'il est vraiment comme ça
Je trouve ça d'un pathétique Mais bon, il fait bien ce qu'il veut, le ridicule ne tue pas après tout
Nope. Si ça peut te rassurer, c'est un comique. |
Pete libre & assoupi (Légende)
| Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Autre chose. Aurait-il été capable de vaincre les Spurs de 2007 à 22 ans avec une équipe semblable à celle des Cavs 2007 ?
Non, il aurait perdu contre les Pistons avant donc pas de finales contre les Spurs. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : James quitte une franchise moisie et rejoint une équipe en construction. Durant quitte une franchise admirablement gérée, un co-FP extraordinaire, une équipe qui était à une victoire de vaincre GS, tout ça pour rejoindre cette même équipe qui les a éliminés, qui sort d'un 73-9 et qui était à une victoire du B2B.
Comparer les deux situations, faut être gonflé
Putain mais comment tu racontes n'importe quoi
"James quitte une franchise moisie" qui vient de gagner 127 matchs en SR en deux saisons,
"Durant quitte une franchise admirablement gérée" qui a trouvé le moyen de perdre Harden, le 2e joueur de la ligue à son poste (si ce n'est le 1er)
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Les Celtics de 86 mais ça n'a pas duré Les Pistons de 90 sinon
J'ai précisé en parlant d'équipes rencontrée en finale. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Une question sérieuse.
Jordan a-t-il déjà rencontré en finale une équipe aussi forte que les Spurs 2014, les Warriors de cette année et les Warriors à venir ?
Autre chose. Aurait-il été capable de vaincre les Spurs de 2007 à 22 ans avec une équipe semblable à celle des Cavs 2007 ?
Non et non. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Les Celtics de 86 mais ça n'a pas duré Les Pistons de 90 sinon
Il parlait en finale
Les Lakers 91 étaient en fin de cycle, mais les Blazers 92 et le Jazz 97-98 c'était de grosses équipes, idem pour Seattle 96.
Après, par rapport aux Spurs 2014 ou Warriors 2015 ? Difficile à dire ... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Les Celtics de 86 mais ça n'a pas duré
Les Pistons de 90 sinon |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Une question sérieuse.
Jordan a-t-il déjà rencontré en finale une équipe aussi forte que les Spurs 2014, les Warriors de cette année et les Warriors à venir ?
Autre chose. Aurait-il été capable de vaincre les Spurs de 2007 à 22 ans avec une équipe semblable à celle des Cavs 2007 ? |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Matisse a dit : Anonyme a dit : Bah oui, et donc je te repose la question : pourquoi seulement prendre en compte seulement les défaites en finales pour faire le bilan titres/lose ?
Mais je n'ai jamais dit ça moi Ce que je dis c'est qu'il s'agit d'un tout et qu'au moment des bilans il faudra prendre en compte autant les wins que les défaites.
Ok mais il y a défaites et défaites.
Quand tu dis ça : T'as déjà une excuse toute trouvée dans 3 ans quand il sera à 3 titres sur 10, tu diras que ce n'est toujours pas de sa faute toutes ses finales perdues, il est simplement tombé sur plus fort que lui
Tu insinues quand même que ses finales perdues (ainsi que les éventuelles prochaines) sont de sa faute. Moi ce que je vois c'est que c'est surtout de sa "faute" que ses équipes se présentent toujours en finale, et qu'à part 2011, c'est plus des victoires méritées d'adversaires plus forts que des défaites de part sa faute. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Auteur Anonyme |
J'ai toujours pensé que Martin était le membre le plus ridicule du forum, mais y a une part de comédie avec lui, parfois tu sens qu'il en joue et en rajoute pour accentuer son personnage.
Air1, lui, est ridicule et c'est pas volontaire, tu sens que le gars est sérieux et qu'il est vraiment comme ça
Je trouve ça d'un pathétique Mais bon, il fait bien ce qu'il veut, le ridicule ne tue pas après tout |
Pete libre & assoupi (Légende)
| Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Mon Dieu le post d'Air1 !!!!! Y a que moi qui trouve ça super gênant comme retournage de veste ?
C'est parce que tu ne vois pas son avatar, ça explique pourquoi c'est une grosse trompette.
D'ailleurs les anos, inscrivez-vous. |
Pete libre & assoupi (Légende)
| Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Profil |
dreemtim a dit : MC Jean Gab1 a dit : Anonyme a dit : C'est Lebron James le premier qui a fait fi de toute vergogne en rejoignant ses potes au Heat. JB
Non, le second. Le premier mouvement sans vergogne, c'est quand San Antonio tanke en 1996-97.
Bien sûr, très comparable...
On était même pas dernier de la ligue. Tu crois que Pop a manipulé les boules?
Et des équipes qui tankent t'en as environ 3 ou 4 par saison (le tankage en 2003 pour Lebron c'était lolesque...)
T'en as même une qui a érigé ça en stratégie de développement depuis 3 ans !
Pas certain qu'ils veuillent développer quoi que ce soit à part peut-être l'élevage de Big Men à des fins thérapeutiques. |
Matisse BARCA BARCA BARCA 6-1 !! (Mythe)
| Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Bah oui, et donc je te repose la question : pourquoi seulement prendre en compte seulement les défaites en finales pour faire le bilan titres/lose ?
Mais je n'ai jamais dit ça moi
Ce que je dis c'est qu'il s'agit d'un tout et qu'au moment des bilans il faudra prendre en compte autant les wins que les défaites. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Matisse a dit : Mon problème c'était le : "Ce qu'il faut retenir c'est le 2 titres + MVP des finales". Ah bon ? C'est ça qui transpire la groupie attitude, la mémoire totalement sélective qui ne fait retenir que le meilleur en faisant fi du reste. Quand James sera parti on jugera sa carrière sur l'ensemble de ce qu'il a réalisé, et si tu crois que toutes ses finales perdues (et je pense qu'il en aura encore quelques unes) ne rentrera pas en ligne de compte tu te goures fortement.
Un nombre de finales perdues, brut de décoffrage, pour juger un joueur, ca veut pas dire grand chose quand même :/
Faut y regarder plus en détail : A quel point LBJ a aidé ses équipes a aller en finale ? A quel point LBJ est responsable des défaites ?
Et franchement, je suis pas fan de LBJ mais il a quand même pas grand chose à se reprocher sur la majorité des finales perdues. Il a souvent fait un boulot monstrueux, et si on prend ses 2 dernières finales perdues avec les Cavs, qui pourrait lui en vouloir ? le traiter de loser ? faut être sérieux 2 min.
L'apport de LBJ dans les équipes où il a joué est juste supérieur à se que n'importe quel autre joueur peut apporter à une équipe.
Quand il perd face à SA ou GS, sérieusement qui peut trouver à redire sur ses perfs ? il y a juste rien à dire si ce n'est que son équipe ne faisait tout simplement pas le poids.
A la rigueur, on peut trouver à redire sur certaines défaites de Miami où il est parfois passé à côté de certains matchs.
Et son exploit de cette année, parvenir à chopper un titre face au 73-9, en faisant tout aux 4 coins du terrain, en affichant les meilleures stats dans tous les compartiments du jeu, met un point final à sa légende.
Faut juste être un hater de base pour voir son total de finales perdues de manière négative.
Et s'il perd encore 1, 2 , 3 finales face à la dream team de GS, faudra aussi l'insulter et le traiter de loser ?
Bouhou le loser, il arrête pas de perdre face à Curry / Durant et ses potes, haha quel naze... aucun mental... ^^
+1 |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Profil |
MC Jean Gab1 a dit : Anonyme a dit : C'est Lebron James le premier qui a fait fi de toute vergogne en rejoignant ses potes au Heat. JB
Non, le second. Le premier mouvement sans vergogne, c'est quand San Antonio tanke en 1996-97.
Bien sûr, très comparable...
On était même pas dernier de la ligue. Tu crois que Pop a manipulé les boules?
Et des équipes qui tankent t'en as environ 3 ou 4 par saison (le tankage en 2003 pour Lebron c'était lolesque...)
T'en as même une qui a érigé ça en stratégie de développement depuis 3 ans ! |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : C'est Lebron James le premier qui a fait fi de toute vergogne en rejoignant ses potes au Heat. JB
Non, le second. Le premier mouvement sans vergogne, c'est quand San Antonio tanke en 1996-97. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Matisse a dit : Mon problème c'était le : "Ce qu'il faut retenir c'est le 2 titres + MVP des finales". Ah bon ? C'est ça qui transpire la groupie attitude, la mémoire totalement sélective qui ne fait retenir que le meilleur en faisant fi du reste. Quand James sera parti on jugera sa carrière sur l'ensemble de ce qu'il a réalisé, et si tu crois que toutes ses finales perdues (et je pense qu'il en aura encore quelques unes) ne rentrera pas en ligne de compte tu te goures fortement.
Un nombre de finales perdues, brut de décoffrage, pour juger un joueur, ca veut pas dire grand chose quand même :/
Faut y regarder plus en détail :
A quel point LBJ a aidé ses équipes a aller en finale ?
A quel point LBJ est responsable des défaites ?
Et franchement, je suis pas fan de LBJ mais il a quand même pas grand chose à se reprocher sur la majorité des finales perdues.
Il a souvent fait un boulot monstrueux, et si on prend ses 2 dernières finales perdues avec les Cavs, qui pourrait lui en vouloir ? le traiter de loser ? faut être sérieux 2 min.
L'apport de LBJ dans les équipes où il a joué est juste supérieur à se que n'importe quel autre joueur peut apporter à une équipe.
Quand il perd face à SA ou GS, sérieusement qui peut trouver à redire sur ses perfs ? il y a juste rien à dire si ce n'est que son équipe ne faisait tout simplement pas le poids.
A la rigueur, on peut trouver à redire sur certaines défaites de Miami où il est parfois passé à côté de certains matchs.
Et son exploit de cette année, parvenir à chopper un titre face au 73-9, en faisant tout aux 4 coins du terrain, en affichant les meilleures stats dans tous les compartiments du jeu, met un point final à sa légende.
Faut juste être un hater de base pour voir son total de finales perdues de manière négative.
Et s'il perd encore 1, 2 , 3 finales face à la dream team de GS, faudra aussi l'insulter et le traiter de loser ?
Bouhou le loser, il arrête pas de perdre face à Curry / Durant et ses potes, haha quel naze... aucun mental... ^^ |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : et donc je te repose la question : pourquoi seulement prendre en compte seulement les défaites en finales pour faire le bilan titres/lose ?
La logique pour ça, serait plutôt de prendre en compte les défaites (finales ou avant) où le joueur se troue et perd là où il aurait du gagné en jouant à son niveau. |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : James quitte une franchise moisie et rejoint une équipe en construction. Durant quitte une franchise admirablement gérée, un co-FP extraordinaire, une équipe qui était à une victoire de vaincre GS, tout ça pour rejoindre cette même équipe qui les a éliminés, qui sort d'un 73-9 et qui était à une victoire du B2B.
Comparer les deux situations, faut être gonflé
Surtout ne relis pas tout ce qu'il s'est dit depuis lundi, on en a trop entendu |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Matisse a dit : Le 3/7 n'est pas un truc à prendre (uniquement) négativement, bien entendu que c'est déjà très difficile d'amener autant de fois ses équipes en finales et que des milliers d'autres joueurs sont incapables de faire pareil. Mon problème c'était le : "Ce qu'il faut retenir c'est le 2 titres + MVP des finales". Ah bon ? C'est ça qui transpire la groupie attitude, la mémoire totalement sélective qui ne fait retenir que le meilleur en faisant fi du reste. Quand James sera parti on jugera sa carrière sur l'ensemble de ce qu'il a réalisé, et si tu crois que toutes ses finales perdues (et je pense qu'il en aura encore quelques unes) ne rentrera pas en ligne de compte tu te goures fortement.
Ce que je dis, c'est que c'est pas logique, pas qu'on en parlera pas. La preuve, on en parle déjà.
Sinon pour la groupie attitude, tu te trompes. Tu me parles d'excuse juste avant mais tout ce que je dis c'est qu'en 2011, il se troue et qu'en 2007/14/15, il perd contre plus fort. Il n'y a aucune excuse dans tout ça, c'est même tout le contraire en fait. Et s'il perd les 3 prochaines finales contre les Warriors version Durant à la place de Barnes, ça sera probablement pareil (s'il joue au niveau qui est le sien évidemment, pas version finale 2011).
Sérieusement, je comprends pas la logique. Prends n'importe quelle légende et explique moi pourquoi les années où il perd avant la finale ne seraient pas prises en compte pour le fameux ratio de "lose" ?
""Ce qu'il faut retenir c'est le 2 titres + MVP des finales". Ah bon ?"
Bah oui, et donc je te repose la question : pourquoi seulement prendre en compte seulement les défaites en finales pour faire le bilan titres/lose ? |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Auteur Anonyme |
James quitte une franchise moisie et rejoint une équipe en construction.
Durant quitte une franchise admirablement gérée, un co-FP extraordinaire, une équipe qui était à une victoire de vaincre GS, tout ça pour rejoindre cette même équipe qui les a éliminés, qui sort d'un 73-9 et qui était à une victoire du B2B.
Comparer les deux situations, faut être gonflé |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Auteur Anonyme |
A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire ?
Cest Lebron James le premier qui a fait fi de toute vergogne en rejoignant ses potes au Heat. Comme il se trouve que ses copains étaient multiples All Stars et parmi les tous meilleurs joueurs de la ligue, ils en ont profité pour gagner deux titres ensemble. Il a en quelque sorte décomplexé les autres stars de la NBA, cassé un tabou. Comme lêtre humain a horreur de la stagnation et quil souhaite placer toujours plus haut la barrière du possible, Kevin Durant a donc repoussé la frontière de lopprobre.
Opprobre, vraiment ? Est-ce que James et Durant sont des opportunistes crasses ou des précurseurs ? Si lon est pragmatique, le type a fait le bon choix. Collectivement à louest, les Warriors représentent une force qui semble difficilement surpassable, surtout si Westbrook souhaite sémanciper. A titre individuel, il sera toujours dans lombre de James, celui à qui il sera toujours comparé, celui quil retrouvera très certainement en juin prochain, et celui quil souhaite battre par-dessus tout semblerait-il.
Maintenant que les figures tutélaires de la ligue ont franchi le Rubicon, tout sera permis. On verra où cela nous mène, et si cela conduit à un appauvrissement des enjeux et un désintéressement des fans, comme jai tendance à le penser, et bien la NBA en pâtira. Si cest le cas elle réagira, car le dollar, cest sacré
JB |
Matisse BARCA BARCA BARCA 6-1 !! (Mythe)
| Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Matisse a dit : Anonyme a dit : Pas d'accord avec ça, justement. Ce qu'il faut retenir c'est les 2 titres + MVPs des finales. Les finales perdues, ça reste > que des défaites au 1er tour, 2eme tour et FDC. Et à part 2011 où il s'est troué, les autres il est tombé sur des équipes plus fortes tout simplement.
Mais oui bien sûr... T'as déjà une excuse toute trouvée dans 3 ans quand il sera à 3 titres sur 10, tu diras que ce n'est toujours pas de sa faute toutes ses finales perdues, il est simplement tombé sur plus fort que lui Ah les LeBrons dick sucker...
Quelle excuse? Ca n'a aucun sens ce que tu racontes. C'est un sport collectif, la meilleure équipe de la saison n'est pas forcément celle qui comporte le meilleur joueur ou le plus valuable. Pourquoi on parle de 3/7 comme si c'était un truc négatif? Si en 2007/11/14/15, il se fait sortir au 1er tour, son bilan devient parfait? On peut aussi faire le bilan des légendes en comptabilisant X titres sur X saisons...
Le 3/7 n'est pas un truc à prendre (uniquement) négativement, bien entendu que c'est déjà très difficile d'amener autant de fois ses équipes en finales et que des milliers d'autres joueurs sont incapables de faire pareil.
Mon problème c'était le : "Ce qu'il faut retenir c'est le 2 titres + MVP des finales". Ah bon ? C'est ça qui transpire la groupie attitude, la mémoire totalement sélective qui ne fait retenir que le meilleur en faisant fi du reste. Quand James sera parti on jugera sa carrière sur l'ensemble de ce qu'il a réalisé, et si tu crois que toutes ses finales perdues (et je pense qu'il en aura encore quelques unes) ne rentrera pas en ligne de compte tu te goures fortement. |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Profil |
Agrandir |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 95 mois | Répondre Profil |
Agrandir |
Aller à la page :
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 < Précédent Suivant > |