PO 2017 3rd round : Celtics (1) vs Cavaliers (2) |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Akileus a dit : Kyrie devra encore assurer le rôle du héros en cas de besoin, c'est étonnant de voir un joueur du calibre de James, être si discret dans ces moments là. On imagine mal Jordan laisser la balle en fin de match à un autre. neuf fois dur dix c'était lui.
Steve Kerr, John Paxson... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Akileus a dit : Kyrie devra encore assurer le rôle du héros en cas de besoin, c'est étonnant de voir un joueur du calibre de James, être si discret dans ces moments là. On imagine mal Jordan laisser la balle en fin de match à un autre. neuf fois dur dix c'était lui.
Peut-être parce que Kyrie est un poil plus adapté pour le combo 1vs1/shoot exterieur/drive. C'est vraiment son truc. |
Akileus
(Nouveau)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Kyrie devra encore assurer le rôle du héros en cas de besoin, c'est étonnant de voir un joueur du calibre de James, être si discret dans ces moments là.
On imagine mal Jordan laisser la balle en fin de match à un autre. neuf fois dur dix c'était lui. |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Agrandir |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
LeBu a dit : On a failli y croire le temps d'une mi-temps... Les Cavs ont quand même shooté à 70% en 2ème mi-temps
On secoue bien les Cavs quand même. Je pense que ça leur fait du bien avant d'attaquer la finale.
Retour à Boston. Le public va leur faire la fête. Y'a moyen d'aller chercher une 2ème W.
La première minute du match était serrée.
C'est toujours ça... |
LeBu Because (Historique)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
11pts/4rbd/6asts/2stl/1blk en 1 QT pour LBJ. Il est pas venu pour plaisanter. |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
The Celtics are 2-9 all-time in playoff series when trailing 3-1.
Their last such win came in 1981 vs the 76ers in the conference finals. |
LeBu Because (Historique)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Jae et Amir sont "probables", ils vont jouer et tout va bien se passer
Possible que ce soit le dernier match en vert pour certains d'entre eux d'ailleurs. |
goofy
(Mythe)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
J'essaie d'etre optimiste, mais en plus de Thomas et Amir Johnson out, Crowder et Brown ne sont pas sur de jouer ce soir...
Ça fait un peu beaucoup pour continuer à croire à un upset. Le match up James Young-Lebron James semble compliqué à gérer. |
goofy
(Mythe)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Matisse a dit : goofy a dit : Smart Rozier et Bradley n'ont pas été si nuls que ça sur lui, mais ce qui est choquant c'est l'absence totale de contestation quand il passe le 1er defenseur et se retrouve au cercle.
Je me suis fait exactement la même réflexion en matant la match, c'était flagrant.
Boston a misé le prix fort sur Horford, ils vont s'en bouffer les doigts, tout talentueux balle en main qu'il est. Il est intransférable avec son contrat, faut donc trouver le bon 4 à lui associer, Zach Randolph ou Taj Gibson, tout 2 F.A. cet été pourrait faire du bon boulot.
Le scenario ideal c'est que Zizic, le rookie stashé, puisse tenir 20 minutes très rapidemement. Il semble prometteur et fait des perfs solides en euroleague. Ainge a déjà dit qu'il ferait partie du roster l'an prochain et David Blatt, qui le coach, est dythirambique à son sujet. C'est un pur poste 5 athletique qui aime le contact, prendre des rebonds et faire le sale boulot. Si tout se passe bien dans 2-3 ans il peut avoir un role à la Steven Adams. |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Agrandir |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Agrandir |
Matisse BARCA BARCA BARCA 6-1 !! (Mythe)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
goofy a dit : Smart Rozier et Bradley n'ont pas été si nuls que ça sur lui, mais ce qui est choquant c'est l'absence totale de contestation quand il passe le 1er defenseur et se retrouve au cercle.
Je me suis fait exactement la même réflexion en matant la match, c'était flagrant.
Boston a misé le prix fort sur Horford, ils vont s'en bouffer les doigts, tout talentueux balle en main qu'il est. Il est intransférable avec son contrat, faut donc trouver le bon 4 à lui associer, Zach Randolph ou Taj Gibson, tout 2 F.A. cet été pourrait faire du bon boulot. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Ou alors la flagrant est méritée et tout le reste n'est que pleurnicherie paranoaque. Mais hé, l'important est que Green s'est fait respecter. Il coute le titre son équipe mais il s'est fait respecter La flagrant rétroactive décidée non pas après mes pleurnicheries mais celles de LBJ dans les jupes de Silver (rappelons-le) était un pur scandale et revenait à changer les règles. C'est cette flagrant foul et la suspension qu'elle a entraîné automatiquement, qui a coûté le titre à GS. Ni Green ni personne ne pouvait imaginer que les règles changeraient.
Mais bien sûr D'ailleurs Green s'est dit "si je fais ce geste, ça passe, c'est juste une technique ". Que James soit allé pleurnicher ne change rien au fait que le geste méritait une flagrante. Tu confonds la cause et l'effet
Mais l'important, c'est que Green s'est fait respecter |
LeBu Because (Historique)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
On a failli y croire le temps d'une mi-temps... Les Cavs ont quand même shooté à 70% en 2ème mi-temps
On secoue bien les Cavs quand même. Je pense que ça leur fait du bien avant d'attaquer la finale.
Retour à Boston. Le public va leur faire la fête. Y'a moyen d'aller chercher une 2ème W. |
goofy
(Mythe)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
ça fait un moment, la retraite d'Iverson m'a tué |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
goofy a dit : Rageant, on fait le match qu'il faut faire mais on tombe sur un career playoffs high de Kyrie Irving. On a été incapable de faire un stop dans le 3eme quart temps. Smart Rozier et Bradley n'ont pas été si nuls que ça sur lui, mais ce qui est choquant c'est l'absence totale de contestation quand il passe le 1er defenseur et se retrouve au cercle. On limite la casse au rebond sur cette serie, mais l'absence d'un pivot intimidateur se fait salement ressentir en 2eme rideau.
Game 5 jeudi, faut aller le chercher.
Hello Goofy, T'es plus fan des Sixers ?
==
Karl |
goofy
(Mythe)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Rageant, on fait le match qu'il faut faire mais on tombe sur un career playoffs high de Kyrie Irving. On a été incapable de faire un stop dans le 3eme quart temps. Smart Rozier et Bradley n'ont pas été si nuls que ça sur lui, mais ce qui est choquant c'est l'absence totale de contestation quand il passe le 1er defenseur et se retrouve au cercle. On limite la casse au rebond sur cette serie, mais l'absence d'un pivot intimidateur se fait salement ressentir en 2eme rideau.
Game 5 jeudi, faut aller le chercher. |
Rodman Expert arbitrage/blessure bidon (Mythe)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Anonyme a dit : BOS +10 à la mi-temps et surtout un momentum qui semble tourner à l'avantage des Celtics
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
BOS +10 à la mi-temps et surtout un momentum qui semble tourner à l'avantage des Celtics
LBJ débute la 2ème mi-tps avec 4 fautes ! |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Ou alors la flagrant est méritée et tout le reste n'est que pleurnicherie paranoaque. Mais hé, l'important est que Green s'est fait respecter. Il coute le titre son équipe mais il s'est fait respecter
La flagrant rétroactive décidée non pas après mes pleurnicheries mais celles de LBJ dans les jupes de Silver (rappelons-le) était un pur scandale et revenait à changer les règles.
C'est cette flagrant foul et la suspension qu'elle a entraîné automatiquement, qui a coûté le titre à GS.
Ni Green ni personne ne pouvait imaginer que les règles changeraient. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Les Warriors pourraient t'ils perdre chez eux face à Boston sans Thomas ?
Probablement étant donné qu'ils peuvent se faire humilier 3 fois consécutivement dont 2 fois at home face aux Cavs. Humiliés non, mais niqués oui, par Silver rappelons-le. Peu importe, c'était l'an passé avec d'autres équipes. Bref tu ne réponds pas à ma question.. dérangeante j'en conviens Non, par la stupidité de Draymond Green qui savait que la prochaine flagrant entrainerait une suspension automatique. Green s'est simplement fait respecter et il savait très bien ce qu'il faisait... jusqu'à ce que Silver change les règles pour pouvoir le suspendre au G5. Je remonte deux de mes posts de l'époque pour te rafraîchir la mémoire :
1er post. Personne n'y croyait un seul instant, pas même du côté de CLE (à ce titre des caves) Mais personne ne savait que Silver allait changer les règles, et ainsi changer le cours de cette finale partie pour être pliée en 5 matchs (au grand désespoir de la NBA) Cette suspension de Green est bidon pour au moins 2 raisons : -La faute de Green revisionnée par la League n'avait rien d'une faute flagrant. -S'il s'agissait de sanctionner un joueur pour l'ensemble de son oeuvre la règle existait déjà : cela s'appelle le crédit fautes, au delà duquel il y a suspension. Si la NBA avait appliqué ses propres règles le compteur de Green serait resté à 5 ou au pire passé à 6 (après une faute technique rétroactive), soit le maximum toléré. Ensuite et seulement ensuite il aurait pu être justement suspendu (à partir du G6) en cas de nouvelle faute technique ou flagrant (commise à partir du G5) La NBA a voulu changer les règles pour relancer une Finale quasi jouée et on connait la suite.. Le vrai champion cette année c'est GS et sûrement pas CLE qui ne doit le titre* qu'à Adam Silver.
2ème post. Les règles de la NBA sont pourtant simples en matières de fautes techniques/flagrantes: en POs les joueurs ont un crédit de 6 et à 7 ils sont suspendus (les flagrantes comptant double) Le sursis du genre "vous méritiez une flagrante face à OKC, vous serez donc suspendu à la moindre incartade en finale face à CLE",ce n'est pas la règle en NBA. La règle encore une fois c'est le crédit de 6 à ne pas dépasser. Avant le G4 le compteur de Green affichait 5, donc une nouvelle technique n'aurait pas permis à la NBA de le suspendre. Pour que la NBA puisse suspendre Green au game 5 et ainsi relancer cette finale, Green devait donc absolument commettre dans le G4 une flagrant foul (celles qui comptent double) La NBA a revisionné, n'a rien trouvé qui justifiait une requalification en flagrant foul, mais en a quand même infligé une à Green. Cette sanction est donc bidon et totalement imméritée. La NBA rêvait d'un G7 pour son business, elle l'a eu, fin de l'histoire et tant pis pour GS.
Ou alors la flagrant est méritée et tout le reste n'est que pleurnicherie paranoïaque. Mais hé, l'important est que Green s'est fait respecter. Il coute le titre à son équipe mais il s'est fait respecter |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
LeBron James teams have lost back-to-back home playoff games vs Eastern Conference foes just once. 2010 Conference Semifinals-Celtics |
goofy
(Mythe)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
-Amir Johnson sans doute out pour le game 4 suite à la même action qui avait fait sauter l'épaule de Kevin Love il y a 2 ans. Mais là personne ne parle d'attentat... Jerebko probable titulaire.
-Le frenchy Yabusele va se faire opérer du pied. La rééducation d'un pied quand tu pèses 120 kilos c'est pas un truc à prendre à la légère. Entre ça et le fait qu'on va probablement intégrer 2 voir 3 rookies (Zizic, Fultz, Nader ?) je pense que ça compromet fortement ses chances de jouer en NBA en novembre prochain. Une année d'euroleague lui ferait pas de mal je pense, le coup d'aller une année en Chine c'est bien pour le porte monnaie, mais ça n'a pas du beaucoup l'aider à progresser.
Game 4 ce soir ! On va avoir besoin d'un gigantesque Marcus Smart à nouveau. Mais quand même, quel que soit le résultat final de cette série, il n'y aura que deux équipes maximum qui auront gagné plus de matchs de playoffs que nous cette année ! C'est pas encore l'heure du bilan, mais Stevens peut être fier de sa troupe. |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Agrandir |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Les Warriors pourraient t'ils perdre chez eux face à Boston sans Thomas ?
Probablement étant donné qu'ils peuvent se faire humilier 3 fois consécutivement dont 2 fois at home face aux Cavs. Humiliés non, mais niqués oui, par Silver rappelons-le. Peu importe, c'était l'an passé avec d'autres équipes. Bref tu ne réponds pas à ma question.. dérangeante j'en conviens Non, par la stupidité de Draymond Green qui savait que la prochaine flagrant entrainerait une suspension automatique.
Green s'est simplement fait respecter et il savait très bien ce qu'il faisait... jusqu'à ce que Silver change les règles pour pouvoir le suspendre au G5.
Je remonte deux de mes posts de l'époque pour te rafraîchir la mémoire :
1er post.
Personne n'y croyait un seul instant, pas même du côté de CLE (à ce titre des caves)
Mais personne ne savait que Silver allait changer les règles, et ainsi changer le cours de cette finale partie pour être pliée en 5 matchs (au grand désespoir de la NBA)
Cette suspension de Green est bidon pour au moins 2 raisons :
-La faute de Green revisionnée par la League n'avait rien d'une faute flagrant.
-S'il s'agissait de sanctionner un joueur pour l'ensemble de son oeuvre la règle existait déjà : cela s'appelle le crédit fautes, au delà duquel il y a suspension.
Si la NBA avait appliqué ses propres règles le compteur de Green serait resté à 5 ou au pire passé à 6 (après une faute technique rétroactive), soit le maximum toléré.
Ensuite et seulement ensuite il aurait pu être justement suspendu (à partir du G6) en cas de nouvelle faute technique ou flagrant (commise à partir du G5)
La NBA a voulu changer les règles pour relancer une Finale quasi jouée et on connait la suite..
Le vrai champion cette année c'est GS et sûrement pas CLE qui ne doit le titre* qu'à Adam Silver.
2ème post.
Les règles de la NBA sont pourtant simples en matières de fautes techniques/flagrantes: en POs les joueurs ont un crédit de 6 et à 7 ils sont suspendus (les flagrantes comptant double)
Le sursis du genre "vous méritiez une flagrante face à OKC, vous serez donc suspendu à la moindre incartade en finale face à CLE",ce n'est pas la règle en NBA.
La règle encore une fois c'est le crédit de 6 à ne pas dépasser.
Avant le G4 le compteur de Green affichait 5, donc une nouvelle technique n'aurait pas permis à la NBA de le suspendre.
Pour que la NBA puisse suspendre Green au game 5 et ainsi relancer cette finale, Green devait donc absolument commettre dans le G4 une flagrant foul (celles qui comptent double)
La NBA a revisionné, n'a rien trouvé qui justifiait une requalification en flagrant foul, mais en a quand même infligé une à Green.
Cette sanction est donc bidon et totalement imméritée.
La NBA rêvait d'un G7 pour son business, elle l'a eu, fin de l'histoire et tant pis pour GS.
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Les Warriors pourraient t'ils perdre chez eux face à Boston sans Thomas ?
Probablement étant donné qu'ils peuvent se faire humilier 3 fois consécutivement dont 2 fois at home face aux Cavs. Humiliés non, mais niqués oui, par Silver rappelons-le. Peu importe, c'était l'an passé avec d'autres équipes. Bref tu ne réponds pas à ma question.. dérangeante j'en conviens
Non, par la stupidité de Draymond Green qui savait que la prochaine flagrant entrainerait une suspension automatique. |
Rodman Expert arbitrage/blessure bidon (Mythe)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
|
Mon2mer2 x (Mythe)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Matisse a dit : Mon2mer2 a dit : Le Heat de 2004 avec le buzzer de payton pour enfin decrocher un titre face aux Mavs...
2006
C'est vrai, 2004 les premiers PO de wade et 2006 le Buzzer de Payton, et les nouveaux topics 2011,2012,2013 et 2014 |
Matisse BARCA BARCA BARCA 6-1 !! (Mythe)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Mon2mer2 a dit : Le Heat de 2004 avec le buzzer de payton pour enfin decrocher un titre face aux Mavs...
2006 |
Mon2mer2 x (Mythe)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Et vous, quelle campagne de PO dominée par un joueur vous a marquée?
Shaq en 2001, c'était vraiment fou.
Les sixers 2001, la série contre les raptors m'avaient juste soufflé.
New york de spreewell et houston en 99, fabuleux parcours c'etait intense aussi.
Le Heat de 2004 avec le buzzer de payton pour enfin decrocher un titre face aux Mavs... ah et les premiers PO de wade, impressionnant |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Et vous, quelle campagne de PO dominée par un joueur vous a marquée?
Shaq en 2001, c'était vraiment fou. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
LBJ a raté son match hier soir mais ce n'est selon moi qu'un accident de parcours. Un rare soir sans.
Pour un "extérieur", il réalise selon moi la plus belle campagne de PO depuis Jordan en 91.
Depuis que je suis la NBA, fin des années 80, il y a eu 4 campagnes de PO individuelles vraiment au dessus du lot, si on considère à la fois la domination individuelle et collective : Jordan en 91 (15-2), Olajuwon en 95 (15-7 mais un des plus difficiles parcours de l'histoire des PO), Shaq en 2001 (15-1) et James cette année (10-1 pour l'instant mais peu de chance de gagner le titre).
Et vous, quelle campagne de PO dominée par un joueur vous a marquée? |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
goofy a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Les Warriors pourraient t'ils perdre chez eux face Boston sans Thomas ?
Probablement étant donné qu'ils peuvent se faire humilier 3 fois consécutivement dont 2 fois at home face aux Cavs. Humiliés non, mais niqués oui, par Silver rappelons-le. Peu importe, c'était l'an passé avec d'autres équipes. Bref tu ne réponds pas ma question.. dérangeante j'en conviens Ce qui est sur c'est que les Warriors l'Oracle Arena se font bien doser face Boston avec Thomas. Boston est invaincu depuis 2 années dans la Bay Area. Le dernier match de Boston sans Thomas (qui n'avait pas encore été transféré) face Golden State remonte janvier 2015 : http://kwese.espn.com/nba/boxscore?gameId=400578957 Une victoire hyper poussive de 3 points pour les Warriors, avec Sullinger, aujourd'hui l'ANPE qui finit le match avec 27 points et 11 rebonds. Boston était pourtant une équipe ridiculement faible cette date, et présentait un bilan de 15 victoires pour 27 défaites. Les joueurs suivants avaient tous reus plus de 10 minutes de temps de jeu : Gerald Wallace, Tayshaun Prince, Tyler Zeller, Phil Pressey, James Young, Marcus Thornton. Une armée de vétérans en bout de course ou de 15me homme qui en 2017 ne verraient jamais (ou presque, cf Zeller) le parquet pour les Celtics. Malgré ces circonstances dramatiques, une courte défaite de 3 points pour les Cs face aux futurs champions*. En conclusion Golden State peut-il perdre domicile face Boston sans Thomas ? Bien evidemment. Je poserais plutôt la question dans l'autre sens, les Warriors sont-ils vraiment capable de gagner un match domicile en 2017, vu la progression fulgurante de Boston depuis 2015 et la domination exercée sur la bande Steph Curry depuis 2 ans ?
Les Warriors se feraient doser par Boston depuis 2 ans ? la domination exercée sur la bande à Curry ?
Tu parles de la NBA ou d'une League dans un monde parallèle ?
J'ai bien aimé aussi la référence à un match à l'Oracle sans Thomas... avant le transfert de Thomas à Boston !
|
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Cavaliers: 13-game postseason win streak snapped, tied with 1988-89 Lakers for the longest streak in NBA history |
Mon2mer2 x (Mythe)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
|
goofy
(Mythe)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Les Warriors pourraient t`ils perdre chez eux face à Boston sans Thomas ?
Probablement étant donné qu`ils peuvent se faire humilier 3 fois consécutivement dont 2 fois at home face aux Cavs.
Humiliés non, mais niqués oui, par Silver rappelons-le.
Peu importe, c`était l`an passé avec d`autres équipes.
Bref tu ne réponds pas à ma question.. dérangeante j`en conviens
Ce qui est sur c'est que les Warriors à l'Oracle Arena se font bien doser face à Boston avec Thomas. Boston est invaincu depuis 2 années dans la Bay Area.
Le dernier match de Boston sans Thomas (qui n'avait pas encore été transféré) face à Golden State remonte à janvier 2015 :
http://kwese.espn.com/nba/boxscore?gameId=400578957
Une victoire hyper poussive de 3 points pour les Warriors, avec Sullinger, aujourd'hui à l'ANPE qui finit le match avec 27 points et 11 rebonds. Boston était pourtant une équipe ridiculement faible à cette date, et présentait un bilan de 15 victoires pour 27 défaites. Les joueurs suivants avaient tous reçus plus de 10 minutes de temps de jeu : Gerald Wallace, Tayshaun Prince, Tyler Zeller, Phil Pressey, James Young, Marcus Thornton. Une armée de vétérans en bout de course ou de 15ème homme qui en 2017 ne verraient jamais (ou presque, cf Zeller) le parquet pour les Celtics. Malgré ces circonstances dramatiques, une courte défaite de 3 points pour les Cs face aux futurs champions*.
En conclusion Golden State peut-il perdre à domicile face à Boston sans Thomas ? Bien evidemment.
Je poserais plutôt la question dans l'autre sens, les Warriors sont-ils vraiment capable de gagner un match à domicile en 2017, vu la progression fulgurante de Boston depuis 2015 et la domination exercée sur la bande à Steph Curry depuis 2 ans ? |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
dreemtim a dit : LeBu a dit : Mais comment elle fait du bien celle-là !!!! Chapeau les gars. Chapeau Bradley. Chapeau Smart.
Et en route pour les débats : ''Les Celtics sont-ils meilleurs sans IT?'' On vous envoie un spécialiste qui sévit sur la série GS/SA ! Chapeau bas, après un démarrage compliqué, a l'extérieur, sans le leader, c'était pas évident On s'est pas mal foutu de votre gueule depuis 1 semaine, hier soir c'était une belle réaction, exactement celle qu'on est pour le moment incapable de produire contre GS...
De leur gueule et de la vôtre !
BOS relève la tête, pas vous, c'est un fait
A votre décharge votre adversaire est clairement d'un tout autre calibre que celui des Celtics... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Les Warriors pourraient t'ils perdre chez eux face à Boston sans Thomas ?
Probablement étant donné qu'ils peuvent se faire humilier 3 fois consécutivement dont 2 fois at home face aux Cavs.
Humiliés non, mais niqués oui, par Silver rappelons-le.
Peu importe, c'était l'an passé avec d'autres équipes.
Bref tu ne réponds pas à ma question.. dérangeante j'en conviens |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Agrandir |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Agrandir |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Marcus Smart has a career-high 27 points (regular season or playoffs) |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Cavaliers joined this year's Warriors as the only teams in NBA history to score 100+ points in each of their first 11 postseason games. |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
The Cavaliers 13-game playoff winning streak ... is over. |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
LeBron James - Final 16:31 of Game 3
Points 0
FG 0-4
3-pt FG 0-2
TO 2
Rebounds 1
Assists 1 |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Avery Bradley hit a game-winning 3-point buzzer-beater against the Cavaliers last February 5 |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Most Made Uncontested 3-Pointers This Postseason
Avery Bradley 22
Stephen Curry 22
That includes Bradley's game-winner |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
This is the largest blown lead of LeBron James postseason career (21 points). His teams were 49-0 when they led by 20 points or more. |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Agrandir |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Agrandir |
Aller à la page :
1 2 3 4 Suivant > |