San Antonio Spurs 2018/2019 |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 70 mois | Profil |
Feuilleton de l'été
Report: Raptors have made compelling offer for Kawhi Leonard
Sources: Spurs, Raptors engaged in serious talks on trade centered around Kawhi Leonard, DeMar DeRozan
On évoque un package "DeMar DeRozan, Pascal Siakim, OG Anunoby, Serge Ibaka and a first-round pick"
On s'enterre financièrement, mais j'ai envie de croire que DeRozan peut encore progresser chez nous (oui je suis vachement dans la foi en ce moment). Et globalement c'est un bon gars, donc au pire on fait 3 ans moyen mais avec des leaders sympa (oui ça fait pas rêver ! mais faut bien voir l'abîme qui s'ouvre avec le départ de KL, la moule à la draft c'est pas chaque année et j'ai peu confiance dans notre capacité à attirer les super FA l'été prochain. On est en train de sauver les meubles et sur un malentendu, avec quelques compléments pas dégueu, on pourrait jouer les 2nd tours. En mode Atlanta Hawks version Joe Johnson. Mais j'ai aucune envie de me faire 1 ou 2 ans dans les bas-fonds en espérant récupérer le nouveau TD/KL à la draft...) |
The Number 9
(Mythe)
| Posté il y a plus de 70 mois | Profil |
J'adore ce feuilleton. Il tire un peu sur l'intrigue pour placer le plus d'épisodes possibles, mais il y a du bon. |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 70 mois | Profil |
Sources: Kawhi Leonard considers participation in USA Basketball camp
Camp coaché par Pop bien entendu...
Ce serait comique |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 70 mois | Profil |
De ce que j'ai compris oui |
The Number 9
(Mythe)
| Posté il y a plus de 70 mois | Profil |
C'est le même oncle qui l'a élevé à la mort de son père ? |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 70 mois | Profil |
There is growing suspicion among a collection of NBA agents a naturally suspicious group that Robertson is aiming to build his own marketing company with his nephew as its signature client, and would like to position Leonard in a glamour market to do so. Multiple agents say Robertson a former banking executive has approached other players about wanting to be their manager.
Ok, l'autre connard qui veut se faire son business sur le dos de KL, manipulé depuis le départ !
Il va bientôt se réveiller et resigner...
Edit : pour ceux qui sont pas au taquet sur l'arbre généalogique des Leonard, le fameux Dennis Robertson est l'oncle de KL et son "business manager" |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 70 mois | Profil |
The Number 9 a dit : Tiens Dreem, un petit jeu pour t'occuper au bureau ou sur la plage cet été.
Lol |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 70 mois | Profil |
Sources: Spurs agree on 1-year deal with journeyman Dante Cunningham
Back on top baby !!!! |
Mon2mer2 x (Mythe)
| Posté il y a plus de 70 mois | Profil |
The Number 9 a dit : Tiens Dreem, un petit jeu pour t'occuper au bureau ou sur la plage cet été.
TROP FACILE
|
The Number 9
(Mythe)
| Posté il y a plus de 70 mois | Profil |
Tiens Dreem, un petit jeu pour t'occuper au bureau ou sur la plage cet été. |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 70 mois | Profil |
Vu que KL ne restera jamais à Minny, ça semble tout à fait improbable qu'on bricole un deal
En revanche, il sera FA l'an prochain, donc on pourrait se positionner, si arrive d'ici là à préparer un effectif un peu sexy. Et c'est pas fait... |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 70 mois | Profil |
Comme déjà dit il y a quelques jours, si on arrivait à convaincre Butler de signer chez nous, cest un deal que je prendrais bien
On y perd évidement, mais Butler ça reste du lourd. Ce serait sans doute le meilleur deal quon pourrait faire. Vu les positions actuelles des Lakers ou Celtics |
Mon2mer2 x (Mythe)
| Posté il y a plus de 70 mois | Profil |
Surtout qu'avec l'operation de Ball, les trades possibles avec LA se réduisent... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 70 mois | Auteur Anonyme |
En revenant sur Butler, échanger Leonard contre Butler serait pas si con non ?
Butler refusant de prolonger, autant qu'ils s'essayent avec Leonard les Wolves, en contre partie, les Spurs choppent un All Star qui pourrait attirer Irving , lequel avait déjà fait des Spurs une destination privilégiée.
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 70 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Désolé, la ligue appartenait toujours à LeBron.
Tu découvres le trophée de MVP ? Il ne récompense pas le meilleur joueur de la ligue mais celui qui a été le "valuable" sur la saison. Non parce que ni Harden, ni Westbrook ne vont partie des deux meilleurs joueurs de la ligue. Tout comme la moitié des VP de l'histoire |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 70 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Les MVP de Nash, Curry, Rose, ont été attribués selon le principe "on le donne au meilleur joueur de la meilleure équipe". Tu pourras jamais soutenir que ces joueurs étaient les meilleurs de la ligue, voire dans le top 2, à ce moment donné.
Tu parles de sa saison où il finit meilleur marqueur de la NBA, pulvérise le record de 3pts marqués sur une saison, tourne à 50-45-90, termine premier aux interceptions, premier au PER ?
Merci de ton éclairage !!
Donc il était selon toi le meilleur joueur de la ligue ? Désolé, la ligue appartenait toujours à LeBron. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 70 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Les MVP de Nash, Curry, Rose, ont été attribués selon le principe "on le donne au meilleur joueur de la meilleure équipe". Tu pourras jamais soutenir que ces joueurs étaient les meilleurs de la ligue, voire dans le top 2, à ce moment donné.
Tu parles de sa saison où il finit meilleur marqueur de la NBA, pulvérise le record de 3pts marqués sur une saison, tourne à 50-45-90, termine premier aux interceptions, premier au PER ?
Merci de ton éclairage !! |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 70 mois | Auteur Anonyme |
Les MVP de Nash, Curry, Rose, ont été attribués selon le principe "on le donne au meilleur joueur de la meilleure équipe". Tu pourras jamais soutenir que ces joueurs étaient les meilleurs de la ligue, voire dans le top 2, à ce moment donné. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 70 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Au passage ça revalorise encore un peu plus le double award de Curry obtenu dans des conditions de concurrence interne similaires...
Les MVP de Curry vont dans la même catégorie que ceux de Nash, pour ma part. Cela dit, Nash avait encore plus de concurrence interne avec le monstrueux Stood de l'époque.
Nash a gagné des titres avec phoenix? Il me semblait qu'il se faisait botter le cul en pos ?
Le MVP ne tient pas compte des PO, non ? |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 70 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Au passage ça revalorise encore un peu plus le double award de Curry obtenu dans des conditions de concurrence interne similaires...
Les MVP de Curry vont dans la même catégorie que ceux de Nash, pour ma part. Cela dit, Nash avait encore plus de concurrence interne avec le monstrueux Stood de l'époque.
Nash a gagné des titres avec phoenix? Il me semblait qu'il se faisait botter le cul en pos ?
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 70 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Sinon, Leonard, il va etre transféré un jour ?
Pas obligatoirement, non. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 70 mois | Auteur Anonyme |
Sinon, Leonard, il va etre transféré un jour ? |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 70 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Au passage ça revalorise encore un peu plus le double award de Curry obtenu dans des conditions de concurrence interne similaires...
Les MVP de Curry vont dans la même catégorie que ceux de Nash, pour ma part. Cela dit, Nash avait encore plus de concurrence interne avec le monstrueux Stood de l'époque. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 70 mois | Auteur Anonyme |
LeBu a dit : Anonyme a dit : Au passage ça revalorise encore un peu plus le double award de Curry obtenu dans des conditions de concurrence interne similaires... Haha Klay? Green? Speights?
Et même tout l'effectif de la meilleure team alltime. |
LeBu Because (Historique)
| Posté il y a plus de 70 mois | Profil |
Anonyme a dit : Au passage ça revalorise encore un peu plus le double award de Curry obtenu dans des conditions de concurrence interne similaires...
Haha Klay? Green? Speights? |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 70 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Plutôt d'accord avec l'argumentaire, pour cette fois hein. Quant à la comparaison avec okc, je trouve qu'elle est très mal choisi. GS s'est construit avec des joueurs qui sont à l'opposé d'un Harden ou d'un westbrook. Les uns courent pour le titre et pour l'équipe, les autres pour leur gueule et le MVP award. Potentiellement, le roster d'okc était plus lourd, il manquait juste un peu de cervelle...y a qu'à voir la pauvreté du jeu qu'ils développaient, à côté du jeu des Ws vintage...
Ce qu'ils ont dans le crane n'a rien à voir avec le sujet, Dreem marque un point sur ce coup là (mais se fait rétamer avec l'argument PSG ) : OKC aussi a su construire une équipe grâce à la draft, mais eux n'ont pas pu la conserver pour des motifs financiers (le départ de Harden) parce que le cap n'avait pas encore explosé.
S'ils n'ont pas su la conserver, c'est surtout qu'aucun des joueurs d'okc n'était prêt à faire un effort financier ou à ranger son ego pour le bien du collectif. C'est mon avis
Faut arrêter avec vos histoires de cap explosé !
Au final quand une franchise a les bird rights sur un joueur c'est elle qui a le dernier mot, à condition encore une fois de le vouloir et d'en avoir les moyens financiers.
Le hideux barbu à l'époque avait demandé la jackpot et cette gourmandise a constitué l'arrêt de mort du trio KD/RW/JH
Cette gourmandise et le fait que le FO n'ait pas voulu satisfaire les exigences de Harden parce qu'il ne croyait pas à ce trio sur la durée (et moi non plus du fait de légoïsme des deux derniers) ou/et que financièrement il n'en avait pas les moyens (contrairement à Lacob aujourd'hui avec GS)
OKC c'est le plus gros mythe de la NBA de ces dernières années, ce mythe s'appuyant surtout sur le fait que chacun des membres du trio est aujourd'hui MVP.
Or ce que les gens oublient c'est que réunis il est vraisemblable qu'aucun des trois n'aurait pu être MVP
Au passage ça revalorise encore un peu plus le double award de Curry obtenu dans des conditions de concurrence interne similaires... |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 70 mois | Profil |
The Spurs keep trying to raise the ante for Leonard, saying that another team is offering more, according to sources.
Cette négo d'agent immobilier qu'ils sont en train de nous faire |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 70 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Plutôt d'accord avec l'argumentaire, pour cette fois hein. Quant à la comparaison avec okc, je trouve qu'elle est très mal choisi. GS s'est construit avec des joueurs qui sont à l'opposé d'un Harden ou d'un westbrook. Les uns courent pour le titre et pour l'équipe, les autres pour leur gueule et le MVP award. Potentiellement, le roster d'okc était plus lourd, il manquait juste un peu de cervelle...y a qu'à voir la pauvreté du jeu qu'ils développaient, à côté du jeu des Ws vintage...
Ce qu'ils ont dans le crane n'a rien à voir avec le sujet, Dreem marque un point sur ce coup là (mais se fait rétamer avec l'argument PSG ) : OKC aussi a su construire une équipe grâce à la draft, mais eux n'ont pas pu la conserver pour des motifs financiers (le départ de Harden) parce que le cap n'avait pas encore explosé.
S'ils n'ont pas su la conserver, c'est surtout qu'aucun des joueurs d'okc n'était prêt à faire un effort financier ou à ranger son ego pour le bien du collectif. C'est mon avis |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 70 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Plutôt d'accord avec l'argumentaire, pour cette fois hein. Quant à la comparaison avec okc, je trouve qu'elle est très mal choisi. GS s'est construit avec des joueurs qui sont à l'opposé d'un Harden ou d'un westbrook. Les uns courent pour le titre et pour l'équipe, les autres pour leur gueule et le MVP award. Potentiellement, le roster d'okc était plus lourd, il manquait juste un peu de cervelle...y a qu'à voir la pauvreté du jeu qu'ils développaient, à côté du jeu des Ws vintage...
Ce qu'ils ont dans le crane n'a rien à voir avec le sujet, Dreem marque un point sur ce coup là (mais se fait rétamer avec l'argument PSG ) : OKC aussi a su construire une équipe grâce à la draft, mais eux n'ont pas pu la conserver pour des motifs financiers (le départ de Harden) parce que le cap n'avait pas encore explosé. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 70 mois | Auteur Anonyme |
dreemtim a dit : Oui oui, mais comment tu gardes Curry en 2016 en donnant 2 contrats max à Thompson et Green 2 ans avant, si le cap n'explose pas (sans même parler de l'arrivée de Durant) ? En octobre 2014 quand les Ws ont signé l'extension de Thompson, le jump du cap n'était pas déjà à l'agenda ?
3 des 4 superstars ayant été draftées par GS, la franchise pouvait donc dépasser le Cap pour les re signer (Bird Rights), ce qui suppose simplement d'avoir la volonté de le faire et les moyens financiers de payer non seulement ces contrats, mais aussi la grosse luxury tax qui allait avec.
Pour la saison 2017-18 le salary cap était de 99.093 millions de dollars (23 équipes au-dessus) et la luxury tax cap de 119.266 millions de dollars (4 équipes au-dessus, CLE OKC MIA et GS, la masse salariale des Warriors étant de 137.495 millions de dollars)
Or Lacob a réussi à faire de GS une véritable machine à générer du cash ( autrement dit si le Fair Play Financier existait en NBA, GS serait le meilleur élève ! )
Sous son ère par ex la valorisation de la franchise a été multiplié par 7 en quasiment autant d'années, largement de quoi payer un max de taxes.
On peut dire que grâce à Lacob ses joueurs stars gagnent un max, la League gagne un max, et lui-même gagne encore plus !
Il n'y a guère que les fans sur place qui ont perdu financièrement, avec un ticket moyen au prix devenu prohibitif au fil des années et des titres obtenus.
Lacob et les Warriors c'est le rêve américain, partis de rien pour arriver à un niveau jamais atteint in NBA history.
Résumer le tout à un vulgaire coup de chatte, c'est une véritable insulte faite au génie de cet homme providentiel !
Issa cobLa !!
|
Mon2mer2 x (Mythe)
| Posté il y a plus de 70 mois | Profil |
Anonyme a dit : dreemtim a dit : Et surtout j'aimerai savoir à combien on le signe
Ca t'arrive un peu de suivre l'actu de ta franchise préférée ou tu es trop occupé à rager sur les Warriors ?
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 70 mois | Auteur Anonyme |
Plutôt d'accord avec l'argumentaire, pour cette fois hein.
Quant à la comparaison avec okc, je trouve qu'elle est très mal choisi. GS s'est construit avec des joueurs qui sont à l'opposé d'un Harden ou d'un westbrook. Les uns courent pour le titre et pour l'équipe, les autres pour leur gueule et le MVP award.
Potentiellement, le roster d'okc était plus lourd, il manquait juste un peu de cervelle...y a qu'à voir la pauvreté du jeu qu'ils développaient, à côté du jeu des Ws vintage... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 70 mois | Auteur Anonyme |
dreemtim a dit : Anonyme a dit : dreemtim a dit : Mais si ça vous amuse, tout va bien dans le meilleur des mondes, y a aucun déséquilibre entre les équipes NBA, tout ça provient uniquement des bons choix des Ws, aidés en rien par le salary cap, non surtout pas
Encore une fois, les Warriors jouent avec les règles que les autres. Les 30 équipes en NBA auraient pu signer Durant si elles avaient fait les bons choix pour bâtir une équipe au top avec d'excellents tours de draft et des contrats raisonnables. Et aussi profiter de la hausse du salary cap, hausse qui s'appliquait à toutes les équipes, pas seulement les Warriors.
Combien d'équipes en ligue 1 auraient pu signer Neymar ? Aucune parce qu'aucune ne bénéficie de contrats sponsoring bidons de leur propriétaire. Et pourtant cela ne t'empêche pas de te palucher après une victoire en coupe de la ligue
Si ce n'est que j'en ai un peu rien à branler de l'opposition du PSG au niveau national Et non je ne paluche pas pour une victoire en coupe de la ligue, j'ai bien conscience de la différence.
Maintenant si tu me poses la question : je préfère que Paris tente d"aller chercher le Bayern, plutôt que de lutter avec Lille.
Pour Durant, ce que tu ne veux pas comprendre, c'est qu'il a choisi la meilleure équipe à l'été 2016, l'année ou il est FA : c'est tombé sur Ws, pas de bol pour les autres. Donc sauf si tu viens m'expliquer que ce coup là était prévu dès l'achat des Warriors par Lacob and Co en 2010 (ou 2011 je sais plus), c'est un énorme coup de chatte qui flingue la ligue.
Edit : et j'ajoute par ailleurs, cette équipe des Ws n'existe encore que parce que les leaders ont accepté les compromis financiers permis par la hausse du cap (je parle de Thompson et Green). A la différence d'OKC qui avait drafté avec encore plus de réussite que GS 4 ans avant et qui n'a jamais pu tenir ses joueurs, en grande partie à cause du cap. Mais vous pouvez m'expliquer que tout cela n'a eu aucune incidence
Voilà c'est exactement ça.
En L1 le QSG et le fan (du QSG) que tu es en ont rien à branler d'écraser les autres avec une arme qu'ils sont les seuls à détenir, arme (pognon illimité) qui met de facto 19 équipes de L1 hors jeu dans toutes les compet' nationales, et ce avant même que la saison ne démarre.
Mais en NBA le même fan (de SA cette fois), s'insurge qu'une autre équipe que la sienne (GS) domine la League dans les mêmes proportions que le QSG en France.
En L1 le QSG n'a aucun mérite mais tu les soutiens (d'autant moins de mérite qu'il se plante systématiquement sur la scène européenne), en NBA si les Warriors sont à ce niveau en étant parti de rien, tout le mérite leur revient... ce qui ne t'empêche pas de les critiquer dés que tu en as l'occasion.
C'est quand même assez grotesque
Aussi grotesque que quand tu dis concernant la signature de KD "que c'est tombé sur GS", comme si cette année là les Warriors étaient la meilleure team par le plus grand des hasards ou/et qu'ils avaient attiré KD grâce à un énorme coup de chatte.
Sauf que c'est rien de tout cela, les Warriors se sont fait eux mêmes, ils ont utilisé les mêmes règles que les autres sans jamais tricher, ont mérité d'être la team la plus attractive quand Durant a fait son choix, et tout simplement mérité d'être la où ils sont aujourd'hui.
GS et le QSG écrasent tout, mais c'est bien le seul point qu'ils ont en commun.
Issa !! |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 70 mois | Auteur Anonyme |
dreemtim a dit : Oui oui, mais comment tu gardes Curry en 2016 en donnant 2 contrats max à Thompson et Green 2 ans avant, si le cap n'explose pas (sans même parler de l'arrivée de Durant) ? En octobre 2014 quand les Ws ont signé l'extension de Thompson, le jump du cap n'était pas déjà à l'agenda ?
Oui, Thompson a prolongé après la signature du nouveau contrat TV |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 70 mois | Profil |
Anonyme a dit : dreemtim a dit : et j'ajoute par ailleurs, cette équipe des Ws n'existe encore que parce que les leaders ont accepté les compromis financiers permis par la hausse du cap (je parle de Thompson et Green). A la différence d'OKC qui avait drafté avec encore plus de réussite que GS 4 ans avant et qui n'a jamais pu tenir ses joueurs, en grande partie à cause du cap. Mais vous pouvez m'expliquer que tout cela n'a eu aucune incidence
Mais tu racontes vraiment n'importe quoi. Thompson a signé en 2014 un contrat max. Green a signé pour 2 millions de moins par saison que le maximum. Tu crois vraiment que ces 2 millions auraient empêché Durant de signer avec les Warriors ?
Oui oui, mais comment tu gardes Curry en 2016 en donnant 2 contrats max à Thompson et Green 2 ans avant, si le cap n'explose pas (sans même parler de l'arrivée de Durant) ?
En octobre 2014 quand les Ws ont signé l'extension de Thompson, le jump du cap n'était pas déjà à l'agenda ?
Mon point n'est pas de dire que tout est volé et illégitime. Y a une chose que vous ne voulez pas reconnaître : cette équipe magnifique qui a éclos en 2015 a pu être maintenue et renforcée grâce au jump du cap. Oser dire que ça n'a rien fait est une blague
Et surtout imaginer que le fait de le dire revient à remettre en cause la réussite des Ws est débile, puisque ce n'est absolument pas le propos...Comme tu dis c'était les mêmes règles pour tout le monde. |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 70 mois | Profil |
Anonyme a dit : dreemtim a dit : Et surtout j'aimerai savoir à combien on le signe
Ca t'arrive un peu de suivre l'actu de ta franchise préférée ou tu es trop occupé à rager sur les Warriors ? Ca fait 10 jours qu'on sait que Gay a prolongé pour un an et 10M.
Après, peut-être aussi que les Spurs ne lui proposaient qu'un an de contrat pour conserver de la marge l'an prochain pour signer des free agents si Kawhi se barre sans contre-partie.
La vache j'ai rien vu Je consulte les gros sites tous les jours Merci pour l'info..
J'ai l'impression que les infos Spurs ne parlent que de KL (si ce n'est la non resignature d'Anderson y a 3 jours) |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 70 mois | Auteur Anonyme |
dreemtim a dit : Et surtout j'aimerai savoir à combien on le signe
Ca t'arrive un peu de suivre l'actu de ta franchise préférée ou tu es trop occupé à rager sur les Warriors ? Ca fait 10 jours qu'on sait que Gay a prolongé pour un an et 10M.
Après, peut-être aussi que les Spurs ne lui proposaient qu'un an de contrat pour conserver de la marge l'an prochain pour signer des free agents si Kawhi se barre sans contre-partie. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 70 mois | Auteur Anonyme |
dreemtim a dit : et j'ajoute par ailleurs, cette équipe des Ws n'existe encore que parce que les leaders ont accepté les compromis financiers permis par la hausse du cap (je parle de Thompson et Green). A la différence d'OKC qui avait drafté avec encore plus de réussite que GS 4 ans avant et qui n'a jamais pu tenir ses joueurs, en grande partie à cause du cap. Mais vous pouvez m'expliquer que tout cela n'a eu aucune incidence
Mais tu racontes vraiment n'importe quoi. Thompson a signé en 2014 un contrat max. Green a signé pour 2 millions de moins par saison que le maximum. Tu crois vraiment que ces 2 millions auraient empêché Durant de signer avec les Warriors ? |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 70 mois | Auteur Anonyme |
dreemtim a dit : Pour Durant, ce que tu ne veux pas comprendre, c'est qu'il a choisi la meilleure équipe à l'été 2016, l'année ou il est FA : c'est tombé sur Ws, pas de bol pour les autres. Donc sauf si tu viens m'expliquer que ce coup là était prévu dès l'achat des Warriors par Lacob and Co en 2010
Coup de chatte qui a été possible parce que les Warriors avaient bien bossé avec les mêmes règles que les autres. Donc, à part faire les rageux, on ne rien leur reprocher |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 70 mois | Profil |
Anonyme a dit : dreemtim a dit : Mais si ça vous amuse, tout va bien dans le meilleur des mondes, y a aucun déséquilibre entre les équipes NBA, tout ça provient uniquement des bons choix des Ws, aidés en rien par le salary cap, non surtout pas
Encore une fois, les Warriors jouent avec les règles que les autres. Les 30 équipes en NBA auraient pu signer Durant si elles avaient fait les bons choix pour bâtir une équipe au top avec d'excellents tours de draft et des contrats raisonnables. Et aussi profiter de la hausse du salary cap, hausse qui s'appliquait à toutes les équipes, pas seulement les Warriors.
Combien d'équipes en ligue 1 auraient pu signer Neymar ? Aucune parce qu'aucune ne bénéficie de contrats sponsoring bidons de leur propriétaire. Et pourtant cela ne t'empêche pas de te palucher après une victoire en coupe de la ligue
Si ce n'est que j'en ai un peu rien à branler de l'opposition du PSG au niveau national
Et non je ne paluche pas pour une victoire en coupe de la ligue, j'ai bien conscience de la différence.
Maintenant si tu me poses la question : je préfère que Paris tente d"aller chercher le Bayern, plutôt que de lutter avec Lille.
Pour Durant, ce que tu ne veux pas comprendre, c'est qu'il a choisi la meilleure équipe à l'été 2016, l'année ou il est FA : c'est tombé sur Ws, pas de bol pour les autres. Donc sauf si tu viens m'expliquer que ce coup là était prévu dès l'achat des Warriors par Lacob and Co en 2010 (ou 2011 je sais plus), c'est un énorme coup de chatte qui flingue la ligue.
Edit : et j'ajoute par ailleurs, cette équipe des Ws n'existe encore que parce que les leaders ont accepté les compromis financiers permis par la hausse du cap (je parle de Thompson et Green). A la différence d'OKC qui avait drafté avec encore plus de réussite que GS 4 ans avant et qui n'a jamais pu tenir ses joueurs, en grande partie à cause du cap. Mais vous pouvez m'expliquer que tout cela n'a eu aucune incidence |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 70 mois | Profil |
Je viens de jeter un oeil
2017-2018 : 99M
2018-2019 : 102M
2019-2020 : 109M
Oui ça jump, mais on parle de moins de 7%.
On n'est pas sur le passage de 69 à 91M de l'été 2016 (+31%)
Donc au final ça donne plus de marge, mais à nouveau le risque en vaut-il la chandelle pour un joueur comme Gay, dont le temps est clairement compté ? Après si personne ne lui a rien proposé sauf une MLE à Atlanta, je comprends...
Et surtout j'aimerai savoir à combien on le signe |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 70 mois | Auteur Anonyme |
dreemtim a dit : Mais si ça vous amuse, tout va bien dans le meilleur des mondes, y a aucun déséquilibre entre les équipes NBA, tout ça provient uniquement des bons choix des Ws, aidés en rien par le salary cap, non surtout pas
Encore une fois, les Warriors jouent avec les règles que les autres. Les 30 équipes en NBA auraient pu signer Durant si elles avaient fait les bons choix pour bâtir une équipe au top avec d'excellents tours de draft et des contrats raisonnables. Et aussi profiter de la hausse du salary cap, hausse qui s'appliquait à toutes les équipes, pas seulement les Warriors.
Combien d'équipes en ligue 1 auraient pu signer Neymar ? Aucune parce qu'aucune ne bénéficie de contrats sponsoring bidons de leur propriétaire. Et pourtant cela ne t'empêche pas de te palucher après une victoire en coupe de la ligue |
The Number 9
(Mythe)
| Posté il y a plus de 70 mois | Profil |
Je prends largement Saric/Covington à la place de DeRozan moi. |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 70 mois | Profil |
Anonyme a dit : dreemtim a dit : Finale de conf
On resignerait Gay pour 1 an Je comprends pas bien pourquoi il a pas cherché un contrat longue durée (comme Cousins peut-être )
Belinelli et Bertrans, ça complète le banc. Mais c'est pas le Pérou...
Mais tu n'as toujours pas compris que l'année prochaine le salary cap va augmenter et que plus d'équipes auront de la place pour signer des FA à des salaires plus élevés ?
C'est quoi le jump l'an prochain ? Ca justifie autant qu'un Gay tente 1 an avec peut-être une chance de ne rien avoir l'an prochain (on parle pas de Cousins là...) |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 70 mois | Profil |
En revanche juste une chose : il me paraît IMPOSSIBLE que KL resigne aux Craptors
Le mec vient de LA, a été à l'université à San Diego, a vécu 7 ans dans le Texas. C'est pas pour passer 5 ans au Canada Donc si les Raptors font le deal, ce serait autant pour tenter KL 1 an que pour lourder DeRozan |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 70 mois | Auteur Anonyme |
dreemtim a dit : Finale de conf
On resignerait Gay pour 1 an Je comprends pas bien pourquoi il a pas cherché un contrat longue durée (comme Cousins peut-être )
Belinelli et Bertrans, ça complète le banc. Mais c'est pas le Pérou...
Mais tu n'as toujours pas compris que l'année prochaine le salary cap va augmenter et que plus d'équipes auront de la place pour signer des FA à des salaires plus élevés ? |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 70 mois | Profil |
Mon2mer2 a dit : C'est Demar OU Kyle Lowry, pas les deux, et oui c'est de la daube, autant prendre les gamins des lakers et les former aux standards Spurs..
Non mais bien sûr qu'entre les jeunes des Lakers et DeRozan ou Lowry, on hésite pas une seconde.
Sauf que les jeunes des Lakers tardent sérieusement à venir. si c'est pour récupérer trois clous sans Ingram, franchement...
Et honnêtement : si on n'arrive à rien tirer à LA qui fait une croix sur cette saison, si Phily propose toujours Covington et Saric, franchement DeRozan je dis pas non...C'est 30M pour 3 ans, on gagnera jamais le titre, on ira sans doute jamais en finale de conf, mais on sauve les meubles, avec un duo avec LMA qui peut être intéressant (au sens 6ème place de la conf)
Si j'ai le choix entre un départ de KL contre rien et récupérer DeRozan, je prends DeRozan...
Après je vous suis, ça fait pas rêver
|
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 70 mois | Profil |
Anonyme a dit : dreemtim a dit : D'un côté, ligue fermée, salary cap et CBA qui encadrement précisément les règles de recrutement/salaires
D'un autre côté, ligue ouverte, obligation de mettre le paquet pour concurrencer les autres à l'échelle européenne
Sur ce sujet Martin à totalement raison (putain rien que de l'écrire) sur le fond. Inutile d'énumérer les différences entre le système américain et Européen, la vérité c'est que t'es comme n'importe quelle fans de n'importe quelle équipe, ce qui arrange ton équipe te plait et ce qui ne l'arrange pas ne te plait pas, c'est aussi simple que cela et tu n'as aucune objectivité lorsque tu parles de ça.
Vous partez du principe que ma parole est forcément bidon sur le sujet, sans même lire. On rêve sérieux...
Mais si ça vous amuse, tout va bien dans le meilleur des mondes, y a aucun déséquilibre entre les équipes NBA, tout ça provient uniquement des bons choix des Ws, aidés en rien par le salary cap, non surtout pas |
Mon2mer2 x (Mythe)
| Posté il y a plus de 70 mois | Profil |
C'est Demar OU Kyle Lowry, pas les deux, et oui c'est de la daube, autant prendre les gamins des lakers et les former aux standards Spurs.. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 70 mois | Auteur Anonyme |
dreemtim a dit : Ca buzz côté Raptors
You can count the Toronto Raptors in on the Kawhi Leonard sweepstakes. In an offseason that's already featured plenty of change, the Raptors have reportedly 'generated buzz' as a potential trade destination for the Spurs all-star, according to Tim Bontemps of the Washington Post. Bontemps suggests that Raptors President of Basketball Operations Masai Ujiri would be willing to swing for the fences with LeBron James, who ended the Raptors season the last three years, out of the conference, possibly including DeMar DeRozan or Kyle Lowry as return.
Lowry+Derozan c'est carrément hors de prix en terme de contrat et je sais pas si c'est une bonne idée, mais ça permettrait quand même de maintenir un certain niveau de compétitivité.
Et peut-être que Pop inculquerait la gagne à ce qui est une sympathique bande de losers
Typiquement la fausse bonne idée que les Spurs doivent totalement éviter cet été. La pire des idées même, aucun avenir (et encore plus dans cette conf) ni à court terme ni à long terme à cause de leurs contrats. Rumeur de merde, Pop est moins bête que cela. |
Aller à la page :
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 < Précédent Suivant > |