Statistiques |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Auteur Anonyme |
dreemtim a dit : Tenir un tel discours après un 53-16-17, ça ressemble beaucoup à RomUS qui vomissait sur les 82pts de KB (c'était y a 10 ans, la vache ça nous rajeunit pas )
Comme déjà dit 1000 fois, des croqueurs qui monopolise la balle y en a eu un paquet, en revanche ça sortait pas 3 TD par semaine et surtout ça gagnait pas RW et JH réalisent chacune une énorme saison, le nier c'est quand même fort ! Et surtout mettre des dizaines de bémol à ces perfs sans en mettre aucun aux perfs de KD et de Curry (comme si le fait de jouer dans une all star team n'aidait pas à briller...), c'est fort aussi
J'étais devant mon écran le soir où Kobe a fait sa perf et le fait est que c'était assez grotesque par moment
La perf de Thompson était d'un tout autre calibre malheureusement on ne lui a pas laissé le temps de la terminer (Harden aurait joué à coup sûr le 4ème QT (et en totalité) en artillant tout azimuts pour tenter de taper les 80pts : MVP MVP !! )
Concernant l'explosion de TD je ne nie rien je mets des bémols et rien ne t'empêche de contre argumenter, bien au contraire j'aimerais voir ça
Même chose concernant d'éventuels bémols sur les perfs de KD, c'est à toi de les mettre s'il y en a, et pas à moi. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : L'époque Robertson n'a rien à voir avec l'actuelle à l'époque on shootait beaucoup plus et beaucoup plus mal ce qui gonflait toutes les catégories stats (pts, assists, rebonds, blocks...).
Tu démontres encore ta méconnaissance du sujet. A l'époque de Robertson, les passes étaient créditées beaucoup plus difficilement : il fallait que le joueur qui la réceptionne shoote immédiatement, sans même tenter un double pas. Les rebonds étaient plus nombreux en effet mais proportionnellement, le nombre de passe ne l'était pas. Dommage
Tu devrais plutôt réfléchir à l'effet des 3pts à outrance sur le fait que des arrières prennent autant de rebonds : shoot lointains = rebonds lointains = plus de rebonds pour les extérieurs. |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Profil |
Tenir un tel discours après un 53-16-17, ça ressemble beaucoup à RomUS qui vomissait sur les 82pts de KB (c'était y a 10 ans, la vache ça nous rajeunit pas )
Comme déjà dit 1000 fois, des croqueurs qui monopolise la balle y en a eu un paquet, en revanche ça sortait pas 3 TD par semaine et surtout ça gagnait pas
RW et JH réalisent chacune une énorme saison, le nier c'est quand même fort !
Et surtout mettre des dizaines de bémol à ces perfs sans en mettre aucun aux perfs de KD et de Curry (comme si le fait de jouer dans une all star team n'aidait pas à briller...), c'est fort aussi |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Profil |
The NBA has seen three 50-point scorers in the last four days.
Agrandir |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit :
Triple Doubles sur les 12 dernières saisons :
2016/17 : 39 (Au 31 décembre 35 games, projection 91 TD) 2015/16 : 78 2014/15 : 46 2013/14 : 46 2012/13 : 42 2011/12 : 18 (lock-out 66 games, projection 22 TD) 2010/11 : 37 2009/10 : 23 2008/09 : 30 2007/08 : 40 2006/07 : 32 2005/06 : 37
Après les TD d'Harden et de Green réalisés cette nuit, la barre des 40 est franchie. Dans quelques matches ce sera la mi-saison et on aura déjà plus de TD enregistrés que lors de n'importe quelle saison figurant dans ma liste à l'exception de 2015/16 déjà hors normes. La banalisation du TD est donc plus que jamais en marche et quand on sait que c'est la rareté d'un événement qui en fait sa valeur... inutile de vous faire un dessin
D'ailleurs les TD respectifs de Harden et de Green face à WAS et à DEN apportent encore un peu plus d'eau à mon moulin de ce point de vue. D'un côté (JH) on a un TD dégueu, réalisé sans aucune concurrence interne, à l'issue d'un match complètement raté et qui n'a rien eu de déterminant dans la victoire de HOU, de l'autre on a juste l'inverse. Ce n'est pas un hasard si cet autre spécialiste du TD qu'est Draymond Green n'en n'ait que 2 à son compteur so far. C'est juste qu'il est très compliqué pour lui de scorer aux côtés de 3 joueurs qui ont l'essentiel des tickets shoot. Green est ainsi cette saison le seul joueur de la League à avoir compilé au moins 10reb/10ass sans faire de TD et ça lui est arrivé déjà 3 fois
Enfin GS est la seule team avec MIL à avoir eu 2 joueurs différents en TD cette saison. Potentiellement elle pourrait même en avoir 3 d'ici Avril avec Curry, voire 4 si Thompson bat son record d'assists (8) Moralité il y a TD et TD, RW et JH n'ayant absolument pas les mêmes contraintes pour les réaliser, au contraire tout est réuni pour leur faciliter la tâche (il n'y a pas de miracle) => Durant MVP !
Démonstration stupide.
Pour déterminer si le TD est banalisé ou pas, faut pas regarder combien de TD sont réalisés mais combien de joueurs en font, et rapporter cette stat au nombre d'équipes dans la ligue. Si tu as 160 TD sur la saison mais réalisés par seulement 2 joueurs, le TD ne sera pas banalisé pour l'ensemble de la ligue : ça restera un exploit pour les autres. Un peu comme quand Wilt tourne à 50pts : scorer 50pts ne devenait pas banal, ça restait inaccessible pour 99% des joueurs. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Auteur Anonyme |
dreemtim a dit : Pour poursuivre la logique implacable de ce raisonnement sans faille, je suppose que si demain 2 joueurs tournent chacun à 50pts par match, la multiplication des matchs à 50pts rendra la perf sans valeur D'ailleurs, à l'époque de la saison en 3D de Robertson, la multiplication des 3D cette saison là avait rendu certainement rendu la perf sans valeur... On peut aller loin à ce rythme là
Je pensais que tu allais me parler de "KD MVP" vu que tu m'as interrogé à ce sujet et que j'ai pris la peine de te répondre.
Visiblement mes arguments ont l'air de t'avoir convaincu, c'est bien
Sinon tu peux "supposer" tout ce que tu veux, la multiplication des matchs à 50pts est sans commune mesure avec la multiplication des TD.
Pas demain la veille qu'on aura 92 50ptsgames dans une saison
L'époque Robertson n'a rien à voir avec l'actuelle à l'époque on shootait beaucoup plus et beaucoup plus mal ce qui gonflait toutes les catégories stats (pts, assists, rebonds, blocks...)
Aujourd'hui on a 2 joueurs dont le profil particulier et surtout les conditions particulièrement favorables dans lesquelles ils évoluent, facilitent grandement la réalisation de TD.
Ce sont donc pour moi des TD de seconde zone beaucoup plus banals que le TD traditionnel qui lui est rare et beaucoup plus prestigieux. |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Profil |
Pour poursuivre la logique implacable de ce raisonnement sans faille, je suppose que si demain 2 joueurs tournent chacun à 50pts par match, la multiplication des matchs à 50pts rendra la perf sans valeur
D'ailleurs, à l'époque de la saison en 3D de Robertson, la multiplication des 3D cette saison là avait rendu certainement rendu la perf sans valeur...
On peut aller loin à ce rythme là |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit :
Triple Doubles sur les 12 dernières saisons :
2016/17 : 39 (Au 31 décembre 35 games, projection 91 TD)
2015/16 : 78
2014/15 : 46
2013/14 : 46
2012/13 : 42
2011/12 : 18 (lock-out 66 games, projection 22 TD)
2010/11 : 37
2009/10 : 23
2008/09 : 30
2007/08 : 40
2006/07 : 32
2005/06 : 37
Après les TD d'Harden et de Green réalisés cette nuit, la barre des 40 est franchie.
Dans quelques matches ce sera la mi-saison et on aura déjà plus de TD enregistrés que lors de n'importe quelle saison figurant dans ma liste à l'exception de 2015/16 déjà hors normes.
La banalisation du TD est donc plus que jamais en marche et quand on sait que c'est la rareté d'un événement qui en fait sa valeur... inutile de vous faire un dessin
D'ailleurs les TD respectifs de Harden et de Green face à WAS et à DEN apportent encore un peu plus d'eau à mon moulin de ce point de vue.
D'un côté (JH) on a un TD dégueu, réalisé sans aucune concurrence interne, à l'issue d'un match complètement raté et qui n'a rien eu de déterminant dans la victoire de HOU, de l'autre on a juste l'inverse.
Ce n'est pas un hasard si cet autre spécialiste du TD qu'est Draymond Green n'en n'ait que 2 à son compteur so far.
C'est juste qu'il est très compliqué pour lui de scorer aux côtés de 3 joueurs qui ont l'essentiel des tickets shoot.
Green est ainsi cette saison le seul joueur de la League à avoir compilé au moins 10reb/10ass sans faire de TD et ça lui est arrivé déjà 3 fois
Enfin GS est la seule team avec MIL à avoir eu 2 joueurs différents en TD cette saison.
Potentiellement elle pourrait même en avoir 3 d'ici Avril avec Curry, voire 4 si Thompson bat son record d'assists (8) Moralité il y a TD et TD, RW et JH n'ayant absolument pas les mêmes contraintes pour les réaliser, au contraire tout est réuni pour leur faciliter la tâche (il n'y a pas de miracle)
=> Durant MVP ! |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : c'est toujours agréable d'avoir raison c'est quand même un peu Martin Day finalement Et par définition, c'est une fois par an. Canfré
Je ne comprends pas.
Pourquoi le "un peu Martin Day" n'aurait-il lieu qu'une fois par an "par définition" ?
Décanfré |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : c'est toujours agréable d'avoir raison c'est quand même un peu Martin Day finalement
Et par définition, c'est une fois par an.
Canfré |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Profil |
Agrandir |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : C'est Martin Day : Westbrook fait un match pourri et Harden aussi, même si lui gagne. Bon, Curry n'a pas franchement brillé mais ça devient une habitude.
C'est difficile de "franchement briller" quand on doit partager avec des AS de la qualité de Green, Durant et Thompson et ça devient vite une habitude puisque d'une c'est le cas à tous les matchs et de deux qu'il est rare que ces 3 joueurs aient une mauvaise soirée.
=> donc face à DEN Curry a été globalement à son niveau.
Sinon plus que le Martin Day on va dire que ce n'est pas l'Ano Day
Le Martin Day c'est quand GS gagne, quand le 2ème de Conf perd et/ou quand le 1er de l'autre Conf perd.
Je m'en tape de HOU et d'Harden ce que je dénonce c'est de prendre comme juge de paix le triple double pour désigner le futur MVP.
Et ce match HOU-WAS illustre parfaitement ce que je dis depuis plusieurs jours : il y a eu un TD dans ce match, le joueur qui l'a réalisé a été l'un des plus mauvais sur la pelouse (LE plus mauvais ? ) et il n'a en rien permis à sa team de gagner.
A la fin du match Harden était triomphant malgré sa prestation minable, car en signant ce nouveau TD il savait qu'il avait fait un pas de plus vers le titre de MVP, son principal objectif de la saison.
Car même si il ne rattrapera jamais RW pour les TD il faut que l'écart soit le plus petit possible pour permettre à ce barbu dégueu de l'emporter grâce au bilan collectif de sa team (en gros grâce à Gordon, Anderson et D'Antoni)
Voilà, fin de la démo, et comme c'est toujours agréable d'avoir raison c'est quand même un peu Martin Day finalement
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Auteur Anonyme |
C'est Martin Day : Westbrook fait un match pourri et Harden aussi, même si lui gagne. Bon, Curry n'a pas franchement brillé mais ça devient une habitude. |
Mon2mer2 x (Mythe)
| Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Profil |
vous imaginez une équipe avec ces trois monstres, Harden, RW, KD...ça aurait de la gueule |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : dreemtim a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Le MVP n'est pas forcément le meilleur joueur de la ligue, respire un coup. A en croire la presse spécialisée on est pourtant en droit de se poser la question.. Et comme pour cette même presse le MVP est celui qui a les stats les plus ronflantes parmi les teams ayant un bon bilan, et qu'il n'y a pas beaucoup mieux pour exprimer ces stats que les gros TD à répétition...ce sont bien les TD qui font les early MVP de la saison. CQFD. Perso je ne suis pas d'accord avec ce genre de raccourci. Si je votais, mon MVP à ce jour serait KD et mon COY serait Mike D'antoni, sans hésitation ni parti pris. KD c'est loin d'être un scandale, mais comment tu défendrais ce choix par rapport à Harden et RW ? Je pose la question sérieusement
Et je suis tout aussi sérieux. Les raisons de choisir Durant comme MVP sont nombreuses. Malgré une pression énorme il s'est adapté à sa nouvelle équipe avec une facilité incroyable et ce en tout juste 2 mois. Au point d'en être devenu le leader, or on ne parle pas d'une petite équipe mais de GS, la team qui domine la League depuis 3 ans (aka la superteam) En dépit d'un temps de jeu en baisse il a amélioré toutes ses stats, ses stats qui sont aujourd'hui globalement meilleures que celles qui lui ont déjà permis d'être élu MVP par le passé. Et pourtant la concurrence interne est terrible (Curry, Green, Thompson) Il n'a jamais été aussi efficace en défense, au point qu'il ferait presque oublier Bogut comme nettoyeur de cercle lors de certains matches. Il a enfin le meilleur bilan collectif de la League ce qui n'était pas forcément acquis avec une équipe renouvelée à 50% et dépourvue d'un vrai ancrage à l'intérieur. Bref Durant MVP pour moi c'est une évidence et je le dis sans haine Voyons les choses autrement : Harden fait mieux individuellement et presque aussi bien collectivement avec une équipe nettement moins talentueuse.
Harden ne fait certainement pas mieux individuellement, il fait nettement moins bien collectivement et ce avec une équipe moins talentueuse.. ça suffira |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Le problème c'est que pour Martin, Harden brille statistiquement grâce à Anderson et Gordon, dont il n'avait rien à foutre les années précédentes mais qu'il encense curieusement cette année.
Archi faux à chaque fois que j'ai parlé de Gordon et d'Anderson les années précédentes ça a toujours été pour en dire du bien.
Tout comme j'ai toujours dit du bien de D'antoni.
Je le répète, sans ces 3 là HOU n'aurait pas progressé d'un iota dans la hiérarchie. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : dreemtim a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Le MVP n'est pas forcément le meilleur joueur de la ligue, respire un coup. A en croire la presse spécialisée on est pourtant en droit de se poser la question.. Et comme pour cette même presse le MVP est celui qui a les stats les plus ronflantes parmi les teams ayant un bon bilan, et qu'il n'y a pas beaucoup mieux pour exprimer ces stats que les gros TD à répétition...ce sont bien les TD qui font les early MVP de la saison. CQFD. Perso je ne suis pas d'accord avec ce genre de raccourci. Si je votais, mon MVP à ce jour serait KD et mon COY serait Mike D'antoni, sans hésitation ni parti pris. KD c'est loin d'être un scandale, mais comment tu défendrais ce choix par rapport à Harden et RW ? Je pose la question sérieusement
Et je suis tout aussi sérieux. Les raisons de choisir Durant comme MVP sont nombreuses. Malgré une pression énorme il s'est adapté à sa nouvelle équipe avec une facilité incroyable et ce en tout juste 2 mois. Au point d'en être devenu le leader, or on ne parle pas d'une petite équipe mais de GS, la team qui domine la League depuis 3 ans (aka la superteam) En dépit d'un temps de jeu en baisse il a amélioré toutes ses stats, ses stats qui sont aujourd'hui globalement meilleures que celles qui lui ont déjà permis d'être élu MVP par le passé. Et pourtant la concurrence interne est terrible (Curry, Green, Thompson) Il n'a jamais été aussi efficace en défense, au point qu'il ferait presque oublier Bogut comme nettoyeur de cercle lors de certains matches. Il a enfin le meilleur bilan collectif de la League ce qui n'était pas forcément acquis avec une équipe renouvelée à 50% et dépourvue d'un vrai ancrage à l'intérieur. Bref Durant MVP pour moi c'est une évidence et je le dis sans haine
Voyons les choses autrement : Harden fait mieux individuellement et presque aussi bien collectivement avec une équipe nettement moins talentueuse. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Auteur Anonyme |
dreemtim a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Le MVP n'est pas forcément le meilleur joueur de la ligue, respire un coup. A en croire la presse spécialisée on est pourtant en droit de se poser la question.. Et comme pour cette même presse le MVP est celui qui a les stats les plus ronflantes parmi les teams ayant un bon bilan, et qu'il n'y a pas beaucoup mieux pour exprimer ces stats que les gros TD à répétition...ce sont bien les TD qui font les early MVP de la saison. CQFD. Perso je ne suis pas d'accord avec ce genre de raccourci. Si je votais, mon MVP à ce jour serait KD et mon COY serait Mike D'antoni, sans hésitation ni parti pris. KD c'est loin d'être un scandale, mais comment tu défendrais ce choix par rapport à Harden et RW ? Je pose la question sérieusement
Et je suis tout aussi sérieux.
Les raisons de choisir Durant comme MVP sont nombreuses.
Malgré une pression énorme il s'est adapté à sa nouvelle équipe avec une facilité incroyable et ce en tout juste 2 mois.
Au point d'en être devenu le leader, or on ne parle pas d'une petite équipe mais de GS, la team qui domine la League depuis 3 ans (aka la superteam)
En dépit d'un temps de jeu en baisse il a amélioré toutes ses stats, ses stats qui sont aujourd'hui globalement meilleures que celles qui lui ont déjà permis d'être élu MVP par le passé. Et pourtant la concurrence interne est terrible (Curry, Green, Thompson)
Il n'a jamais été aussi efficace en défense, au point qu'il ferait presque oublier Bogut comme nettoyeur de cercle lors de certains matches.
Il a enfin le meilleur bilan collectif de la League ce qui n'était pas forcément acquis avec une équipe renouvelée à 50% et dépourvue d'un vrai ancrage à l'intérieur.
Bref Durant MVP pour moi c'est une évidence et je le dis sans haine |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Le problème c'est que pour Martin, Harden brille statistiquement grâce à Anderson et Gordon, dont il n'avait rien à foutre les années précédentes mais qu'il encense curieusement cette année. Alors que c'est totalement l'inverse : les deux ont des positions en or parce qu'ils sont servis par Harden qui attire la défense. |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Le MVP n'est pas forcément le meilleur joueur de la ligue, respire un coup. A en croire la presse spécialisée on est pourtant en droit de se poser la question.. Et comme pour cette même presse le MVP est celui qui a les stats les plus ronflantes parmi les teams ayant un bon bilan, et qu'il n'y a pas beaucoup mieux pour exprimer ces stats que les gros TD à répétition...ce sont bien les TD qui font les early MVP de la saison. CQFD. Perso je ne suis pas d'accord avec ce genre de raccourci. Si je votais, mon MVP à ce jour serait KD et mon COY serait Mike D'antoni, sans hésitation ni parti pris.
KD c'est loin d'être un scandale, mais comment tu défendrais ce choix par rapport à Harden et RW ?
Je pose la question sérieusement |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Le MVP n'est pas forcément le meilleur joueur de la ligue, respire un coup. A en croire la presse spécialisée on est pourtant en droit de se poser la question..
Et comme pour cette même presse le MVP est celui qui a les stats les plus ronflantes parmi les teams ayant un bon bilan, et qu'il n'y a pas beaucoup mieux pour exprimer ces stats que les gros TD à répétition...ce sont bien les TD qui font les early MVP de la saison. CQFD.
Perso je ne suis pas d'accord avec ce genre de raccourci.
Si je votais, mon MVP à ce jour serait KD et mon COY serait Mike D'antoni, sans hésitation ni parti pris. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Mon2mer2 a dit : faudrait definir "environnement favorable", parce que des joueurs dans la situation de harden ou westbrook (gros scoreur dans une équipe moyenne) y en a eu des tas, et il balancaient pas des triples doubles un match sur deux... Et même s'ils jouent pour les stats , comme le dit dreem ils gagnent au final et ne font pas déjouer leur team , c'est pas du ricky Davis...
Dans ce cas faudrait aussi définir ce qu'est une équipe moyenne..
Une équipe moyenne c'est HOU 2015/2016 mais le HOU de cette saison n'est plus une équipe moyenne.
Or pour avoir vu jouer plusieurs fois les Rockets cette saison je suis loin d'avoir trouvé un Harden transfiguré.
En gros Harden fait toujours du Harden mais est mieux coaché et entouré, il n'est pas devenu un magicien en 2 mois.
Encore une fois j'accorde plus de crédit de ce point de vue à RW car lui il vit l'inverse à OKC. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Le MVP n'est pas forcément le meilleur joueur de la ligue, respire un coup. En attendant si Westbrook et Harden poursuivent sur leur lancée et que leur team gagne 50+ matchs, le titre de MVP se jouera à coup sûr entre les deux et ce sera mérité.
A en croire la presse spécialisée on est pourtant en droit de se poser la question..
Sinon pas du tout d'accord pour faire de Harden et de Westbrook les seuls MVP possible, surtout Harden.
Avec un top PG en lieu et place du barbu (et il y en a beaucoup dans cette League) on aurait sûrement moins de TD ronflants mais HOU finirait quand même la saison avec 50+ wins.
L'apport d'Harden dans les résultats des Rockets compte, mais l'arrivée des nouveaux joueurs et coach dans l'effectif à un impact tout aussi important si ce n'est plus sur le bilan de la franchise.
De ce point de vue le mérite de Westbrook est plus grand puisque OKC tout en étant moins armé que la saison dernière maintient plus ou moins son rang dans la hiérarchie de la West Conf.
Mais là encore ça n'en fait pas pour autant le seul candidat à la succession de Curry. |
Mon2mer2 x (Mythe)
| Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Profil |
faudrait definir "environnement favorable", parce que des joueurs dans la situation de harden ou westbrook (gros scoreur dans une équipe moyenne) y en a eu des tas, et il balancaient pas des triples doubles un match sur deux... Et même s'ils jouent pour les stats , comme le dit dreem ils gagnent au final et ne font pas déjouer leur team , c'est pas du ricky Davis... |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Profil |
"Cette banalisation du TD c'est pour moi la preuve qu'il faut grandement relativiser les perfs de RW et de JH."
Ou peut-être tout simplement la preuve qu'ils sont énormes dans ce domaine, mais j'imagine que cette conclusion ne collait pas à ce que tu voulais démontrer
Et le coup de l'environnement favorable, ça marche avec à peu près pour toutes les perfs. Curry 2015 et 2016 sans l'environnement de GS (une tripotée de all-star, des roles players au top niveau, un jeu ultra-rapide) nous ferait pas du Curry...
Le vrai problème, c'est que RW et surtout JH gagnent leur match. Ils nous feraient du Love version Minny ou du Cousins tu pourrais y aller de bon coeur, mais là franchement, y a pas grand chose à dire |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Le MVP n'est pas forcément le meilleur joueur de la ligue, respire un coup.
En attendant si Westbrook et Harden poursuivent sur leur lancée et que leur team gagne 50+ matchs, le titre de MVP se jouera à coup sûr entre les deux et ce sera mérité. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Les TD de ces 2 dernières saisons ont ils une réelle signification sportive ?
Ayant un peu de temps à perdre je me suis penché sur la question et j'ai comme un doute
Au vu de mon tableau on s'aperçoit que le nombre moyen de TD sur les 10 saisons précédentes n'est "que" de 36 TD en moyenne.
Au bout de seulement 35 games on a déjà dépassé cette moyenne cette saison, fait presque le double de TD que lors de la saison 2009/10 et autant que dans les années Jason Kidd... alors qu'il reste encore une fois la bagatelle de 47 games à jouer
Avec une projection de 91 TD sur le rythme actuel, la saison précédente (déjà anormalement prolifique) devrait être explosée en avril prochain.
Cette banalisation du TD c'est pour moi la preuve qu'il faut grandement relativiser les perfs de RW et de JH.
Sans l'environnement hyper favorable dont ils disposent leurs perfs seraient impossibles et ils ont de ce fait un énorme avantage sur leurs concurrents de la MVP race.
Alors RW MVP ? non. JH ? non plus
Triple Doubles sur les 12 dernières saisons :
2016/17 : 39 (Au 31 décembre 35 games, projection 91 TD)
2015/16 : 78
2014/15 : 46
2013/14 : 46
2012/13 : 42
2011/12 : 18 (lock-out 66 games, projection 22 TD)
2010/11 : 37
2009/10 : 23
2008/09 : 30
2007/08 : 40
2006/07 : 32
2005/06 : 37
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : 7 des 8 teams de l'Ouest qualifiées so far pour les POs ont un bilan supérieur ou égal à 60% de wins, alors qu'à l'Est seules les 2 premières sont dans ce cas.. Et encore.. le 2ème de l'Est (TOR) n'a même pas été foutu de s'imposer cette nuit chez le dernier de l'Ouest (PHX) ! Ces 7 teams de l'Ouest vont donc s'entre déchirer lors de la prochaine post season, alors que CLE et TOR ne disputeront qu'un seul vrai match (la finale de Conf) pour arriver frais comme des gardons en Finale NBA. Et dans l'hypothèse où ça ne suffirait pas pour l'emporter, le champion de cette Conf de clochards pourra toujours compter sur le commish pour leur permettre de renverser les situations les plus désespérées. Tout ça pour nous faire croire qu'il n'y a qu'un seul championnat alors qu'en réalité il y en a deux ( la Compet' élite (l'Ouest) et la 2ème division (l'Est) ) Année après année le phénomène se répète, et le pire c'est qu' il y a des fans pour s'en réjouir... je trouve ça lamentable et anti-sportif. "A vaincre sans péril on triomphe sans gloire", cela n'a jamais été aussi vrai que dans l'actuelle NBA. Les Spurs qui ont été champions une année dans des circonstances particulières ont eu droit à un astérisque alors je propose qu'il en soit de même pour tous les champions issus de l'Est jusqu'à ce que les forces s'équilibrent, à commencer par le champion en titre. Cette correction est un minimum vis à vis de meilleures équipes seulement battues par le système. => CLE 2015/2016 NBA Champion* On pourrait aussi ajouter un baobab à coté.
Genre je m'y attendais pas.. des années avec la même blague pourrie, faut vraiment pas avoir d'imagination
Non moi je pensais plutôt à un trophée pour le vaincu à chaque fois que le Commish intervient dans le déroulement d'une finale NBA pour en changer le résultat..
|
Rodman Expert arbitrage/blessure bidon (Mythe)
| Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Profil |
|
Beaman Houston fait peur !! (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Profil |
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : 7 des 8 teams de l'Ouest qualifiées so far pour les POs ont un bilan supérieur ou égal à 60% de wins, alors qu'à l'Est seules les 2 premières sont dans ce cas.. Et encore.. le 2ème de l'Est (TOR) n'a même pas été foutu de s'imposer cette nuit chez le dernier de l'Ouest (PHX) !
Ces 7 teams de l'Ouest vont donc s'entre déchirer lors de la prochaine post season, alors que CLE et TOR ne disputeront qu'un seul vrai match (la finale de Conf) pour arriver frais comme des gardons en Finale NBA. Et dans l'hypothèse où ça ne suffirait pas pour l'emporter, le champion de cette Conf de clochards pourra toujours compter sur le commish pour leur permettre de renverser les situations les plus désespérées. Tout ça pour nous faire croire qu'il n'y a qu'un seul championnat alors qu'en réalité il y en a deux ( la Compet' élite (l'Ouest) et la 2ème division (l'Est) )
Année après année le phénomène se répète, et le pire c'est qu' il y a des fans pour s'en réjouir... je trouve ça lamentable et anti-sportif. "A vaincre sans péril on triomphe sans gloire", cela n'a jamais été aussi vrai que dans l'actuelle NBA. Les Spurs qui ont été champions une année dans des circonstances particulières ont eu droit à un astérisque alors je propose qu'il en soit de même pour tous les champions issus de l'Est jusqu'à ce que les forces s'équilibrent, à commencer par le champion en titre. Cette correction est un minimum vis à vis de meilleures équipes seulement battues par le système. => CLE 2015/2016 NBA Champion*
On pourrait aussi ajouter un baobab à coté. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Auteur Anonyme |
7 des 8 teams de l'Ouest qualifiées so far pour les POs ont un bilan supérieur ou égal à 60% de wins, alors qu'à l'Est seules les 2 premières sont dans ce cas..
Et encore.. le 2ème de l'Est (TOR) n'a même pas été foutu de s'imposer cette nuit chez le dernier de l'Ouest (PHX) !
Ces 7 teams de l'Ouest vont donc s'entre déchirer lors de la prochaine post season, alors que CLE et TOR ne disputeront qu'un seul vrai match (la finale de Conf) pour arriver frais comme des gardons en Finale NBA.
Et dans l'hypothèse où ça ne suffirait pas pour l'emporter, le champion de cette Conf de clochards pourra toujours compter sur le commish pour leur permettre de renverser les situations les plus désespérées.
Tout ça pour nous faire croire qu'il n'y a qu'un seul championnat alors qu'en réalité il y en a deux ( la Compet' élite (l'Ouest) et la 2ème division (l'Est) )
Année après année le phénomène se répète, et le pire c'est qu' il y a des fans pour s'en réjouir... je trouve ça lamentable et anti-sportif.
"A vaincre sans péril on triomphe sans gloire", cela n'a jamais été aussi vrai que dans l'actuelle NBA.
Les Spurs qui ont été champions une année dans des circonstances particulières ont eu droit à un astérisque alors je propose qu'il en soit de même pour tous les champions issus de l'Est jusqu'à ce que les forces s'équilibrent, à commencer par le champion en titre.
Cette correction est un minimum vis à vis de meilleures équipes seulement battues par le système.
=> CLE 2015/2016 NBA Champion* |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Jamais une franchise n'avait dominé autant in NBA History mais CLE cette saison encore semble mal parti pour obtenir le HCA.
Pourtant les caves rencontrent 2 fois plus souvent les équipes de la Conf la plus faible (East) que par ex les spurs qui eux au contraire rencontrent 2 fois plus souvent les teams de la Conf la plus forte (West)
Là j'avoue y a un truc qui m'échappe
Bilan interconf so far :
Eastern ( 82- 96) 0.460
Western ( 96- 82) 0.540 |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Y'a Whiteside qui fait des stats, à part ça, malgré son temps de jeu réduit, qui pour empecher Embiid d'etre All Star à l'est ? Noah, Drummond, Vucevic, Vallanciunas, Biyombo, Monroe, Okafor c'est non. Howard, Lopez, un peu mieux mais c'est pas la folie non plus.
J'oublie qui?
C'est une blague ? Pourquoi Embiid serait devant les D12 ou Lopez... ou Drummond d'ailleurs ? |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Love plutot que Porzingis ? Pas de Melo ? |
LeBu Because (Historique)
| Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Profil |
Au pire, il n'y aura pas de pivot sélectionné, comme l'an dernier je crois.
On va se retrouver avec James, Love et Antetokounmpo pour le front court. Ou Butler tiens.
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Auteur Anonyme |
lolz
Embiid seul pivot alors ?Putain Whiteside All Star c'est laid...Y'aura pas mal de monde sur les ailes à l'inverse |
LeBu Because (Historique)
| Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Profil |
Horford? |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Y'a Whiteside qui fait des stats, à part ça, malgré son temps de jeu réduit, qui pour empecher Embiid d'etre All Star à l'est ?
Noah, Drummond, Vucevic, Vallanciunas, Biyombo, Monroe, Okafor c'est non.
Howard, Lopez, un peu mieux mais c'est pas la folie non plus.
J'oublie qui? |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Profil |
Total Points (2016-17)
[984] Westbrook
[891] Davis
[865] Lillard
[849] Harden
[843] Cousins
[838] Durant
[805] DeRozan
[772] Curry |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Profil |
Triple-Doubles with 30 pts (2016-17)
[8] Westbrook
[1] Rest of NBA |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 89 mois | Répondre Profil |
Most 40-Point Games- This Season
Anthony Davis 4
Russell Westbrook 3
Damian Lillard 3 |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 90 mois | Répondre Profil |
Total Points (2016-17)
[747] Westbrook
[704] Davis
[695] Lillard
[667] Harden
[649] Cousins
[646] Durant
[640] DeRozan
[635] Curry |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 90 mois | Répondre Profil |
Agrandir |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 90 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Et boom ! le barbue qui fait plus d'assists que l'ensemble des Warriors la nuit dernière, Martin dégouté ! |
Martin Baratino Nice guy (Légende)
| Posté il y a plus de 90 mois | Répondre Profil |
Je n'en parlais pas, mais merci de me donner l'occasion de revenir sur les stats de Curry, elles valent mieux qu'un long discours en effet si on veut comparer Curry MVP c'est : 30pts à 50% (dont 45% à 3pts), 90% aux LF, 7 ass, 6 reb, 3 tos et 2 steals de moyenne sur 80 games pour 71 wins
Excusez du peu, rien à voir avec les deux bouffeurs, c'est vraiment pas la même catégorie
Curry cette année on n'en parle pas trop pour se succéder à lui-même il me semble (en tous cas so far) mais peu importe.
Après une vingtcinquaine de matchs on peut dire que Curry s'est planté 5 fois à 3pts soit 1 match sur 5 environ c'est exactement ce que font l'immonde barbu et le marsipulami bodybuildé... mais inversé
Quant aux derniers Pos Curry les a disputé sur une jambe après ses deux blessures.
Et ses perfs montrent simplement qu'à 100% il a un Harden dans chaque jambe ( ça marche aussi avec WB) |
Pete libre & assoupi (Légende)
| Posté il y a plus de 90 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Martin Baratino a dit : Martin Baratino a dit : Westbrook vs Harden : une confrontation entre les deux bouffeurs de ballon ultimes de la NBA. Je connais 28 joueurs qui vont trouver le temps particulièrement long tonite Victoire de Westbrook : 1TD à 0 !
Pas vu le match mais la feuille de stats est immonde, quand je pense que beaucoup voit en l'un ou l'autre le MVP... franchement j'hallucine.
Harden : 6-23 dont 2-11 à 3pts, 9 reb, 12 ass, 8 tos Westbr : 8-25 dont 0-7 à 3 pts, 10 reb, 10 ass, 8 tos
Oui, je me suis fait la même remarque après les 0/10 ou 1/11 à 3pts de Curry.
Et les finales nba aussi ? |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 90 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Martin Baratino a dit : Martin Baratino a dit : Westbrook vs Harden : une confrontation entre les deux bouffeurs de ballon ultimes de la NBA. Je connais 28 joueurs qui vont trouver le temps particulièrement long tonite Victoire de Westbrook : 1TD à 0 !
Pas vu le match mais la feuille de stats est immonde, quand je pense que beaucoup voit en l'un ou l'autre le MVP... franchement j'hallucine.
Harden : 6-23 dont 2-11 à 3pts, 9 reb, 12 ass, 8 tos Westbr : 8-25 dont 0-7 à 3 pts, 10 reb, 10 ass, 8 tos
Oui, je me suis fait la même remarque après les 0/10 ou 1/11 à 3pts de Curry. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 90 mois | Répondre Auteur Anonyme |
LBJ 9ème meilleur marqueur de l'Histoire, il passe devant Hayes.
Dans 3-4 matches il passera 8ème devant Moses.
32 ans. |
Martin Baratino Nice guy (Légende)
| Posté il y a plus de 90 mois | Répondre Profil |
Mais au +/- l'infecte barbu prend sa revanche
Harden : +2 Westbr : - 2
|
Aller à la page :
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 < Précédent Suivant > |