Vie du Forum Stopweb |
masquer | POST PERMANENT géré par Beaman | Actualisé il y a plus de 119 mois |
Tout baigne même pour les gens qui se plaignent !!! |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- martin a dit : on a pas parlé non plus du nombre de tours, 2 je suppose ? --
-- martin a dit : C'est bien pour ça que je soulevais la question hier d'un 2ème tour avec report de voix à laquelle bien entendu personne n'a répondu --
-- i33 a dit : Oui. Propal de Martin --
-- martin a dit : Non, non pas propal de martin ! -- |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- elbou a dit : Je trouve que ce 2e tour improvisé ressemble de manière très très manifeste à une manière de s'assurer que Bidul ne sera pas dans les 5, alors que la première formule lui laissait une chance --
-- elbou a dit : c'est bien infame, mais si tu suivais la conversation dans son ensemble au lieu de réagir au fur et à mesure, tu remarquerais que le blem qu'on soulève réside surtout dans le fait de changer les règles au fur et à mesure du vote. Que ça garantisse d'éliminer Bidul n'est qu'un petit plus. --
Bien sur... |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- elbou a dit : Nan mais franchement, c'est quand même louche. --
Ouais, peut-être que tu trouves ça louche. N'empêche que dans les faits, ça ne l'est pas du tout. Comptabilise les votes au moment où on parle du deuxième tour et tu verras que Bidul' était assez largement éliminé.Un second tour pour les > 20% était sa seule chance de faire encore partie des 5. Et on "change" les règles pour quoi? Un second tour pour les >20%. Bref... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- i33 a dit : -- Bidul n'est pas dans les 5, il est 8ème au classement. Et il était encore plus loin au moment où Dreem a parlé d'un 2nd tour. Et sinon, quand j'ai proposé 20 ou 25%, Dreem a dit ceci : "Faut clairement choisir entre 20 et 25, c'est pas la même chose Imagine 2 sec que Bidul' obtienne 22% des voix A ce moment là, Bidul en était à 21,7 ou 21,8% J'ai choisi... 20%. En effet, ça ressemble à une "manière de s'assurer que Bidul ne sera pas dans les 5". Elbou qui nous fait du 3615 parano, on croit rêver. --
c'est bien infame, mais si tu suivais la conversation dans son ensemble au lieu de réagir au fur et à mesure, tu remarquerais que le blem qu'on soulève réside surtout dans le fait de changer les règles au fur et à mesure du vote. Que ça garantisse d'éliminer Bidul n'est qu'un petit plus.
e. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Anonyme a dit : Et ces 20% ? qui en a décidé et quand ? Pourquoi pas 25, 30 ou 15 ? --
Martin, on peut faire un second tour avec ceux qui ont obtenu 30% de votes, si tu veux. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : - Non non pas propal de martin ! ça change un peu tout quand même. Je trouve que ce 2e tour improvisé ressemble de manière très très manifeste à une manière de s'assurer que Bidul ne sera pas dans les 5, alors que la première formule lui laissait une chance. Ça m'étonnait, aussi, que tu te sois prononcé pour. e. --
Bidul n'est pas dans les 5, il est 8ème au classement. Et il était encore plus loin au moment où Dreem a parlé d'un 2nd tour.
Et sinon, quand j'ai proposé 20 ou 25%, Dreem a dit ceci : "Faut clairement choisir entre 20 et 25, c'est pas la même chose Imagine 2 sec que Bidul' obtienne 22% des voix
A ce moment là, Bidul en était à 21,7 ou 21,8% J'ai choisi... 20%. En effet, ça ressemble à une "manière de s'assurer que Bidul ne sera pas dans les 5". Elbou qui nous fait du 3615 parano, on croit rêver. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- GoPacers a dit : c'est vrai qu'avec ce conseil on aurait rigoler au moins quelques jours avant l'autodestruction --
Je suis sûr que ça aurait marché. Presque.
e. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- GoPacers a dit : c'est vrai qu'avec ce conseil on aurait rigoler au moins quelques jours avant l'autodestruction --
Ou pas
Et avec une période d'essai + une durée de mandat définie il n'y avait de toutes façons aucun risque à aller vers ça
Moi je trouve que ce conseil a de la gueule
Non ce qui aurait pu surtout exploser c'est le topic privé, en lecture seule pour que tout le monde en profite
martin |
GoPacers I believe in Brough (Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
c'est vrai qu'avec ce conseil on aurait rigoler au moins quelques jours avant l'autodestruction |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Et le tout sans ban
martin |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- GoPacers a dit : non tu n'as pas raison, mais pas tout a fait tord non plus --
Tort
Ce n'est pas moi qui décrète que j'avais raison ni toi d'ailleurs ce sont juste les faits
Elbou, Air1, Sam, Bith et martin.. et basta (basta n'est pas un forumeur hein) aucun avis requis, pour le plus grand bonheur d'une bonne majorité de ce forum qui veut parler basket
C'était la solution la moins contestable
Cerise sur le gateau ça faisait en toute logique 3 contestataires de moins sur le forum
martin |
GoPacers I believe in Brough (Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
non tu n'as pas raison, mais pas tout a fait tord non plus
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Mais pourquoi on en est là aussi ?
En gros on a une moitié du forum qui se fout de toutes ces histoires à commencer par le vote
La légitimité des chiffres et des dates donnait un Conseil équilibré et opposable plus que n'importe quelle autre formule car c'était aussi une approche objective du problème
Ensuite il suffisait d'y mettre un ou deux garde fou tel que limiter la durée du mandat
Si ce Conseil avait été entériné il n'y aurait pas eu tout ce bordel et tout le monde s'y serait retrouvé ceux qui s'y interessent et par définition ceux qui s'en foutent
On aurait pas eu 3000 posts de débats foireux et on reparlerait basket depuis longtemps
Désolé d'avoir eu raison
martin
|
GoPacers I believe in Brough (Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Philly thing a dit : Si j'ai voté, c'est pour qu'on en finisse et qu'on passe à autre chose, parce qu'on est tous concerné de près ou de loin. Le ras de bol est évident et certains m'on l'air d'être moins présent du coup. --
!Je crois que cette phrase résume bien ce que la plus grande partie du forum pense.
Il faut arrêter et revenir au basket. |
Philly thing Sayonara (Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- GoPacers a dit : par contre je suis certain que le changement de scrutin n'était pas une manipulation de dreem ou sam pour orienter le vote mais bien une volonté d'améliorer les résultats. Pour moi c'est une maladresse et rien de plus. --
+1, je pense aussi c'est une tentative maladroite de rendre les choses plus légitimes pour les apaiser. Rien de grave. |
GoPacers I believe in Brough (Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Anonyme a dit : - GoPack, tu ne ferais pas à Rodman ce que tu m'as reproché de te faire, l'autre jour ? e. --
il y a plusieurs différences :
_ moi j'essayais de faire avancer le débat, après si ce que je disais te paraissait idiot c'est une autre histoire.
_ son post n'a aucune autre volonté que de foutre le merde et d'enfoncer sam.
_ dans mon post je le prends ouvertement pour un idiot
comme je le disais ça n'a rien à voir. |
Philly thing Sayonara (Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
Les gars, on va pas revenir 20 fois sur la légitimité de faire un vote quand même? Le but c'est d'avancer, le vote est fait, point.
On fait quoi maintenant?
Tel quel, le vote est déjà légitime, par définition. Faire un tour de plus pour le rendre encore plus légitime, c'est une bonne idée. Je comprend bien que ça n'a pas été facile de recentrer le débat avec tout le merdier, mais, à l'heure où il en faut peu pour mettre le feu aux poudres, est-ce c'est vraiment une bonne idée de le faire maintenant, après qu'on ait commencé?
De toutes façons, comme rantanp le dit, aucun système de vote n'est parfait. Et puis, si la communauté décide d'élire Pierre, Paul ou Jaques, on peut toujours expliquer son point de vu et dire qu'on est pas content du résultat, mais au final, on s'y plie, pas le choix.
Il y a autant de façons de penser qu'il y a de votes. Si j'ai voté, c'est pour qu'on en finisse et qu'on passe à autre chose, parce qu'on est tous concerné de près ou de loin. Le ras de bol est évident et certains m'on l'air d'être moins présent du coup. On pourra toujours venir critiquer le fonctionnement, peu importe, je pense que c'est toujours mieux que de ne rien faire.
My 2 cents, message de paix. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : -- Rodman a dit : C'est moi ou Sam, aprés s'être fait démonter par les "anciens", prend encore trés cher par Rantanplan et e ? -- bof, c'est surtout le principe d'un changement en cours de route qu'on critique. Sammy est en première ligne parce qu'il le seul à défendre cette idée, mais ça serait la même si c'était quelqu'un d'autre. C'est pas une attaque personnelle, contrairement à ce que toi ou Bidul pouvez faire. e. --
Personnelle , pas dans mon sens en tous cas
Moi je m'en prends à tous ceux qui sont mouillés dans l'organisation de ce vote mascarade
Sam étant trés nettement le plus excité de tous il est normal qu'il prenne lescoups en proportion
martin |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- GoPacers a dit : -- Rodman a dit : C'est moi ou Sam, aprés s'être fait démonter par les "anciens", prend encore trés cher par Rantanplan et e ? -- toi tu ferais mieux de retourner sur youporn et arrêter de parler avec les grands. --
GoPack, tu ne ferais pas à Rodman ce que tu m'as reproché de te faire, l'autre jour ?
e. |
GoPacers I believe in Brough (Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Rodman a dit : C'est moi ou Sam, aprés s'être fait démonter par les "anciens", prend encore trés cher par Rantanplan et e ? --
toi tu ferais mieux de retourner sur youporn et arrêter de parler avec les grands. |
Pharaon XIII Take it! (Historique)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
Je vote Jeff |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Rodman a dit : C'est moi ou Sam, aprés s'être fait démonter par les "anciens", prend encore trés cher par Rantanplan et e ? --
bof, c'est surtout le principe d'un changement en cours de route qu'on critique. Sammy est en première ligne parce qu'il le seul à défendre cette idée, mais ça serait la même si c'était quelqu'un d'autre. C'est pas une attaque personnelle, contrairement à ce que toi ou Bidul pouvez faire.
e. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- GoPacers a dit : Par contre il apparaît clairement selon le résultat du vote que le message est : vous (Sam, Elbou, Martin, Bith, Rodman, Proof) nous cassez les couilles avec vos agressions permanentes. Martin visiblement arriverait 7 ou 8 et sam juste derrière, ce qui n'est pas glorieux pour l'un ou l'autre. le vote est clairement pour la stabilité ce qui est une défaite pour les révolutionnaires du forum et, ce fait uniquement devrait être suffisant pour calmer martin et bith.
Ca me conforte juste dans ce que je disais dés le départ
Le vote anonyme est le vote le plus juste
Mais j'avais mes chances avec ce type de scrutin et comme vous savez aussi bien que moi que le vote non anonyme me défavorisait du fait de ma diabolisation, c'est donc cette procédure que vous avez choisie
Si on y ajoute ce qu'il se passe ce soir on a vraiment l'impression que vous faites tout pour me barrer la route et à travers moi à tous ceux qui ne sont pas dans cette espèce de moule stopweb copinage et WE et qui réclament le droit d'exister
Ils auront réussi à faire sauter Sam ce qui sera dommageable pour le développement technique du forum.
Tu parles il n'arrivera rien à Sam sois en certain
Ce que tu dis c'est la vieille technique qui consiste à faire peur à l'électeur, on peut même parler de prise d'otage et d'absence de choix avec ce genre de chantage minable
martin |
Rodman Expert arbitrage/blessure bidon (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
C'est moi ou Sam, aprés s'être fait démonter par les "anciens", prend encore trés cher par Rantanplan et e ? |
GoPacers I believe in Brough (Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
par contre je suis certain que le changement de scrutin n'était pas une manipulation de dreem ou sam pour orienter le vote mais bien une volonté d'améliorer les résultats.
Pour moi c'est une maladresse et rien de plus. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : -- Sam Dalembert a dit : -- On change les règles en cours, et alors ? wow Au fait, c'est qui ce "on", exactement ? e. --
Je propose de garder ce post en haut de page.
c'est court, concis, limpide.
Une bonne 4e de couverture
ok1 |
GoPacers I believe in Brough (Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
Je suis d'accord avec le fait que cette élection n'est pas la plus exemplaire qu'il soit. Le vote sur le forum n'est pas optimal en matière de transparence et changer le mode de scrutin en plein milieu du vote ne se fait tout simplement pas (l'argument de sam du gars élu avec 8 votes alors que 5 autres ont 7 votes est incroyable, la base d'un vote étant le même partout : si t'as une voie supplémentaire que l'autre c'est toi qui gagne)
Et j'ai de plus en plus de mal à comprendre le but de cette élection.
Si c'est pour virer martin ou bith je ne vois pas l'interet de voter pour un conseil, on aurait pu voter directement pour qu'ils partent.
Par contre il apparaît clairement selon le résultat du vote que le message est : vous (Sam, Elbou, Martin, Bith, Rodman, Proof) nous cassez les couilles avec vos agressions permanentes. Martin visiblement arriverait 7 ou 8 et sam juste derrière, ce qui n'est pas glorieux pour l'un ou l'autre. le vote est clairement pour la stabilité ce qui est une défaite pour les révolutionnaires du forum et, ce fait uniquement devrait être suffisant pour calmer martin et bith.
Ils auront réussi à faire sauter Sam ce qui sera dommageable pour le développement technique du forum.
|
rantanplan M'Benga DPY 2012 (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Sam Dalembert a dit : Sinon rantanplan tu parlais d'hypocrisie, toi tu permets bien de critiquer et d'orienter un vote auquel tu refuses de pariticper. Dans le genre, t'es pas mal non plus. --
Et pourquoi j'ai refusé d'y participer, gros malin? J'ai toujours été clair concernant ce vote qui ressemblait a rien. Si y'a bien un mec qui peut l'ouvrir maintenant, c'est bien moi. Tu veux me repprocher un truc? Tiens, c'est cadeau : repproche moi de me la jouer "je vous l'avez dit". Je m'en fou, j'assume.
Le vote, je l'oriente? Non. Je m'en branle du résultat. Je sais meme pas si Bidul est 5è ou pas. Ce dont je suis sur en revanche, c'est que tu serais pret a faire tout et n'importe quoi pour qu'il ne soit pas a cette 5è place. |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
Sur ce bonne soirée, faites ce que vous voulez, en fait je m'en branle, je ne reconnais plus ce forum. Tout le monde prend tout le monde pour des cons, personne ne s'écoute, et il ne faut surtout rien faire pour arrêter ça (et non non, ce n'était pas comme ça avant).
C'était mon dernier post sur ce topic avant quelques temps, pas la peine de me relancer... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : Et sinon, pourquoi vous vous excitez tous maintenant, sur moi ?
ben à la base on ne s'excite pas, et encore moins sur toi. On souligne juste que ce changement de règles est injuste. Pourquoi ce soir ? Parce que le vote se termine ce soir, peut être.
Il se trouve que tu apportes des justifications bancales à un système totalement injuste, donc on te place devant tes contradictions. Pourquoi toi tout seul ? Parce que t'es le seul à défendre ce coup de théâtre.
e. |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
Et sinon, pourquoi vous vous excitez tous maintenant, sur moi ? C'est bien beau de l'ouvrir 2 jours après contre 1 gars, on vous a moins entendu lorsque plusieurs en ont parlé et ont accepté.
Sinon rantanplan tu parlais d'hypocrisie, toi tu permets bien de critiquer et d'orienter un vote auquel tu refuses de pariticper. Dans le genre, t'es pas mal non plus. |
rantanplan M'Benga DPY 2012 (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Anonyme a dit : la manière dont les vainqueurs sont désignés étaient indiquée avant : les 5 premiers, si l'un refuse, on prend le 6e, etc...
Exactement. |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- rantanplan a dit : -- Sam Dalembert a dit : -- Heu...oui ? Tu crois vraiment que c'est différent pour les autres ? A part toi bien sûr, qui sais tout... -- Tu te rends compte de la situation quand meme? Tu votes pour un truc dont tu ne connais meme pas les modalités. Et l'agument "les autres aussi ils savaient pas"... C'est juste hallucinant, tu coules a pic là... --
Bonne soirée
On reprendra peut-être quand t'arrêteras de me prendre pour un con... |
rantanplan M'Benga DPY 2012 (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Anonyme a dit : -- ok, on organise un vote, comme en politique, mais on oublie tous les principes dès que nécessaire. Ben tu vois, finalement, t'es pas si loin de la politique Et puis c'est pas toi qui citait l'exemple de la présidentielle en 2 tours ? e. --
Voila, +1. C'est dingue cette hypocrisie.
Ca parle de légitimité, de vote, de représentants, de mode de scrutin, mais ca récuse les exemples politiques quand ils ne vont pas dans le bon sens... |
go6 .... (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
Et Sammy, on fait comment si personne obtient 50% des voix ? On refait des tours jusqu'à ce qu'on y arrive.
Après tout, "on" peut faire ce qu'on veut ! |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : -- la manière dont les vainqueurs sont désignés étaient indiquée avant : les 5 premiers, si l'un refuse, on prend le 6e, etc... jusqu'à avoir les 5 qui acceptent
ouais, il me semble bien que c'était marqué dans le post permanent, merci
ça a curieusement disparu, d'ailleurs. Un peu comme sur le mur magique de la ferme des animaux
e.
|
rantanplan M'Benga DPY 2012 (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
Faudra que t'expliques aussi en quoi voter pour soi et mal. J'ai toujours pas compris. Quand est un minimum sérieux, en général, on se présente pour avoir le poste. Voter pour soi-meme c'est juste ulltra normal. Perso ca me ferait chier de donner ma voix a quelqu'un qui ne vote meme pas pour lui. A moins qu'on soit dans la récompense et le léchage de fion. Dans ce cas, yep, ca fait plus classe de voter pour le voisin. |
go6 .... (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Sam Dalembert a dit : plusieurs ont voté par mail, donc qui arrive 5 ou 6ème, on n'en sait rien. --
Ouais en fait ça dépend de ce que tu entends par "on" |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : il me semble que la règle est plutôt claire dans le post permanent, bien que peu complête -- ouais vachement. Il ne précise ni la date limite pour voter, ni la manière dont les vainqueurs sont désignés. Par contre, le post permanent confirme qu'on peut voter pour soi-même, Sammy e. --
la manière dont les vainqueurs sont désignés étaient indiquée avant : les 5 premiers, si l'un refuse, on prend le 6e, etc... jusqu'à avoir les 5 qui acceptent
pour la date limite, I33 s'était expliqué en disant qu'il attendait que le maximum vote, ce n'est pas le plus important on va dire, ni ce qui est remis en cause ici |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : -- Et quand même ça aurait été le cas, je te rappelle que t'es pas en politique, t'es sur un forum. Les règles strictes de vote on s'en branle, ce que l'on veut c'est un groupe d'admins "légitimes".
ok, on organise un vote, comme en politique, mais on oublie tous les principes dès que nécessaire. Ben tu vois, finalement, t'es pas si loin de la politique
Et puis c'est pas toi qui citait l'exemple de la présidentielle en 2 tours ?
e. |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- go6 a dit : Si j'avais un peu de temps devant moi, je me taperais bien le décompte des voix pour savoir qui arrive à la cinquième place... Parce que ça à l'air de bien faire le chier le petit Sammy e > ce que je voulais dire (en le disant mal), c'est qu'en faisant deux tours, le conseil ne sera moins représentatif. --
Comme d'habe tu n'as rien suivi, donc je t'explique : plusieurs ont voté par mail, donc qui arrive 5 ou 6ème, on n'en sait rien. Retourne dormir, ça t'évitera de dire des conneries |
rantanplan M'Benga DPY 2012 (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Sam Dalembert a dit : -- Heu...oui ? Tu crois vraiment que c'est différent pour les autres ? A part toi bien sûr, qui sais tout... --
Tu te rends compte de la situation quand meme? Tu votes pour un truc dont tu ne connais meme pas les modalités. Et l'agument "les autres aussi ils savaient pas"... C'est juste hallucinant, tu coules a pic là... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- rantanplan a dit : --Tu veux des exemples? -Au Royaume Uni, scrutin a un tour, un parti peut avoir 35% des votes et 60 ou 70% des dieges a l'assemblée -Elections législative en France, un parti peut avoir plus de 20% des voix, et 0 députés. Est-ce un scandale? Les députés anglais sont ils non légitimes? Non, parce que les regles sont fixées avant et on les changes pas au gré du vent. --
tout est dit.
e. |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- rantanplan a dit : -- Sam Dalembert a dit : -- rantanplan a dit : Un modo élu avec 8 voix sera surement bien plus légitime qu'un mec élu suite a votre pirouette de second tour... -- 1er tour : - admin X élu avec 8 voix - admin Y non élu avec 7 voix Imaginons qu'il y ait un deuxième tour : - admin x non élu avec 8 voix - admin Y élu avec 30 voix Et donc pour toi le mec le plus légitime, le plus plebiscité par les forumers, c'est le X Je sais même pas comment on peut avoir cette discussion -- Quand la base de ton argumentaire c'est le "imaginons", on tombe tellement bas qu'on voit meme plus le haut du trou... Je la refais spéciale pour toi : aucun scrutin n'est parfait. La seule légitimité vient du fait de s'en tenir aux regles qui ont été fixées au départ. Tu veux des exemples? -Au Royaume Uni, scrutin a un tour, un parti peut avoir 35% des votes et 60 ou 70% des dieges a l'assemblée -Elections législative en France, un parti peut avoir plus de 20% des voix, et 0 députés. Est-ce un scandale? Les députés anglais sont ils non légitimes? Non, parce que les regles sont fixées avant et on les changes pas au gré du vent. --
On n'est pas en politique, tu vas le comprendre quand sérieux ? |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Anonyme a dit : Si la règle est "les 5 premiers sont élus", celui qui a 8% parmi 10 candidats est plus légitime que celui qui a 7%. Et ce, même si le 2e aurait battu le 1er dans un duel. C'est comme ça e. --
Oui, SI la règle, sauf qu'elle n'a jamais été précisé.
Et quand même ça aurait été le cas, je te rappelle que t'es pas en politique, t'es sur un forum. Les règles strictes de vote on s'en branle, ce que l'on veut c'est un groupe d'admins "légitimes".
Or une fois élu, si t'as 30 personnes sur 40 qui te disent "ouais c'est cool, pour une voix on a un gars qu'on ne voulait pas contrairement à un autre qu'on voulait", tu te rends compte que pour des règles de merde tu as un gars qui n'est poas légitime, et qui risque de s'en prendre plein la gueule et donc de créer des situations de conflits.
Mais apparemment ça vous vous en foutez, du moment qu'on ne touche pas à des "règles" que vous pompez sur des élections officielles. On est sur un forum, on essaie de faire la chose la mieux pour stopper les tensions, mais ça vous l'oubliez bien souvent. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : il me semble que la règle est plutôt claire dans le post permanent, bien que peu complête --
ouais vachement. Il ne précise ni la date limite pour voter, ni la manière dont les vainqueurs sont désignés.
Par contre, le post permanent confirme qu'on peut voter pour soi-même, Sammy
e. |
go6 .... (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
Si j'avais un peu de temps devant moi, je me taperais bien le décompte des voix pour savoir qui arrive à la cinquième place... Parce que ça à l'air de bien faire le chier le petit Sammy
e > ce que je voulais dire (en le disant mal), c'est qu'en faisant deux tours, le conseil ne sera moins représentatif. |
rantanplan M'Benga DPY 2012 (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Sam Dalembert a dit : -- rantanplan a dit : Un modo élu avec 8 voix sera surement bien plus légitime qu'un mec élu suite a votre pirouette de second tour... -- 1er tour : - admin X élu avec 8 voix - admin Y non élu avec 7 voix Imaginons qu'il y ait un deuxième tour : - admin x non élu avec 8 voix - admin Y élu avec 30 voix Et donc pour toi le mec le plus légitime, le plus plebiscité par les forumers, c'est le X Je sais même pas comment on peut avoir cette discussion --
Quand la base de ton argumentaire c'est le "imaginons", on tombe tellement bas qu'on voit meme plus le haut du trou...
Je la refais spéciale pour toi : aucun scrutin n'est parfait. La seule légitimité vient du fait de s'en tenir aux regles qui ont été fixées au départ.
Tu veux des exemples?
-Au Royaume Uni, scrutin a un tour, un parti peut avoir 35% des votes et 60 ou 70% des dieges a l'assemblée
-Elections législative en France, un parti peut avoir plus de 20% des voix, et 0 députés.
Est-ce un scandale? Les députés anglais sont ils non légitimes? Non, parce que les regles sont fixées avant et on les changes pas au gré du vent. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : -- Anonyme a dit : pourquoi ? aux présidentielles, les candidats votent pour eux-mêmes (du moins je l'espère, sinon pour le coup ils sont vraiment cons ) -- OK donne-moi d'autres raisons pour lesquelles tous les autres forumers n'ont pas voté pour eux. Et ne me dis pas juste "parce qu'ils ne veulent pas être admin", ce n'est pas le cas pour TOUS. --
ba s'ils veulent être admin et qu'ils ne votent pas pour eux, ba écoute ils sont cons je ne vois pas d'autre raison |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
il me semble que la règle est plutôt claire dans le post permanent, bien que peu complête |
Aller à la page :
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 < Précédent Suivant > |