Répondre

Cinéma

 <  Page 14  > 
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Superman c'est le plus ringard des Super Héros ! Y a que Captain America pour l'approcher


Le Valet de Cœur est bien naze aussi
-
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
MC Jean Gab1 a dit :
Kobebryant888 a dit : Will Smith ne sera pas dans les suites de Independance Day... Trop cher selon Roland Emmerich... J'étais dégouté qd j'ai appris ça, c'est le film que j'attends depuis des années...
Independance Day Ma scène préférée : quand le président américain fait un discours, tout le monde dans les rues de Paris s'arrête pour l'écouter à la radio


Ce n'est pas si incroyable quand il s'agit d'un discours sur le devenir immédiat de la planète. Y a bien des milliards de personnes qui ont arreté ce qu'ils faisaient pour regarder le mariage de Kate et William à la télé...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Wormy a dit : Perso, la réflexion que je me suis fait devant Man Of Steel c'était : "c'est quand même pas mal Indépendance Day..." Ça ressemble beaucoup plus à n'importe quel film lambda avec débarquement d'une horde d'aliens hostiles qu'à autre chose. Le début, déjà, on se croirait dans Avatar, avec la bestiole volante, tout ça... Assez ridicule, pour le coup. Y'avait vraiment pas besoin de ça. Toutes les scènes en intérieur sur Krypton sont plutôt bien réussies et suffisaient largement à poser le décor et les personnages. A la limite, les dernières images avec la destruction de la planète, ça va. Mais le reste Pour ce qui est des combats, non seulement l'action se fait vraiment longuement attendre (au début de la première baston dans les rues de la petite ville US, on se dit "enfin ! ça y est ça démarre"), mais en plus, ça finit par virer au grand guignol ! On ne voit rien de ce qui se passe, il détruisent à eux 2 la moitié de la ville... Trop de SFX tue le SFX. Je veux bien que Superman nécessite une utilisation bien plus importante d'effets spéciaux numériques que Batman, c'est évident. Mais là, faut pas déconner, y'a abus. Tu t'attends à voir débarquer Will Smith dans son chasseur alien à tous les coins de rue ! Et tout ça sans parler des redites et autres lourdes insistances sur certains points au cas où on aurait pas compris que son "père humain était persuadé qu'il était destiné à faire de grandes choses mais qu'il n'était pas sûr de la réaction des humains quand ils apprendraient l'existence d'un être comme lui"... Faut arrêter 2 secondes. C'est lourdeau quoi ! Dans les Batman de Nolan, y'avait parfois un peu ces redondances, c'est vrai, mais c'était beaucoup moins présent, et surtout largement moins pataud. La partie "origines/tour du monde" n'est pas trop mal, cela dit. Mais le film est mal équilibré, effectivement. Je suis pourtant assez client des films qui remontent aux origines des héros, avec un début comprenant moins d'action. Mais là, ça s'éternise vachement quoi... Zod est pas mal interprété, mais c'est un personnage au final très peu intéressant. Et puis les punchlines sont désolantes ! SPOILER ALERT Quant à la mort de Costner... Lol ! "Le chien est resté dans la voiture ! Le cyclone n'est qu'à quelques mètres. Non Clark, tu es indestructible mais c'est moi, avec mes 60 balais et mon pied cassé qui retourne chercher le clébard ! " Et puis sa main tendue pour signifier à Clark de le laisser mourir "Non Clark, tu t'es déjà grillé avec le coup du bus scolaire, ne te grille pas une nouvelle fois pour sauver ton père". Bref, une grosse, grosse, très grosse déception ! Et pourtant, je l'attendais impatiemment celui-là. Rien que dans les adaptations Marvel, on est très loin de la qualité du premier Iron Man (je ne parle pas des 2 autres qui sont bien moins bons, même si le dernier envoie du lourd visuellement), du premier X-Men et de X-Men Origins, voire du dernier Spiderman (le reboot, pas le 3ème de la trilogie) par exemple. Mais je rejoins ce qui a déjà été dit : Superman est quand même un personnage sacrément chiant, au final. Lisse, parfait, trop fort, trop droit, pas assez torturé. On attendait un peu que ce film modifie cette perception, mais ce n'est pas du tout le cas au final. Allez, next : bring on World War Z ! Quelqu'un l'a vu ? Il est bien ?



Mais tu t'attendais à quoi ? Superman c'est le plus ringard des Super Héros ! Y a que Captain America pour l'approcher
Kobebryant888
Kobe est magique
(Indispensable)
Répondre – Profil
bah... ptêtre
mais ya qd même des scènes mythiques
Will smith qui met un pain à l'extraterrestre ds le désert, qd il est ac goldbloom ds le vaisseau, qd il passe alors que la porte se ferme

j'aime bien aussi armageddon...

vous devez pas aimer la science fiction et les films "spaciaux"?
j'suis un peu passionné par l'astronomie et ces films me font rêver... malgré des scénarios bidon ptêtre oui...


par contre les films de super héros me paraissent un peu ridicules... et encore superman n'a plus son slip par dessus son pyjama
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Parce que c'est une sombre bouse, comme "Armageddon"
Kobebryant888
Kobe est magique
(Indispensable)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : J'espère que Kobe déconnait String


Pq?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme


J'espère que Kobe déconnait

String
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Kobebryant888 a dit : Will Smith ne sera pas dans les suites de Independance Day... Trop cher selon Roland Emmerich... J'étais dégouté qd j'ai appris ça, c'est le film que j'attends depuis des années...


Independance Day

Ma scène préférée : quand le président américain fait un discours, tout le monde dans les rues de Paris s'arrête pour l'écouter à la radio
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Nicap's
-
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Martin
-
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
i33
-
Kobebryant888
Kobe est magique
(Indispensable)
Répondre – Profil
Will Smith ne sera pas dans les suites de Independance Day...
Trop cher selon Roland Emmerich...
J'étais dégouté qd j'ai appris ça, c'est le film que j'attends depuis des années...
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Sur Stopweb, Otto Octavius, c'est un peu Spurs9, l'homme qui étend ses posts-tentacules dans tous les topics
-
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Beaman a dit : Ca a toujours été le problème de Superman, il n'a jamais eu d'adversaire à sa taille


Et le Bouffon vert, le Super Bouffon, le Caïd ? Regarde sur Stopweb, ce sont des adversaires vachement coriaces
Wormy
Team Building...
(Historique)
Répondre – Profil
Perso, la réflexion que je me suis fait devant Man Of Steel c'était : "c'est quand même pas mal Indépendance Day..."

Ça ressemble beaucoup plus à n'importe quel film lambda avec débarquement d'une horde d'aliens hostiles qu'à autre chose. Le début, déjà, on se croirait dans Avatar, avec la bestiole volante, tout ça... Assez ridicule, pour le coup. Y'avait vraiment pas besoin de ça. Toutes les scènes en intérieur sur Krypton sont plutôt bien réussies et suffisaient largement à poser le décor et les personnages. A la limite, les dernières images avec la destruction de la planète, ça va. Mais le reste

Pour ce qui est des combats, non seulement l'action se fait vraiment longuement attendre (au début de la première baston dans les rues de la petite ville US, on se dit "enfin ! ça y est ça démarre"), mais en plus, ça finit par virer au grand guignol ! On ne voit rien de ce qui se passe, il détruisent à eux 2 la moitié de la ville... Trop de SFX tue le SFX.
Je veux bien que Superman nécessite une utilisation bien plus importante d'effets spéciaux numériques que Batman, c'est évident. Mais là, faut pas déconner, y'a abus. Tu t'attends à voir débarquer Will Smith dans son chasseur alien à tous les coins de rue !

Et tout ça sans parler des redites et autres lourdes insistances sur certains points au cas où on aurait pas compris que son "père humain était persuadé qu'il était destiné à faire de grandes choses mais qu'il n'était pas sûr de la réaction des humains quand ils apprendraient l'existence d'un être comme lui"... Faut arrêter 2 secondes. C'est lourdeau quoi !
Dans les Batman de Nolan, y'avait parfois un peu ces redondances, c'est vrai, mais c'était beaucoup moins présent, et surtout largement moins pataud.

La partie "origines/tour du monde" n'est pas trop mal, cela dit. Mais le film est mal équilibré, effectivement.
Je suis pourtant assez client des films qui remontent aux origines des héros, avec un début comprenant moins d'action. Mais là, ça s'éternise vachement quoi...
Zod est pas mal interprété, mais c'est un personnage au final très peu intéressant. Et puis les punchlines sont désolantes !

SPOILER ALERT
Quant à la mort de Costner... Lol ! "Le chien est resté dans la voiture ! Le cyclone n'est qu'à quelques mètres. Non Clark, tu es indestructible mais c'est moi, avec mes 60 balais et mon pied cassé qui retourne chercher le clébard ! " Et puis sa main tendue pour signifier à Clark de le laisser mourir "Non Clark, tu t'es déjà grillé avec le coup du bus scolaire, ne te grille pas une nouvelle fois pour sauver ton père".


Bref, une grosse, grosse, très grosse déception ! Et pourtant, je l'attendais impatiemment celui-là. Rien que dans les adaptations Marvel, on est très loin de la qualité du premier Iron Man (je ne parle pas des 2 autres qui sont bien moins bons, même si le dernier envoie du lourd visuellement), du premier X-Men et de X-Men Origins, voire du dernier Spiderman (le reboot, pas le 3ème de la trilogie) par exemple.

Mais je rejoins ce qui a déjà été dit : Superman est quand même un personnage sacrément chiant, au final. Lisse, parfait, trop fort, trop droit, pas assez torturé. On attendait un peu que ce film modifie cette perception, mais ce n'est pas du tout le cas au final.


Allez, next : bring on World War Z ! Quelqu'un l'a vu ? Il est bien ?
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Bibi a dit :
Beaman a dit : Ca a toujours été le problème de Superman, il n'a jamais eu d'adversaire à sa taille, il est trop puissant pour ça. La force de Batman réside beaucoup dans les Bad guys hyper charismatiques.
Tout à fait. Et sans compter que le scénario de "Man Of Steel" est quand même hyper prévisible. Aucun rebondissement. Spoiler: Et la mort de Kevin Costner est vraiment naze ... Batman et Spiderman étaient plus inspirés à ce niveau là. Là c'est: 15mins d'intro pour présenter l'univers + le méchant 1h intéressante sur l'enfance de Superman 1H d'action expeditive. Fin Spoiler Franchement, plutôt que de partir dans leur délire interstellaire, ils auraient pu nous faire un "Wolverine Origins" à la sauce Superman, avec un Clark Kent qui ne maîtrise pas encore ses pouvoirs et qui bourlingue à travers le monde. Là le scénar est mal calibré. Soit trop lent, soit trop rapide...



D'accord avec tout ça.
Zod n'est pas très intéressant comme personnage, même ses motivations sont ridicules.
D'ailleurs, s'il y a un deux, ce qui me fait peur c'est que le méchant soit Lex Luthor. Il n'y a pas plus banal que lui comme personnage, il n'a rien à opposer à Superman que sa Kryptonite.
Si le premier film manquait d'intérêt le second sera bien pire à ce niveau là.
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
Beaman a dit : Ca a toujours été le problème de Superman, il n'a jamais eu d'adversaire à sa taille, il est trop puissant pour ça. La force de Batman réside beaucoup dans les Bad guys hyper charismatiques.


Carrément. Pas vu le superman mais j'en parlais récemment, les méchants des 3 Batman sont vraiment super réussis. Ca aide quand même pour faire un bon film.
Bibi
//twitter.com/Bibi_2K12
(Historique)
Répondre – Profil
Beaman a dit : Ca a toujours été le problème de Superman, il n'a jamais eu d'adversaire à sa taille, il est trop puissant pour ça. La force de Batman réside beaucoup dans les Bad guys hyper charismatiques.


Tout à fait.

Et sans compter que le scénario de "Man Of Steel" est quand même hyper prévisible. Aucun rebondissement.

Spoiler:

Et la mort de Kevin Costner est vraiment naze ... Batman et Spiderman étaient plus inspirés à ce niveau là.

Là c'est:

15mins d'intro pour présenter l'univers + le méchant

1h intéressante sur l'enfance de Superman
1H d'action expeditive.

Fin Spoiler

Franchement, plutôt que de partir dans leur délire interstellaire, ils auraient pu nous faire un "Wolverine Origins" à la sauce Superman, avec un Clark Kent qui ne maîtrise pas encore ses pouvoirs et qui bourlingue à travers le monde.

Là le scénar est mal calibré. Soit trop lent, soit trop rapide...
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Ca a toujours été le problème de Superman, il n'a jamais eu d'adversaire à sa taille, il est trop puissant pour ça.

La force de Batman réside beaucoup dans les Bad guys hyper charismatiques.
Bibi
//twitter.com/Bibi_2K12
(Historique)
Répondre – Profil
LeBu a dit : Comment ça personne n'a vu le Man of Steel de Snyder? Je lui trouve des défauts certains, mais ça reste un bon gros film tout de même. Bien au dessus de la plupart des Marvel, et pas si loin des derniers Batmans.


Je suis allé le téma sur le grand large du rex hier.

Oué pas mal... sans plus. Un rien mièvre. Un petit côté "tout ça pour ça"

La première heure est vraiment cool avec les flash back. Superman en citoyen lambda. Le casting aide bien.

Le mec qui joue Superman pas mal d'ailleurs, mais son jeu est assez irrégulier.

N'est pas Christian Bale qui veut.

Ils se sont cassés le cul à créer un univers crédible, mais la sauce à quand même un peu de mal à prendre. Le bad guy manque clairement de charisme...

Y a beaucoup trop de défauts pour s'approcher un tant soit peu de Batman:

L'univers de Superman est finalement assez chiant.
Héro trop parfait et indestructible.
Humains useless
Action qui se déroule seulement aux USA
La morale "fourre-tout" à deux balles
Musique qui manque de panache
Et j'en passe.

Je suis un bon client de Nolan mais j'irai probablement pas voir le 2. Autant aller se matter un bon vieux Thor tout naze. Au moins c'est marrant

Spoiler:

Par contre, la scène d'intro sur Krypton et le fight de fin entre les buildings envoient du très très lourd en 3D.

LeBu
Because
(Historique)
Répondre – Profil
Comment ça personne n'a vu le Man of Steel de Snyder?

Je lui trouve des défauts certains, mais ça reste un bon gros film tout de même. Bien au dessus de la plupart des Marvel, et pas si loin des derniers Batmans.
Mon2mer2
x
(Mythe)
Répondre – Profil
Kobebryant888 a dit :

Agrandir



que des nabots a hollywood
Kobebryant888
Kobe est magique
(Indispensable)
Répondre – Profil


Agrandir
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Premières images de Naomi Watts en Lady Diana
La vie de Lady Diana, disparue en 1997, est portée à l'écran avec Naomi Watts dans le rôle titre.

«Diana», le biopic consacré à la princesse de Galles, Lady Diana, ne sortira que le 2 octobre prochain en France mais des premières images ont filtré. L'actrice australienne Naomi Watts tient le rôle principal de cette production britannique. Réalisé par Oliver Hirschbiegel («La Chute»), ce film se focalise sur une période limitée de la vie de la célèbre princesse : sa relation secrète avec Hasnat Kahn, un docteur pakistanais, de 1995 à quelques jours avant sa mort tragique à Paris en 1997.
Selon les dernières indiscrétions, Naomi Watts joue une Lady Di fragilisée par les rumeurs, la traque des paparazzis et la pression de la famille royale. Naveen Andrews (Saïd dans la série «Lost») lui donne la réplique en tant que Hasnat Kahn, souvent décrit comme l'amour de la vie de la princesse. Il avait rompu avec elle quelques mois avant l'accident de voiture qui a tué Diana et son nouveau compagnon, Dodi Al-Fayed.
L'oeuvre a été acquise par le studio de production américain Entertainment One qui compte le sortir pour la saison des Oscars. Naomi Watts pourrait se retrouver en compétition pour la statuette de meilleure actrice face à sa grande amie Nicole Kidman à l'affiche de «Grace de Monaco» (sortir prévue 29 janvier 2014). Un autre biopic extrêmement attendu aussi.
Le Parisien
-

Agrandir
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Quelqu'un a vu "Only go Forgive" ?
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
"INCEPTION" : UN INTERNAUTE PERCE LE MYSTÈRE DE LA FIN DU FILM
Dans une vidéo YouTube, un internaute affirme avoir trouvé un moyen de comprendre la fin d'"Inception" de Christopher Nolan et le fameux doute sur la toupie qui clôt le long métrage.

Spoilers. C'est un mystère qui a tiraillé des millions de cinéphiles à travers le monde. Sorti dans les salles à l'été 2010, "Inception" de Christopher Nolan est un film particulièrement complexe. Le réalisateur y entraîne ses personnages (joués par Leonardo DiCaprio, Marion Cotillard, Ellen Page, Cillian Murphy, Joseph Gordon-Levitt ou encore Michael Caine et Tom Hardy) dans différentes strates de rêves.
Un succès en salles avec 4,9 millions d'entrées en France et 826 millions de dollars de recettes à travers le monde. Mais le film de Christopher Nolan a semé une grande interrogation parmi les nombreux spectateurs. En effet, Dom Cobb, joué par Leonardo DiCaprio, utilise une toupie pour savoir s'il est dans la réalité. Si celle-ci ne s'arrête pas de tourner, il est alors dans un rêve.
Le film s'achève ainsi sur les retrouvailles entre Dom Cobb et ses enfants, puis sur un plan sur la toupie... coupé avant que celle-ci ne tombe (ou pas) ! Trois ans après la sortie du film, un internaute, Marouane Mazid, s'est penché sur un autre élément clé : la main gauche de Leonardo DiCaprio. Celui-ci a en effet noté que le comédien porte une bague lorsqu'il est dans un rêve et pas dans la réalité. Ainsi, au vu de la fin du film, Dom Cobb serait bel et bien dans la réalité. De plus, dans les commentaires de la vidéo YouTube, un autre internaute souligne qu'à la toute fin du générique de fin d'"Inception", on peut entendre la toupie tomber...
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Depardieu joue la scène de l'arrestation de DSK dans le film d'Abel Ferrara
-

Agrandir
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme


Je VEUX ce film en VOST !

String
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Larry a dit : Toi t'as regardé trop de foot dernièrement et t'as dû te coltiner une comédie romantique niaise pour faire plaisir à Madame?


C'est à peu près ça.
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
Toi t'as regardé trop de foot dernièrement et t'as dû te coltiner une comédie romantique niaise pour faire plaisir à Madame?
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
J'ai vu Nous York de Géraldine Nakache. Mon Dieu quelle daube !!! A côté, Les Petits Mouchoirs, c'est l'Oscar du meilleur film.
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
jbtahiti a dit : lors d’une session de sanglots rédemptrice désespérante.

-
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Ouais, enfin, personnellement, je ne me reconnais pas du tout en Guillaume Canet, ni en ce qu'il me présente dans ses films. Je n'ai pas le sentiment de faire partie de la même génération que lui (d'ailleurs, ce n'est pas le cas), ou d'avoir les mêmes centres d'intérêt que ses personnages . Et je ne refuse pas non plus de vieillir donc je ne me sens pas trop concerné par ce propos sur les adulescents. Ça te parle, toi, le film En cloque: mode d'emploi ?


Nan moi non plus je ne me sens pas représenté par Guillaume Canet malgré le fait que nous ayons presque le même âge. On est définitivement pas issu du même milieu, mais je dois avouer qu'on a pas mal de références en commun.

Sinon En cloque mode d'emploi je l'ai trouvé naze. Par contre si tu me parles de Step Brothers ou de Walk Hard (pas réalisés mais produits par Apatow) alors là oui, je suis gros fan.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Ouais, enfin, personnellement, je ne me reconnais pas du tout en Guillaume Canet, ni en ce qu'il me présente dans ses films. Je n'ai pas le sentiment de faire partie de la même génération que lui (d'ailleurs, ce n'est pas le cas), ou d'avoir les mêmes centres d'intérêt que ses personnages . Et je ne refuse pas non plus de vieillir donc je ne me sens pas trop concerné par ce propos sur les adulescents. Ça te parle, toi, le film En cloque: mode d'emploi ?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
ilyas#3 a dit : En parlant de Lelouche et Dujardin, certains d'entre vous ont-ils vu Les Infidèles ? Film de merde mais je dois dire que j'ai adoré une scène en particulier. Celle des infidèles anonymes avec Canet justement, Manu Payet et Sandrine Kiberlain.


Moi j'ai globalement bien aimé. J'ajoute aux bonnes scènes le craquage de fin, façon Sigmond & Roy, les magiciens de Vegas
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
Ouais j’ai pas utilisé le bon terme, je voulais plutôt dire adulescent, ces adultes qui refusent de vieillir et qui font le sel des films de Jude Appatow (qui sait lui créer des personnages) ou de séries comme How I met your mother. Notre génération quoi.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Un post adolescent qui va très bientôt avoir 40 ans. Il a encore cette image de "jeune" et cette vision des choses qui font qu'on ne lui donnerait pas cet âge. Et en regardant Les petits mouchoirs, on a effectivement l'impression de regarder le film d'un réalisateur qui aurait entre 25 et 30 ans (et c'est ici négatif). Et ne nous leurrons pas d'ailleurs, sur le public que ce film a attiré: la plupart des gens qui m'en ont parlé de façon positive sont soit des adolescents, soit des personnes qui ont entre 20 et 30 ans. Les 6 millions d'entrées qu'il a réalisées, ce ne sont pas des gens qui ont une grande expérience de cinéphile.


SM12 en ano
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : En même temps, quand on regarde le casting de ce film, on comprend rapidement que le film ne s'appuiera pas sur de grandes performances d'acteurs, même s'ils arrivent à être plus efficaces lorsqu'ils sont en groupe. Et puis les personnages sont mal écrits. Canet a refilé un joli cadeau empoisonné à Cluzet (je te file un des rôles principaux mais le personnage est caricatural). D'ailleurs, Canet se tire une balle dans le pied à la fin du film lorsque Captain Igloo sermonne le personnage de François Cluzet devant la bande d'amis. C'est quand même le comble: le personnage de Max n'est pas bien imaginé, mal interprété, et le réalisateur se sert d'un personnage secondaire pour dénoncer ces mêmes défauts, et rappeler l'importance d'une amitié sincère, sans esbroufe, où chacun est là pour l'autre. En gros, il crée un personnage aux traits grossièrement soulignés, et en fin de film, en conviant le spectateur autour de la table, il nous dit: "c'est vraiment un personnage de merde". SM12 en anonyme


Et c'est le principal souci du film, l'écriture. Il n’y a pas grand-chose à dire sur le scénario, car il ne fait que reprendre globalement les ressorts des films qui ont déjà abordé le sujet et qui semblent être des figures imposées du genre. Mais surtout, le scénario n’a pas une énorme importance, ce sont les personnages et leurs relations qui prévalent. Si la dynamique du groupe fonctionne, en tout cas moi je suis rentré dedans grâce à une mise en scène et une direction d’acteurs très honnête, les personnages sont bancales, caricaturaux ou approximatifs. Peut-être que Guillaume Canet aurait atteint son objectif s’il avait maturé ses personnages pendant quelques années supplémentaires. Il aurait ainsi réalisé le François, Paul et les autres de notre génération. Mais il est peut-être là le souci, Sautet était un homme qui filmait des hommes, alors que Canet est un post adolescent qui en filme d’autres.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
En parlant de Lelouche et Dujardin, certains d'entre vous ont-ils vu Les Infidèles ?

Film de merde mais je dois dire que j'ai adoré une scène en particulier. Celle des infidèles anonymes avec Canet justement, Manu Payet et Sandrine Kiberlain.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
MC Jean Gab1 a dit : Et le nouveau n°1 des acteurs français (enfin non, n°2 derrière Jean Dujardin), l'homme dont on se demande encore comment il a réussi à faire du cinéma -




La technique du "copain-copain".



SM12 en ano
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
En même temps, quand on regarde le casting de ce film, on comprend rapidement que le film ne s'appuiera pas sur de grandes performances d'acteurs, même s'ils arrivent à être plus efficaces lorsqu'ils sont en groupe. Et puis les personnages sont mal écrits. Canet a refilé un joli cadeau empoisonné à Cluzet (je te file un des rôles principaux mais le personnage est caricatural).

D'ailleurs, Canet se tire une balle dans le pied à la fin du film lorsque Captain Igloo sermonne le personnage de François Cluzet devant la bande d'amis. C'est quand même le comble: le personnage de Max n'est pas bien imaginé, mal interprété, et le réalisateur se sert d'un personnage secondaire pour dénoncer ces mêmes défauts, et rappeler l'importance d'une amitié sincère, sans esbroufe, où chacun est là pour l'autre.

En gros, il crée un personnage aux traits grossièrement soulignés, et en fin de film, en conviant le spectateur autour de la table, il nous dit: "c'est vraiment un personnage de merde".



SM12 en anonyme
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Ce film m'a fait chier également. Dans le délire "bande de copains", je préfère encore me refaire les Goonies.
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Y a un seul bon passage dans ce film, le plan séquence de 5 ou 10 minutes pour débuter, de l'entrée de Dujardin dans la boite à son accident. L


+1

Sinon, je repproche a ce film la meme chose que j'avais reproché à Million dollar Baby : utiliser des ficelles grossieres dans le seul but de faire chialer a la fin.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
MC Jean Gab1 a dit : "Les petits mouchoirs" a quand même offert au cinéma français l'une des meilleures scènes de son histoire : Captain Igloo qui vient apporter son sac de sable en Renault Kangoo -

Agrandir


Y a un seul bon passage dans ce film, le plan séquence de 5 ou 10 minutes pour débuter, de l'entrée de Dujardin dans la boite à son accident. Le reste est profondément nul. Mention spéciale à M, qui joue vraiment très très mal, et à Cluzet qui nous sort à chaque film son regard outré, cette fois quand Magimel fait son coming out.
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Et le nouveau n°1 des acteurs français (enfin non, n°2 derrière Jean Dujardin), l'homme dont on se demande encore comment il a réussi à faire du cinéma
-
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Sans oublier Laurent Lafitte, a.k.a. "Michel Leeb 2.0"
-
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil


Les larmes aux yeux. Un acteur de grande classe
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
"Les petits mouchoirs" a quand même offert au cinéma français l'une des meilleures scènes de son histoire : Captain Igloo qui vient apporter son sac de sable en Renault Kangoo
-

Agrandir
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Belle critique JB. Je me suis forcé à regarder ce film jusqu'à la fin et je suis pas loin de penser comme toi.
A part quelques scènes (rares) drôles, le film qui dure quand même 2H30 est d'un ennui mortel malgré la quantité d'acteurs réputés.
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
Hier soir j’ai eu le courage de m’attaquer au film Les petits mouchoirs. En temps normal, j’évite comme la peste de suivre de ce que j’appelle communément « l’avis de la machine à café », mais comme mon meilleur pote me l’avait chaudement recommandé, j’ai donc tenté le coup. Le moins qu’on puisse dire, c’est qu’il va falloir qu’on aie une petite explication lui et moi.

Visiblement Guillaume Canet nourrissait de grandes ambitions à travers ce projet. Il a ainsi réuni une dream team d’acteurs trentenaires pour leur offrir un terrain de jeu de plus de 2h30 ! Terrain de jeu miné s’il en est puisque déjà exploré entre autres par des films comme Les copains d’abord ou Peter’s Friends. J’ai lu une critique qui parle d’une sorte de Cœur des hommes 3, mais je n’irais pas jusque là. Si la mise en scène n’a pas beaucoup de relief, le film bénéficie au moins d’une jolie photo et le réalisateur mène bien sa troupe (bien que le cabotinage ou le sur-jeu de certains peuvent crisper, suivez mon regard…)

La bande de pote est donc crédible, l’osmose entre les comédiens existe et dans un film choral (un exercice périlleux) ce n’est pas un moindre mal. La moindre des choses quand on regarde un "film générationnel" est de saisir le point de vue du réalisateur, et c’est là que le bas blesse. Pendant plus de 2h00, on ne sait pas trop ce que veut illustrer Canet. Il utilise bien les bonnes vieilles ficelles du film de potes, c'est-à-dire le personnage absent (hospitalisé et salement amoché ici) dont l’ombre plane sur l'histoire et le coming out d’un des protagonistes, la crise de la quarantaine est aussi dépeinte à travers les personnages habituels (le coureur de jupon, l’épouse insatisfaite, la névrosée, l’amoureux éconduit, etc…), le milieu social est aisé, et la bande son envahissante (anglo-saxonne forcément) vient appuyer lourdement les différentes intentions du réalisateur. Mais tout cela a déjà été vu ailleurs, et par des faiseurs plus confirmés. Alors est-ce là une critique d’une bande d’adulescents paumés et égocentriques sans valeurs ni repères ? Tout cela sent la misanthropie light ou le règlement de compte d’enfant gâté, jusqu’aux dernières 15 minutes autant niaises que ridicules, qui viennent finalement absoudre ce beau monde lors d’une session de sanglots rédemptrice désespérante.

Au final ce que l’on sait des petits mouchoirs, c’est qu’ils accompagnent souvent la branlette...
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77 – 78 – 79 – 80 – 81 – 82 – 83 – 84 – 85 – 86 – 87 – 88 – 89 – 90 – 91 – 92 – 93
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < Koh - Lanta
 Sujet suivant > TELE
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()