MC Jean Gab1 a dit :

Wormy a dit : Le LF c'est la base, tout poste confondu.

Mais non.

Wormy a dit : On a plutôt tendance à changer les règles pour un seul joueur quand celui-ci est trop dominant, trop fort, trop puissant, etc... Là, on changerait les règles car un ou deux joueurs sont trop mauvais dans un exercice de base... La classe !

Wormy a dit : D'une certaine manière, si laisser faire le hack c'est accepter un geste "anti-jeu" (qui reste soft), changer les règles pour des cas aussi exceptionnels revient à donner la prime à la médiocrité et le non-professionnalisme de quelques uns.

Wormy a dit : l'infraction peut-être réparée, comme toute infraction non dangereuse ou violente

Wormy a dit : ça peut se régler avec un vrai travail de fond.

Wormy a dit : Tu as juste quelques joueurs qui n'ont jamais réellement bossé le truc, ne font pas les efforts nécessaires, et/ou font un blocage mental.

Wormy a dit : D'ailleurs, la plupart des intérieurs, malgré des paluches gigantesques, ont des pourcentages tout à fait décents aux LF, donc y'a rien de spécifiquement inhibant.

Wormy a dit : Et surtout quand tu es payé des millions pour le faire.

Wormy a dit : Le LF c'est la base, tout poste confondu.

MC Jean Gab1 a dit :

Anonyme a dit : Les mecs sont pros, la base de leur métier c'est de mettre des paniers en principe.

"Les mecs sont basketteurs, donc ils sont censés savoir mettre des paniers"… Ben non, tout le monde n'est pas capable de marquer à 3 points. Et marquer un LF ou un panier à 1 m, comme ont l'habitude de le faire les pivots, ce n'est pas la même chose. Cette espère d'uniformisation que tu défends est ridicule. Il y a des spécificités par poste et par joueur. On va inventer une nouvelle pénalité et un meneur de 1,85 m se verra contraint d'aller sous le cercle et de réussir un contre. "Bah quoi ? Il est basketteur, il est censé pouvoir le faire !" Il est tout à fait concevable qu'un geste donné soit totalement inhibant pour un joueur. Un 3 points pour un PG qui n'est pas bon dans cet exercice, un LF pour un pivot… Ce n'est pas parce que les mecs sont pros qu'ils sont censés être capables de tout faire bien. Et ça ne change rien au fond du problème. On commet une infraction en ciblant un joueur qui ne participe pas au jeu et l'infraction n'est pas systématiquement réparée, ce qui fait que le gars commettant l'infraction en sort doublement vainqueur. C'est naze.

Anonyme a dit : Les mecs sont pros, la base de leur métier c'est de mettre des paniers en principe.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : La solution anti-hack c'est d'être juste décent aux LF.

Bien entendu. Et les femmes ne se feraient pas violer si elles ne provoquaient pas les hommes... C'est incroyable de réussir à retourner le problème pour accuser les victimes...

Anonyme a dit :

The Number 9 a dit : Le shoot (particulièrement à 3pts) n'a jamais été au 2nd plan pour Smith.

Toi tu es dégoûté

Anonyme a dit :

rantanplan a dit :

Anonyme a dit : La solution anti-hack c'est d'être juste décent aux LF. Sérieux Pop n'y est pour rien s'il existe des joueurs professionnels qui ne sont pas foutus de shooter à + de 50% (sans parler de ceux qui sont en dessous de 40%). Pour moi c'est bien ça le plus dingue dans cette histoire ! Shoote 10 LF par jour, c'est à la portée de n'importe quel individu valide d'atteindre les 60/65%

+1 !

C'est facile à dire pour nous. T'as déjà shooté un lancer franc avec une balle de tennis ?

Anonyme a dit : Comparer le hack au viol, y en a qu'ont le sens de la mesure ! Tirer des LF est censé être un bonus au basket. Pop n'est pas responsable du fait que pour une infime minorité de joueurs (4% d'entre eux) ça représente un handicap... Les mecs sont pros, la base de leur métier c'est de mettre des paniers en principe. Ces mecs seraient bucherons ils sauraient pas se servir d'une hache

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : La solution anti-hack c'est d'être juste décent aux LF.

Bien entendu. Et les femmes ne se feraient pas violer si elles ne provoquaient pas les hommes... C'est incroyable de réussir à retourner le problème pour accuser les victimes...

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : La solution anti-hack c'est d'être juste décent aux LF.

Bien entendu. Et les femmes ne se feraient pas violer si elles ne provoquaient pas les hommes... C'est incroyable de réussir à retourner le problème pour accuser les victimes...

Anonyme a dit : La solution anti-hack c'est d'être juste décent aux LF.

Anonyme a dit : Pas qualifiés semble-t-il... Comme pour toute stat il faut un échantillon minimal pour décrire des tendances. En l'occurence on peut dire que 125 joueurs qualifiés répertoriés, 5 tournent à moins de 55% et 5 autres à moins de 65% Perso concernant le hack je trouve Pop ne fait qu'exploiter le manque de professionnalisme de certains joueurs incapables de présenter un % décent aux LF. On va pas créer une règle pour protéger des mecs professionnels pas foutus capables de régler ce qui est un acquis chez la majorité des basketteurs du dimanche

Anonyme a dit : les mecs peuvent saisir le ballon à deux mains, amlgré leurs grosses paluches

AnonymePar contre chez les pivots il y a 4 gros cancres : Plumleee et les trois gros DéDés, tous à moins de 53%. Point commun : de ces 5 joueurs monstres athlétiques qui ont surement pas eu besoin de bcp bosser leur basket pour être performants.

The Number 9 a dit : Le shoot (particulièrement à 3pts) n'a jamais été au 2nd plan pour Smith.

The Number 9 a dit : Le shoot (particulièrement à 3pts) n'a jamais été au 2nd plan pour Smith.

Anonyme a dit :LE reste du monde ont une formation différente et mettent l'accent sur ce genre de détail. Ce n'est pas étonnant de voir les Gasol, Yao ou Sabonis avoir un shoot fiable et une belle réussite derrière la ligne des LFs.
Beaman

Anonyme a dit : Ca sent la fin pour le Hack Adam Silver sur le Hack-a-mec nul : « ce n’est pas bon pour le spectacle télé » Le Commissioner s’est dit partagé par la fameuse stratégie du Hack-a-mec nul tout en expliquant craindre un repoussoir envers les spectateurs. Les coaches comptent sur lui pour changer le destin d’une rencontre. Les fans le redoutent lorsqu’ils sont pressés de voir le buzzer final retentir. Popularisé par les fautes intentionnelles commises à l’encontre de Shaquille O’Neal afin de profiter de sa faiblesse à l’exercice, le Hack-a-Shaq, devenu Hack-a-mec nul en fonction de sa victime, n’en finit pas de faire parler. Notamment lors de ce premier tour de playoffs : Gregg Popovich, grand fan de la tactique, l’a utilisée à douze reprises dans le quatrième quart-temps du Game 2 face aux Clippers en comptant sur les 40% de réussite à l’exercice de DeAndre Jordan. Alors tout le monde s’interroge, et prend position. Faut-il en profiter ? Est-ce aux joueurs de s’améliorer ? Popovich et co ne font-ils pas que profiter d’une règle ? Ou faut-il légiférer, et mettre fin à ce qui peut s’avérer un supplice pour les spectateurs ? Interrogé sur le sujet par Brian Mahoney de the Associated Press, Adam Silver a donné une réponse qui pourrait être importante pour l’avenir de la Ligue. « J’ai parlé avec de très grands joueurs comme Michael Jordan ou Larry Bird qui m’ont dit que les joueurs n’avaient qu’à apprendre à rentrer leurs lancers-francs et que ça fait partie du jeu », a-t-il commencé par déclarer. « Mais en même temps, ce n’est pas bon pour le spectacle télévisé, donc je suis partagé. » Puis de préciser, après avoir expliqué qu’il trouvait cette stratégie « passionnante » : « Mais durant d’autres matches que je regarde je me dis ‘Oh mon Dieu, je sens que les gens vont changer de chaîne’. Nous sommes également une offre de divertissement qui lutte contre d’autres que les gens ont également pour leur temps libre. » C’est bien cette raison qui pourrait amener Adam Silver à vouloir mettre fin à cette technique. Et le Commissioner est clair : la Ligue se penchera sur le Hack-a-mec nul très prochainement. Beaman

Anonyme a dit : Faut pas exagérer. Comment expliquer que certains mecs de 2m15 tournent à 85% et d'autres à moins de 40%.

rantanplan a dit :

Anonyme a dit : La solution anti-hack c'est d'être juste décent aux LF. Sérieux Pop n'y est pour rien s'il existe des joueurs professionnels qui ne sont pas foutus de shooter à + de 50% (sans parler de ceux qui sont en dessous de 40%). Pour moi c'est bien ça le plus dingue dans cette histoire ! Shoote 10 LF par jour, c'est à la portée de n'importe quel individu valide d'atteindre les 60/65%

+1 !

Anonyme a dit : La solution anti-hack c'est d'être juste décent aux LF. Sérieux Pop n'y est pour rien s'il existe des joueurs professionnels qui ne sont pas foutus de shooter à + de 50% (sans parler de ceux qui sont en dessous de 40%). Pour moi c'est bien ça le plus dingue dans cette histoire ! Shoote 10 LF par jour, c'est à la portée de n'importe quel individu valide d'atteindre les 60/65%

goofy a dit :

Anonyme a dit : Copeland et sa petite amie poignardés. Antic et Sefolosha arrêtés pour obstruction à la police.

Et les Morris Twins sont dans le petrin pour une aggression qui n'a rien à voir commise en janvier

Anonyme a dit : Copeland et sa petite amie poignardés. Antic et Sefolosha arrêtés pour obstruction à la police.