Statistiques |
Lady M TP fan :) (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
Manu ?
parce que franchement cette année j'ai comme un doute, le seul qui défend chez les spurs c'est TD |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
All-Defensive Team Picks
(On-court def. eff., On-off court differential)
First Team
G: Ronnie Brewer (92.6, -8.4), Tony Allen (100.2, -4.4)
F: Andre Iguodala (100.8, -4.4), Kevin Garnett (95.5, -4.9)
C: Dwight Howard (99.6, +0.3)
Second Team
G: Manu Ginobili (100.5, -5.3), Chris Paul (101.7, -0.1)
F: Tim Duncan (99.0, -7.6), LeBron James (100.0, -4.6)
C: Tyson Chandler (100.9, -3.2)
Oh LeBron James Oh pas Kobe Bryant Comme c'est bizarre
Sinon Iguodala dans la first team, cet article est excellent |
AiR1 Golden State of Mind (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
Quelques stats intéressantes pour évaluer l'impact défensif de certains joueurs.
http.gif'>//www.nba.com/2011/news/features/03/31/defensive-player-of-year/index.html?ls=iref:nbahpt1 |
Seb #33 Ball don't lie ! (Historique)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
Meilleurs passeurs : Steve Nash vers un 5ème titre
L’info est passée inaperçue mais Rajon Rondo n’est plus le meilleur passeur de la ligue. Parti sur des bases hallucinantes, au point de jouer après un mois dans la cour d’un John Stockton, le meneur de Boston a depuis sérieusement ralenti la cadence.
A un tel point que Steve Nash est passé devant cette semaine avec 11.4 pds contre 11.3 pour Rondo.
On le voit l’écart est infime mais sur la dynamique actuelle, on miserait tout de même sur Nash. D’autant plus qu’il évolue dans une formation davantage portée sur l’attaque (c’est un euphémisme). Sans oublier que Rondo est blessé à un doigt, et que le staff cherchera à l’économiser en prévision des playoffs.
Si Nash parvenait donc à conserver cette première place, il remporterait son 5ème titre de meilleur passeur en 7 ans. Il égalerait ainsi Jason Kidd (5 titres) et ne serait plus devancé que par John Stockton (9), Bob Cousy (8) et Oscar Robertson (7).
BUSA |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : Cette masse de travail que ça doit représenter de se taper une année de box score On n'est pas prêts d'avoir le game log sur l'histoire complète de la nba --
ils ont annoncé qu'ils disposaient grosso modo de tout, mais que ça demandait effectivement du temps.
e. |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
Cette masse de travail que ça doit représenter de se taper une année de box score
On n'est pas prêts d'avoir le game log finder sur l'histoire complète de la nba |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Infame et Sammy, si ça vous intéresse, la base de données de BBref vient de gagner une année: les box scores de 85-86 sont désormais dispo.
e. |
Baz OLYNYK LA POLICE (Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- AiR1 a dit : 100 career 30-pt games (since NBA absorbed ABA, '76). 1. MJ (177 games) 2. LBJ (266) 3. Ice Man (269) 4. Shaq (284) 5. KD (298) --
C'est qui ce Kent Dickinson ? :p |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
Ah, ouais, j'y étais pas vraiment |
AiR1 Golden State of Mind (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
c'est passé comme ça en tweet, mais il faut exactement 2 secondes pour comprendre qu'il s'agit du nombre de matchs nécessaires à claquer 100 matchs à 30 pts, le top 5 des plus rapides quoi |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
C'est normal que je comprenne rien à ta stat ? |
AiR1 Golden State of Mind (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
100 career 30-pt games (since NBA absorbed ABA, '76).
1. MJ (177 games)
2. LBJ (266)
3. Ice Man (269)
4. Shaq (284)
5. KD (298)
|
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
ok thanx, je vais checker ça. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
enfin, cartonne au rebond surtout (47 prises), parce qu'au shoot ça donne un vilain 22/56
e. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- i33 a dit : -- elbou a dit : ah au fait Infame, en tant que fan de Portland, est-ce que ça t'intéresse, les box scores complètes de 90% des matchs des Blazers période pré BBref ? -- Carrément! --
alors je te conseille de checker les dates des lendemains de matchs de Portland à partir de ce lien (page 27, pour ce lien. Que je n'ai pas donné parce que LA gagne, mais parce que le duo Walton/Lucas cartonne)
e.
|
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- elbou a dit : ah au fait Infame, en tant que fan de Portland, est-ce que ça t'intéresse, les box scores complètes de 90% des matchs des Blazers période pré BBref ? --
Carrément! |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : - je le disais sur le topic minny, le record de double double points-rebonds de Wilt ne peut pas dépasser 220, car il n'a jamais fait plus de 220 matchs consécutifs à +10pts (deux séries de 220 et 219). Mais à l'inverse, on peut parier qu'il a fait deux séries de double doubles points-rebonds de 220 et 219 matchs, vu qu'il devait prendre 10 rebonds à chaque fois e. --
bingo :
Wilt Chamberlain had separate streaks of 227, 220 and 133 consecutive games with double-doubles; those are the three longest streaks in NBA history.
La série de 227 matchs comprend les 219 DD points/rebonds, le DD rebonds/assists, puis 7 matchs DD points/rebonds.
Donc pour s'en tenir strictement aux double doubles points/rebonds, le top 3 est 220, 219 et 133, par Wilt.
e. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
ah au fait Infame, en tant que fan de Portland, est-ce que ça t'intéresse, les box scores complètes de 90% des matchs des Blazers période pré BBref ? tu les as déjà peut être cela dit
e. |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
Ouais oh joue pas sur les mots Je me fais chier à peu près autant que sa blague l'est, à chier |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
ta réponse n'a aucun sens
e. |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- i33 a dit : Et ça va, tu te fais pas trop chier? --
A peu près autant que ta blague ! |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Sam Dalembert a dit : C'est prenant cette merde, quand tu tombes sur des joueurs que tu connais --
Et ça va, tu te fais pas trop chier? |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : C'est prenant cette merde, quand tu tombes sur des joueurs que tu connais
ben voilà
e. |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
C'est prenant cette merde, quand tu tombes sur des joueurs que tu connais
Faudrait faire la même chose sur Stopweb, "lequel des deux est la plus grosse mouche-à-merde ?" |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
Ouais bon ça craint ce truc, pas une fois j'ai eu Dalembert Iverson James ou Bryant
EDIT : ah si Dalembert à l'instant même pas eu besoin de mentir, contre Swift |
Spike
(Nouveau)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Sam Dalembert a dit : -- Caribou a dit : Ba c'est un classement Elo (cf les échecs qui utilise ce genre de classement ). Les 100 000 simulations c'est les internautes en fait. -- "Before opening this up to the public we simulated 100,000 matchups in order to give the players more realistic starting ratings. These starting ratings do not necessarily represent the opinions of the owners of this site. " --
Ok effectivment ils ont initialisé tout ça et c'est vrai qu'on connait pas les critères |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- i33 a dit : -- elbou a dit : Pour peu qu'une armée de teenagers débarquent dessus, on aura Iverson dans le top 5 -- -- elbou a dit : je suis deg, j'avais réussi à faire passer Magic devant Wilt, mais Chamberlain est repassé devant -- --
pfff, c'est faible ça
Gary Trent...
e. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- elbou a dit : Pour peu qu'une armée de teenagers débarquent dessus, on aura Iverson dans le top 5 --
-- elbou a dit : je suis deg, j'avais réussi à faire passer Magic devant Wilt, mais Chamberlain est repassé devant --
|
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Caribou a dit : Ba c'est un classement Elo (cf les échecs qui utilise ce genre de classement ). Les 100 000 simulations c'est les internautes en fait. --
"Before opening this up to the public we simulated 100,000 matchups in order to give the players more realistic starting ratings. These starting ratings do not necessarily represent the opinions of the owners of this site.
" |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
je suis deg, j'avais réussi à faire passer Magic devant Wilt, mais Chamberlain est repassé devant
e. |
Spike
(Nouveau)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Sam Dalembert a dit : 69.8% de victoires pour Jordan, ça veut dire que 3 duels sur 10 sont perdus. Heu... Tiens je me rends compte que le % est déjà bien meilleur comme "révélateur". James est 22ème alltime, seul Nash, Nowitzki, Bryant, Duncan, O'Neal et Garnett sont devant parmi les actifs. C'est déjà plus crédible. Du coup je me demande comment ils ont calculé leur capital de départ (leurs 100 000 simulations, de ce que j'ai lu...) --
Ba c'est un classement Elo (cf les échecs qui utilise ce genre de classement ).
Les 100 000 simulations c'est les internautes en fait. |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Anonyme a dit : -- Sam Dalembert a dit : 69.8% de victoires pour Jordan, ça veut dire que 3 duels sur 10 sont perdus. ne perd pas de vue que ses duels doivent tomber contre Magic, Russell ou Bird... Certains peuvent hésiter. C'est pas comme s'il perdait 3 fois sur 10 contre n'importe quel joueur e. --
Ouais enfin même, 3 fois sur 10 perdants, même contre Magic Chamberlain ou Bird, bof quoi |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : -- Ben plus de 500 joueurs, on s'en branle un peu d'un duel Geoff Huston/Howard Komives --
ben le classement ne s'arrete pas au top 10
e. |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Anonyme a dit : -- Sam Dalembert a dit : Le spectre de joueurs est beaucoup trop large, le truc prend quand même 534 joueurs -- trop large pour quoi ? Les comparaisons ont lieu à chaque fois entre joueurs de niveau plutot proche e. --
Ben plus de 500 joueurs, on s'en branle un peu d'un duel Geoff Huston/Howard Komives |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : 69.8% de victoires pour Jordan, ça veut dire que 3 duels sur 10 sont perdus.
ne perd pas de vue que ses duels doivent tomber contre Magic, Russell ou Bird... Certains peuvent hésiter. C'est pas comme s'il perdait 3 fois sur 10 contre n'importe quel joueur
e. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Caribou a dit : --- C'est pas évident, je suis pas encore tombé une seule fois sur Tim duncan, alors que j'ai vu une dizaine de fois Jamal Tinsley...
ouais, et du coup ça peut impacter leur nombre de points, c'est dommage. J'ai pas eu MJ ou James moi, mais quand même Magic, Russell ou Bryant.
e. |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
69.8% de victoires pour Jordan, ça veut dire que 3 duels sur 10 sont perdus. Heu...
Tiens je me rends compte que le % est déjà bien meilleur comme "révélateur". James est 22ème alltime, seul Nash, Nowitzki, Bryant, Duncan, O'Neal et Garnett sont devant parmi les actifs. C'est déjà plus crédible.
Du coup je me demande comment ils ont calculé leur capital de départ (leurs 100 000 simulations, de ce que j'ai lu...) |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : Le spectre de joueurs est beaucoup trop large, le truc prend quand même 534 joueurs --
trop large pour quoi ? Les comparaisons ont lieu à chaque fois entre joueurs de niveau plutot proche
e.
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : -- Anonyme a dit : -- Caribou a dit : Sinon en parlant de stat, donc de basketreference, je suis le seul à faire mumuse avec leur classement Elo? http://www.basketball-reference.com/friv/ratings.cgi je m'y suis mis, c'est excellent et à la fois completement bidon. Pour peu qu'une armée de teenagers débarquent dessus, on aura Iverson dans le top 5 e. -- James 87ème alltime et 21ème chez les actifs ? Derrière Ginobili ? Derrière Carter ? Billups ? Gasol ? Williams ? Stackhouse ? --
Stackhouse redescend, il était 1er y a quelques jours. Ce type de projet est destiné à devenir de plus en plus recevable avec le temps, quand les conneries de certains seront diluées dans les réponses cohérentes.
e. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
C'est naze, y'a pas Gary Trent. |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
Le spectre de joueurs est beaucoup trop large, le truc prend quand même 534 joueurs |
Spike
(Nouveau)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Anonyme a dit : je m'y suis mis, c'est excellent et à la fois completement bidon. Pour peu qu'une armée de teenagers débarquent dessus, on aura Iverson dans le top 5 e. --
C'est pas évident, je suis pas encore tombé une seule fois sur Tim duncan, alors que j'ai vu une dizaine de fois Jamal Tinsley...
Ce qui est marrant c'est de passer d'un duel Danny Schayes-Greg Ostertag à Bird-Magic en 2 secondes
Sinon effectivement c'est complétement bidon, mais ça passe le temps au taf |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Anonyme a dit : -- Caribou a dit : Sinon en parlant de stat, donc de basketreference, je suis le seul à faire mumuse avec leur classement Elo? http://www.basketball-reference.com/friv/ratings.cgi je m'y suis mis, c'est excellent et à la fois completement bidon. Pour peu qu'une armée de teenagers débarquent dessus, on aura Iverson dans le top 5 e. --
James 87ème alltime et 21ème chez les actifs ?
Derrière Ginobili ? Derrière Carter ? Billups ? Gasol ? Williams ? Stackhouse ? |
Zemb In Urban Meyer i trust. 12-0 Perfect season ! (Légende)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Anonyme a dit : à l'instant sur infosport, des images de l'ovation pour Love quand il atteint le record de Malone. Ils ont complement pété les plombs les ricains e. --
Lu sur ESPN :
"Love had 23 points and 17 rebounds for Minnesota. He posted his 51st double-double in a row, which is tied with Moses Malone in 1978-79 for the longest streak since the NBA-ABA merger in 1976. Malone had his streak over two seasons, so Love's is the longest single-season streak."
Belle stat à la carte . |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Caribou a dit : Sinon en parlant de stat, donc de basketreference, je suis le seul à faire mumuse avec leur classement Elo? http://www.basketball-reference.com/friv/ratings.cgi
je m'y suis mis, c'est excellent et à la fois completement bidon. Pour peu qu'une armée de teenagers débarquent dessus, on aura Iverson dans le top 5
e.
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
à l'instant sur infosport, des images de l'ovation pour Love quand il atteint le record de Malone. Ils ont complement pété les plombs les ricains
e. |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
OK, après à toi de voir, je te laisse juger ce qui vaut le coup, ce qui est complet, ce qui sera complet dans quelques temps, ce qui peut être intéressant même sans remonter jusqu'à la première saison, etc. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : -- Anonyme a dit : -- Sam Dalembert a dit : Non mais tes stats à toi ??? -- je ne les ai pas sous la main, je vois ça d'ici quelques jours Certaines stats sont incompletes car il me manque quelques box scores (qu ine comprennent d'ailleurs que les points), d'autres sont en cours de calcul (les séries à +10pts, +20pts, +30pts, etc) e. -- Voilà genre les incomplètes, autant ne pas les mettre (et les mettre par exemple quand elles le seront). Mais les autres, celles qui nécessitent des calculs ou des recherches, donc en gros celles très difficiles voire impossibles à trouver sur le net, ça peut être intéressant de les mettre en ligne ! --
le blem, c'est que les "autres" découlent de la grosse base de données (les box scores saisons par saisons), et que c'est sur ces box score que j'ai quelques manques. Faudrait que je revoie jusqu'à quelle saison je remonte sans "manque".
e. |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Anonyme a dit : -- Sam Dalembert a dit : Non mais tes stats à toi ??? -- je ne les ai pas sous la main, je vois ça d'ici quelques jours Certaines stats sont incompletes car il me manque quelques box scores (qu ine comprennent d'ailleurs que les points), d'autres sont en cours de calcul (les séries à +10pts, +20pts, +30pts, etc) e. --
Voilà genre les incomplètes, autant ne pas les mettre (et les mettre par exemple quand elles le seront). Mais les autres, celles qui nécessitent des calculs ou des recherches, donc en gros celles très difficiles voire impossibles à trouver sur le net, ça peut être intéressant de les mettre en ligne ! |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- dreemtim a dit : La case minute est assez drôle aussi : il n'est pas sorti une seule fois, prolongation comprise En gros il finit la saison à 50 min de moyenne ? --
48.5, son record le plus imbattable à mon avis.
e. |
Aller à la page :
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 < Précédent Suivant > |