NEWS NBA |
masquer | POST PERMANENT géré par i33 | Actualisé il y a plus de 137 mois |
- |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 128 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : pour info I33, si tu as les stats, sur le format 2-3-2 : - Quelle est le % de victoire de l'équipe qui a le HCA si elle gagne ses 2 premiers matchs à domicile (et en volume si possible) ? je sais que dallas est la seule à avoir perdu 4-2 dans ce cas, en 2006.
14/15 donc 93,3%
Anonyme a dit : - Quelle est le % de victoire de l'équipe qui a le HCA de gagner le game 6 si elle est menée 3-2, et de gagner la finale ? parce que ce game 6 est quand même difficile à aborder, même à domicile.
2/6 donc 33,3%
4 fois sur 6, l'équipe qui a le HCA perd le G6 at home (Miami en 2011, Dallas en 2006, Utah en 1998 et Phoenix en 1993).
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 128 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Famine a 2 fois en 28 finales, depuis le retour au format 2-3-2 en 1984.
3 fois |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 128 mois | Répondre Auteur Anonyme |
pour info I33, si tu as les stats, sur le format 2-3-2 :
- Quelle est le % de victoire de l'équipe qui a le HCA si elle gagne ses 2 premiers matchs à domicile (et en volume si possible) ? je sais que dallas est la seule à avoir perdu 4-2 dans ce cas, en 2006.
- Quelle est le % de victoire de l'équipe qui a le HCA de gagner le game 6 si elle est menée 3-2, et de gagner la finale ? parce que ce game 6 est quand même difficile à aborder, même à domicile. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 128 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : D'ailleurs, ce n'était jamais arrivé avant les pistons de 2004
En effet, ce n'était pas arrivé depuis le retour au format 2-3-2, en 84.
Mais c'était déjà arrivé en 1955 et c'était déjà les Pistons à l'époque qui avaient gagné 3 matches de suite "à domicile" (même si joués dans une autre ville pour causse de salle non dispo)... |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 128 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : rantanplan a dit : Sur une serie en 7 matches, peu importe le format, le meilleur gagne au final. Je vois pas trop en quoi recevoir trois fois d'affilee avantage l'equipe qui n'a pas le HCA. C'est pas pour rien que tres peu de teams ont gagne ces trois matches d'affilee a la maison. Très peu ? Suffisamment pour que ça devienne significatif au vu du nombre d'années où le 232 a été appliqué.
2 3 fois en 28 finales, depuis le retour au format 2-3-2 en 1984.
A titre de comparaison, comme je le disais juste avant, il y a eu 4 fois 3 victoires consécutives à l'extérieur.
Cela dit, je suis d'accord avec l'ano sur un point : à 1-1, il y a forcément plus de chance que l'équipe qui n'a pas le HCA gagne 3 fois de suite à la maison dans un format 2-3-2 que dans un format 2-2-1-1-1... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 128 mois | Répondre Auteur Anonyme |
un autre ano :
d'ailleurs on put noter qu'il était très difficile pour l'équipe qui n'a pas le HCA de gagner ses 3 matchs à domicile à la suite (3 matchs de suite tout court), face à un adversaire du calibre de celui rencontré en finale
D'ailleurs, ce n'était jamais arrivé avant les pistons de 2004 (soit la 1ère fois en 20 ans), on pensait d'ailleurs avant que c'étais quasiment impossible.
Depuis c'est arrivé 2 fois il me semble (heat en 2006 et 2012), mais ça ne fait que 3 fois en 29 ans.
Le format n'était donc pas vraiment avantageux car plus simple pour l'équipe qui a le HCA de se rattrapper si elle perd un de ses 2 premiers gamesn et si elle gagne les 2 premiers, elle était quasiment sure d'être à 3-2 avant de finir ses 2 matchs à domicile (victoire quasiment assurée donc). |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 128 mois | Répondre Profil |
rantanplan a dit : Sur une serie en 7 matches, peu importe le format, le meilleur gagne au final. Je vois pas trop en quoi recevoir trois fois d'affilee avantage l'equipe qui n'a pas le HCA. C'est pas pour rien que tres peu de teams ont gagne ces trois matches d'affilee a la maison.
C'est ce qu'il me semble aussi. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 128 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Et en quoi ça change quoi que ce soit au fait que le format 232 offre davantage de chance à l`équipe qui n`a pas le HCA de boucler la série @home ou, si tu préfères, que l`équipe qui a le HCA n`est pas certaine de revenir chez elle si elle perd un des deux premiers matchs ? Pire, tu inclues dans ton calcul les sweeps, qui par définition relèvent autant du 232 que du 22111. Tu ne comprends même pas les chiffres que tu avances...
Ce que ça change? bah tout.
Ca change tout puisque les faits démontrent que ta théorie ne se vérifie pas.
Dans le format 2-3-2, l'équipe qui a le HCA peut ne pas revenir à la maison si elle perd un des 2 premiers matchs. C'est en effet une possibilité. Dans les faits, elle s'impose en réalité dans 73% des cas.
Quant à l'équipe qui n'a pas le HCA et qui remporte 1 des 2 premiers matches à l'extérieur, elle ne gagne ses 3 matches à domicile que dans 13,3% des cas. En fait, à 1-1, il y a eu 2 fois moins souvent 3 victoires consécutives à domicile (2) que 3 victoires consécutives à l'extérieur (4). Ou si tu prefères, à 1-1, l'équipe qui n'a pas le HCA a 2 fois moins de chance de plier la série à la maison que son adversaire a de chance de la plier à l'extérieur.
Donc quand tu dis que le format 2-3-2 offre davantage de chance à l'équipe qui n'a pas le HCA de boucler sa série at home, c'est simplement une impression que tu as (match à domicile = victoire, ce qui n'est d'ailleurs pas un raisonnement logique quand on sait qu'à 1-1, il y a forcément eu autant de victoire à domicile qu'à l'extérieur lors des 2 premiers matches ) que tu as et qui ne se vérifie pas, dans une très grande majorité des cas.
Quant aux sweeps, il y en a eu 2 dans un format et 3 dans l'autre donc il n'était pas absolument indispensable de ne pas les inclure puisque cela ne change rien aux stats, à savoir que l'équipe qui a le HCA gagne aussi souvent dans un format 2-3-2 que 2-2-1-1-1.
C'est justement parce que je comprends (et connais) les chiffres que j'avance, que je peux estimer ce qu'il est pertinent d'inclure ou de retirer dans mes calculs. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 128 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Famine a dit : Anonyme a dit : y a bien que sur NBA Spirit que des types comme Famine refusaient de reconnaitre qu'il était moins favorable quele 2-2-1-1-1 pour l'équipe ayant le HCA... Surtout que j'ai toujours dit que cela dépendait de l'évolution de la série. Et soit dit en passant, au format 2-3-2, l'équipe avec le HCA a remporté 24 finales sur 33 (72,7%) contre 21/30 au format 2-2-1-1-1 (70,0%). C'est cadeau.
Et en quoi ça change quoi que ce soit au fait que le format 232 offre davantage de chance à l'équipe qui n'a pas le HCA de boucler la série @home ou, si tu préfères, que l'équipe qui a le HCA n'est pas certaine de revenir chez elle si elle perd un des deux premiers matchs ? Pire, tu inclues dans ton calcul les sweeps, qui par définition relèvent autant du 232 que du 22111. Tu ne comprends même pas les chiffres que tu avances... |
Beaman Houston fait peur !! (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 128 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : rantanplan a dit : Sur une serie en 7 matches, peu importe le format, le meilleur gagne au final. Je vois pas trop en quoi recevoir trois fois d'affilee avantage l'equipe qui n'a pas le HCA. C'est pas pour rien que tres peu de teams ont gagne ces trois matches d'affilee a la maison. Très peu ? Suffisamment pour que ça devienne significatif au vu du nombre d'années où le 232 a été appliqué.
Combien de fois ? |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 128 mois | Répondre Auteur Anonyme |
rantanplan a dit : Sur une serie en 7 matches, peu importe le format, le meilleur gagne au final. Je vois pas trop en quoi recevoir trois fois d'affilee avantage l'equipe qui n'a pas le HCA. C'est pas pour rien que tres peu de teams ont gagne ces trois matches d'affilee a la maison.
Très peu ? Suffisamment pour que ça devienne significatif au vu du nombre d'années où le 232 a été appliqué. |
rantanplan M'Benga DPY 2012 (Mythe)
| Posté il y a plus de 128 mois | Répondre Profil |
Sur une serie en 7 matches, peu importe le format, le meilleur gagne au final. Je vois pas trop en quoi recevoir trois fois d'affilee avantage l'equipe qui n'a pas le HCA. C'est pas pour rien que tres peu de teams ont gagne ces trois matches d'affilee a la maison. |
Matisse BARCA BARCA BARCA 6-1 !! (Mythe)
| Posté il y a plus de 128 mois | Répondre Profil |
Sage décision de la ligue, ça m'avait soûlé de se déplacer 3 fois de suite chez les Spurs en Juin. Je ne voulais pas revivre ça en Juin 2014 |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 128 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Famine a dit : Anonyme a dit : y a bien que sur NBA Spirit que des types comme Famine refusaient de reconnaitre qu'il était moins favorable quele 2-2-1-1-1 pour l'équipe ayant le HCA... Surtout que j'ai toujours dit que cela dépendait de l'évolution de la série. Et soit dit en passant, au format 2-3-2, l'équipe avec le HCA a remporté 24 finales sur 33 (72,7%) contre 21/30 au format 2-2-1-1-1 (70,0%). C'est cadeau.
y a bien que sur NBA Spirit que des types sérieux comme Famine remettent à leur place des gars qui se croyaient plus malins et qui passent pour des chèvres |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 128 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : y a bien que sur NBA Spirit que des types comme Famine refusaient de reconnaitre qu'il était moins favorable quele 2-2-1-1-1 pour l'équipe ayant le HCA...
Surtout que j'ai toujours dit que cela dépendait de l'évolution de la série.
Et soit dit en passant, au format 2-3-2, l'équipe avec le HCA a remporté 24 finales sur 33 (72,7%) contre 21/30 au format 2-2-1-1-1 (70,0%).
C'est cadeau. |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 128 mois | Répondre Profil |
Théorie du complot j'irais pas jusque là, mais j'ai toujours un doute quant au fait que les décisions de la ligue ne seraient motivées que par l'aspect sportif, une vieille habitude |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 128 mois | Répondre Auteur Anonyme |
dreemtim a dit : La raison officielle : "There's been a sense among our teams that in a 2-2 series, it's not fair for a team with the better record to be away [for Game 5]," Stern said after the league's Board of Governors annual preseason meeting. "It's not fair for the better team in terms of record to spend as many as eight days away from home."
le "officiel" qui sous-entend qu'il y a une officieuse, vive les théories du complot
Le format 2-3-2 a toujours été considéré comme nul à chier, y a bien que sur NBA Spirit que des types comme Famine refusaient de reconnaitre qu'il était moins favorable quele 2-2-1-1-1 pour l'équipe ayant le HCA... |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 128 mois | Répondre Profil |
La raison officielle : "There's been a sense among our teams that in a 2-2 series, it's not fair for a team with the better record to be away [for Game 5]," Stern said after the league's Board of Governors annual preseason meeting. "It's not fair for the better team in terms of record to spend as many as eight days away from home." |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 128 mois | Répondre Profil |
C'est plutôt pas mal, mais pourquoi maintenant ?
Y a quelque chose qui les a fait réfléchir sur ce truc ? Je me souviens pas avoir lu un seul article sur le sujet ces dernières années
J'imagine que l'argument est financier, mais je vois pas trop ce que ça changera là-dessus |
ilyas#3 Oh Oh Oh ! (Mythe)
| Posté il y a plus de 128 mois | Répondre Profil |
Très bonne nouvelle, la NBA a décidé d'adopté le format 2-2-1-1-1 pour la finale NBA. |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 128 mois | Répondre Profil |
|
Veji1
(Historique)
| Posté il y a plus de 128 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Dirk est dans le top 10 des joueurs NBA de la décennie 2000-2010 Top 5 ouai, avec TD, KB, le Shaq et KG et devant les Nash, Kidd, Iverson et Cie.
T'oublies un peu Wade et Lebron là non ? Si je devais faire un classement de la période (mélange d'impact individuel et de titres, donc un LBJ reste pénalisé, tout comme Dirk d'ailleurs) pour la période 2001-2010, ça donnerait un truc du style : 1/ KB, 2/ TD, 3/ Shaq, 4/ LBJ, 5/ KG, 6/ Dirk, 7/Wade, 8/Nash... pour le reste un peu difficile à dire en ce qui me concerne. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 128 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Dirk est dans le top 10 des joueurs NBA de la décennie 2000-2010
Top 5 ouai, avec TD, KB, le Shaq et KG et devant les Nash, Kidd, Iverson et Cie. |
Lady M TP fan :) (Mythe)
| Posté il y a plus de 128 mois | Répondre Profil |
il faudrait connaitre ceux qui ont été interviewés mais les facteurs pays ou j'ai joué contre lui sont surement entré en compte.
Si ils ont interrogés des joueurs jouant en Europe dont certain venant d'ex yougoslavie ou de pays de l'est c'est pas la même chose que d'interroger des espagnols.
Dirk a un gros palmarès Européen mais ça fait un bail qu'il n'a pas fait de résultat à l'Euro le dernier gros résultat de l'allemagne c'est 2007, les joueurs présents n'ont pas forcément joué face à lui et comme en plus depuis 2 ans en NBA il a vraiment beaucoup baissé de niveau ils l'ont juste oublié
Sinon aujourd'hui niveau palmares TP est pas si loin de Dirk en tout cas en Europe il a largement fait mieux |
Veji1
(Historique)
| Posté il y a plus de 128 mois | Répondre Profil |
dreemtim a dit : Veji1 a dit : dreemtim a dit : Hoopshype a publié le classement des meilleurs joueurs européens all-time, avec un sondage effectué auprès de 38 joueurs de l'Euro Voilà les 10 premiers 1. Drazen Petrovic 2. Tony Parker 3. Arvydas Sabonis 4. Dejan Bodiroga 5. Dirk Nowitzki 6. Pau Gasol 7. Toni Kukoc 8. Predrag Danilovic 9. Juan Carlos Navarro 10. Andrei Kirilenko Dirk 5ème je comprends pas vraiment Au départ je pensais que c'était parce qu'il n'avait jamais rien fait en europe et euroligue, mais TP est 2ème, donc c'est pas trop l'explication en fait... C'est vraiment compliqué à faire comme classement : Il y a une énorme prime à la NBA que certains très grands joueurs européens avant le tournant des années 80/90 n'ont pas connus, etc... Pour moi il serait plus simple de limiter à ceux ayant joué en NBA, évalués sur l'ensemble de leurs carrières. Mais par exemple je ne comprends pas comment Dirk peut être derrière TP, et Pau ça me semble discutable vu le palmarès de l'Espagne tout de même... et Petrovic au contraire est devenu une légende du fait de sa mort tragique, mais bon si j'étais méchant je dirais que c'est juste Chris Mullin quoi... J'aurais mis Arvydas, Dirk, Pau, Tony, Petrovic dans cet ordre pour moi. Je comprends ton point, mais je vois toujours pas comment Dirk ne se retrouve pas premier Je connais a peine la carrière européenne de Sabo, très brillante je crois, mais de la a le mettre devant un MVP et champion NBA (en étant le patron) Dirk est dans le top 10 des joueurs NBA de la décennie 2000-2010
Pour moi Dirk est EDIT (lapsus) : second parce que Sabonis était un putain de dieu du basket, qui même sur un demi genou et avec une mobilité d'octogénaire était encore capable de te montrer sa putain de technique en NBA au tournant des années 2000. Sabonis dans les années 80, même après sa blessure au genou, aurait été un putain de monstre technique, et avant ça blessure, juste un véritable dieu. Après je suis peut être pas objectif, "meilleur joueur" ce n'est pas que le palmarès, c'est le palmarès mais aussi un paquet d'autres choses : stats, talent, etc. Pour mois Sabonis est premier, mais Dirk est un second évident, les deux étant loin devant tous les autres. Après je respecte tout à fait Dirk premier, ce qui me choquait c'était surtout qu'il ne soit que 5 ! |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 128 mois | Répondre Profil |
Veji1 a dit : dreemtim a dit : Hoopshype a publié le classement des meilleurs joueurs européens all-time, avec un sondage effectué auprès de 38 joueurs de l'Euro Voilà les 10 premiers 1. Drazen Petrovic 2. Tony Parker 3. Arvydas Sabonis 4. Dejan Bodiroga 5. Dirk Nowitzki 6. Pau Gasol 7. Toni Kukoc 8. Predrag Danilovic 9. Juan Carlos Navarro 10. Andrei Kirilenko Dirk 5ème je comprends pas vraiment Au départ je pensais que c'était parce qu'il n'avait jamais rien fait en europe et euroligue, mais TP est 2ème, donc c'est pas trop l'explication en fait... C'est vraiment compliqué à faire comme classement : Il y a une énorme prime à la NBA que certains très grands joueurs européens avant le tournant des années 80/90 n'ont pas connus, etc... Pour moi il serait plus simple de limiter à ceux ayant joué en NBA, évalués sur l'ensemble de leurs carrières. Mais par exemple je ne comprends pas comment Dirk peut être derrière TP, et Pau ça me semble discutable vu le palmarès de l'Espagne tout de même... et Petrovic au contraire est devenu une légende du fait de sa mort tragique, mais bon si j'étais méchant je dirais que c'est juste Chris Mullin quoi... J'aurais mis Arvydas, Dirk, Pau, Tony, Petrovic dans cet ordre pour moi.
Je comprends ton point, mais je vois toujours pas comment Dirk ne se retrouve pas premier
Je connais a peine la carrière européenne de Sabo, très brillante je crois, mais de la a le mettre devant un MVP et champion NBA (en étant le patron) Dirk est dans le top 10 des joueurs NBA de la décennie 2000-2010 |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 128 mois | Répondre Auteur Anonyme |
putain, Calton Myers ! et Gianmarco Pozzecco ! |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 128 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Il manque quand même Jim Bilba.
Ainsi que Carlton Myers. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 128 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Il manque quand même Jim Bilba. |
Moi
(Mythe)
| Posté il y a plus de 128 mois | Répondre Profil |
Perso, je ne vois pas pourquoi Petrovic est si haut. En ne considérant que la Croatie, c'est pour moi Kukoc le meilleur all time: 3 fois champions d'Euroleague avec Split puis 3 fois champion NBA avec les Bulls.
Kukoc était beaucoup plus all around mais ça n'en était pas un plus mauvais joueur pour autant...
1. Sabonis
2. Dirk
3. Pau
4. Parker
5. Kukoc |
jbtahiti Stopweb (Légende)
| Posté il y a plus de 128 mois | Répondre Profil |
J’avais vu un Open Court dans lequel Reggie Miller disait qu’il considérait Petrovic comme le meilleur shooteur qu’il avait jamais vu. Alors on ne sait jamais, sachant qu’il est ridicule de s’autoproclamer le meilleur, prendre un européen revient peut-être à faire l’impasse sur des Allen, Bird, Mullin, Redd, Nash, Price, Rice et autres.
N’empêche que cette déclaration vient d’un sacré pointeur. Bon ensuite il faut considérer que ceux qui ont affronté Sabonis du temps de sa splendeur doivent bien rire devant un tel classement. Petrovic était sans doute un génie du shoot, mais il restait un joueur relativement unidimensionnel.
|
Veji1
(Historique)
| Posté il y a plus de 128 mois | Répondre Profil |
dreemtim a dit : Hoopshype a publié le classement des meilleurs joueurs européens all-time, avec un sondage effectué auprès de 38 joueurs de l'Euro Voilà les 10 premiers 1. Drazen Petrovic 2. Tony Parker 3. Arvydas Sabonis 4. Dejan Bodiroga 5. Dirk Nowitzki 6. Pau Gasol 7. Toni Kukoc 8. Predrag Danilovic 9. Juan Carlos Navarro 10. Andrei Kirilenko Dirk 5ème je comprends pas vraiment Au départ je pensais que c'était parce qu'il n'avait jamais rien fait en europe et euroligue, mais TP est 2ème, donc c'est pas trop l'explication en fait...
C'est vraiment compliqué à faire comme classement : Il y a une énorme prime à la NBA que certains très grands joueurs européens avant le tournant des années 80/90 n'ont pas connus, etc... Pour moi il serait plus simple de limiter à ceux ayant joué en NBA, évalués sur l'ensemble de leurs carrières.
Mais par exemple je ne comprends pas comment Dirk peut être derrière TP, et Pau ça me semble discutable vu le palmarès de l'Espagne tout de même... et Petrovic au contraire est devenu une légende du fait de sa mort tragique, mais bon si j'étais méchant je dirais que c'est juste Chris Mullin quoi...
J'aurais mis Arvydas, Dirk, Pau, Tony, Petrovic dans cet ordre pour moi. |
goofy
(Mythe)
| Posté il y a plus de 128 mois | Répondre Profil |
C'est pas fait, mais le format des Finals va probablement passer en 2-2-1-1-1 ! |
Mon2mer2 x (Mythe)
| Posté il y a plus de 129 mois | Répondre Profil |
Le vieux Shaq rejoint les queen de sacramento |
Tortue
(Légende)
| Posté il y a plus de 129 mois | Répondre Profil |
Dirk a tout gagné individuellement et collectivement en NBA, il a porté l'Allemagne en sélection pour en faire une nation avec des résultats, je vois pas comment il peut pas être considéré number one all time... |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 129 mois | Répondre Profil |
goofy a dit : Du 1 au 5 ça se joue dans un mouchoir de poche pour moi. Des carrières très différentes mais 5 légendes, ils pourraient être dans n'importe quel ordre sans que ça me choque.
5 légendes européennes on est d'accord, mais dans le lot t'as quand même un MVP NBA...
Rien qu'avec ça il vaut quasiment les 4 autres réunis (désolé pour les inconditionnels de l'euroligue)
Ca me paraît insensé d'imaginer que Dirk ne soit pas reconnu comme le meilleur européen all-time |
Lady M TP fan :) (Mythe)
| Posté il y a plus de 129 mois | Répondre Profil |
assez surprise que Dirk soit pas devant TP quand même |
goofy
(Mythe)
| Posté il y a plus de 129 mois | Répondre Profil |
Du 1 au 5 ça se joue dans un mouchoir de poche pour moi. Des carrières très différentes mais 5 légendes, ils pourraient être dans n'importe quel ordre sans que ça me choque. |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 129 mois | Répondre Profil |
Hoopshype a publié le classement des meilleurs joueurs européens all-time, avec un sondage effectué auprès de 38 joueurs de l'Euro
Voilà les 10 premiers
1. Drazen Petrovic
2. Tony Parker
3. Arvydas Sabonis
4. Dejan Bodiroga
5. Dirk Nowitzki
6. Pau Gasol
7. Toni Kukoc
8. Predrag Danilovic
9. Juan Carlos Navarro
10. Andrei Kirilenko
Dirk 5ème je comprends pas vraiment
Au départ je pensais que c'était parce qu'il n'avait jamais rien fait en europe et euroligue, mais TP est 2ème, donc c'est pas trop l'explication en fait...
|
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 129 mois | Répondre Profil |
Meilleure franchise du sport US : les Grizzlies succèdent au Thunder
Par Gaétan Scherrer — Le 18 septembre 2013 à 6:24
Pour la onzième année consécutive, ESPN Magazine s’apprête à publier un classement pour le moins surprenant : celui des 122 franchises des quatre sports américains majeurs (basket, football, baseball, hockey), de la « meilleure » équipe à celle la plus « difficile » à supporter. Pour hiérarchiser ces clubs, les journalistes se sont reposés sur plusieurs critères communs à toutes les franchises : relations avec les fans, résultats des trois dernières années, prix des billets et du parking, qualité des infrastructures, etc.
Et après le Thunder d’Oklahoma City, vainqueur l’an passé, c’est au tour d’une autre franchise NBA d’être sacrée. Seulement 75e (!) en 2010, la franchise de Memphis réalise un bond en avant fabuleux puisqu’elle caracole aujourd’hui en tête du classement. La montée en puissance des Grizzlies depuis quelques saisons, l’attachement des supporters, l’accessibilité des matches (billets à 5 dollars), mais aussi la stabilité maintenue par les dirigeants au sein du club cet été ont visiblement convaincu le staff d’ESPN.
-
|
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 129 mois | Répondre Profil |
Carlos Boozer est place de la République ce week-end pour un tournoi de 3x3
-
Agrandir |
Spurs9 Ace of Spades (Mythe)
| Posté il y a plus de 129 mois | Répondre Profil |
suite du feuilleton...
Lamar Odom arrêté !
La longue descente aux enfers se confirme et se poursuit pour Lamar Odom puisqu’on apprend, toujours via TMZ, que l’ancien ailier des Lakers et des Clippers a passé une partie de la nuit dans un commissariat près de Los Angeles.
Alors qu’il serait accro au crack depuis plusieurs semaines, Odom a été arrêté au volant de sa voiture parce qu’il roulait… trop lentement ! Lors de son interpellation, Odom a échoué à tous les tests de sobriété, et les forces de l’ordre ont déduit qu’il conduisait sous l’emprise de stupéfiants.
Il a été libéré, moyennant une caution de 15 000 dollars.
BUSA |
SliM Shady All Star Team !!! (Mythe)
| Posté il y a plus de 130 mois | Répondre Profil |
T-Mac annonce sa retraite |
Wormy Team Building... (Historique)
| Posté il y a plus de 130 mois | Répondre Profil |
Selon son agent, Lamar Odom « va bien »
Puisqu’on était sans nouvelles de Lamar Odom depuis trois jours, et qu’il serait en proie à de gros soucis avec des drogues dures, toute la planète orange était inquiète.
C’est pour cette raison qu’un des agents de l’ancien Clipper a appelé la chaîne TMZ pour expliquer que Odom « allait bien », mais il a refusé de donner des détails sur l’endroit où il était et sa santé.
BUSA |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 130 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Lamar Odom porté disparu ?
Les mauvaises nouvelles semblent s'accumuler au sujet de Lamar Odom.
Les dernières nouvelles concernant Lamar Odom ne sont pas des meilleures. En effet, via TMZ, on apprend que la famille et les amis du joueur n’auraient plus de nouvelles de lui depuis trois jours. De quoi susciter une inquiétude supplémentaire…
Les nouvelles sont décidément loin d’être rassurantes pour Lamar Odom. TMZ qui révélait que l’ancien Clipper était dépendant à la drogue depuis deux ans, va aujourd’hui plus loin et indique que le joueur, actuellement sans contrat, serait en fait accroc à la cocaïne et au crack et qu’il aurait replongé à l’issue de la saison dernière. Ces informations attendent bien sûr d’être vérifiée mais si elles venaient à être confirmées, elles seraient catastrophiques pour la suite de la carrière d’Odom, en perte de vitesse depuis son départ des Lakers. |
Bonzino ! :) (Reconnu)
| Posté il y a plus de 130 mois | Répondre Profil |
AI n'a jamais été reconnu à sa juste valeur ici, ça a toujours été un forum orienté Lakers. |
jbtahiti Stopweb (Légende)
| Posté il y a plus de 130 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Bonzino ! a dit : From slam ! Posté il y a 11h et toujours aucune réaction. Stopweb est bel et bien mort.
C’est surtout sa carrière qui est morte depuis des années à ce mec, on vient juste de recevoir l’avis de décès très en retard, c’est tout. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 130 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Bonzino ! a dit : From slam !
Posté il y a 11h et toujours aucune réaction. Stopweb est bel et bien mort. |
Bonzino ! :) (Reconnu)
| Posté il y a plus de 130 mois | Répondre Profil |
From slam !
|
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 130 mois | Répondre Profil |
Y'a un groupe qui s'appelle Rookie of the year ?
-
|
Aller à la page :
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 < Précédent Suivant > |