-- i33 a dit : -- Spurs9 a dit : combien de temps pour plier ce game ?? -- On va pouvoir vérifier ta théorie : après un gros match, est-ce qu'ils se relâchent? -
Marcus Camby is "questionable" for tuesday with right ankle injury
From the Blazers: "X-rays on Portland center Marcus Camby (right ankle sprain) were negative. He is listed as questionable for Tuesday's game vs. Washington."
Blazers release Jarron Collins
The Trail Blazers released Jarron Collins after their loss to the Lakers Sunday night, electing not to sign the veteran center for the rest of the season.
Collins was playing for the Blazers on a second 10-day contract — the maximum allowed under NBA rules — and the team would have had to sign him for the rest of the season to keep him.
source : oregonlive
-- Samefisto a dit : Là, on est d'accord. (sur les 5-6 meilleures équipes de la ligue) Mais tu disais clairement : "au complet, on est meilleurs." C'est la dessus que j'ai rebondi. Parce que bon, au complet, les Lakers n'ont pas perdu une seule série de PO... --
C'est juste un avis, Fisto. Comme un prono avant une série de PO.
Après, quand je dis "au complet et healthy", je pense aussi à cette équipe avec un Oden dans la continuité de ce qu'il a montré en début de saison, l'année dernière. Roy-LMA-Oden ont tous montré qu'ils pouvaient être dominateurs. Roy n'a jamais été gêné ni par Bryant, ni par Artest. LMA commence à peser à l'intérieur (on a vu le traitement que lui ont réservé les Lakers hier soir) et Oden blinde la raquette plus efficacement que Camby et est largement meilleur défenseur sur l'homme..
Je pense qu'un 5 Miller-Roy-Batum-LMA-Oden peut rivaliser... physiquement avec un 5 Fisher-Bryant-Artest-Gasol-Bynum. Et sur le banc, on aurait l'avantage, même si on a personne pour défendre sur Odom (bon, avec Oden healthy, on aurait pas non plus Camby, ni peut-être même Wallace)...
Bref, tout ça c'est que de la théorie mais ça fait 3 ans qu'on vous emmerde à chaque fois qu'on voue joue. Même diminués, on arrive à rester au contact, aller en OT, voire même gagner, y compris chez vous. On a un style de jeu qui ne vous convient pas. On arrive toujours plus ou moins à imposer notre rythme. Le problème, c'est que vous êtes mieux armés que nous et même en jouant à notre rythme, vous gagnez le plus souvent. Si on avait l'équipe au complet, je pense que ça serait différent.
-- i33 a dit : - C'est juste mon avis. J'ai déjà dit qu'au complet, je pense qu'on a une des 5-6 meilleures équipes de la ligue. Et toujours au complet, on a probablement l'équipe qui a le plus de chances de vous taper. Pas qu'on est meilleurs que Boston, SA ou Miami, juste qu'on serait les mieux armés pour vous taper... --
Là, on est d'accord. (sur les 5-6 meilleures équipes de la ligue) Mais tu disais clairement : "au complet, on est meilleurs." C'est la dessus que j'ai rebondi.
Parce que bon, au complet, les Lakers n'ont pas perdu une seule série de PO...
-- Samefisto a dit : Il y a du Bidul dans chaque forumers. Commen tu le dis, ils ne sont/seront jamais au complet alors comment tu peux savoir qu'au complet, ils seraient meilleurs ? Puis cette nuit, les Lakers n'étaient pas au complet non plus. Il manquait juste le mec qui est en pleine bourre depuis une dizaine de games. --
C'est juste mon avis. J'ai déjà dit qu'au complet, je pense qu'on a une des 5-6 meilleures équipes de la ligue. Et toujours au complet, on a probablement l'équipe qui a le plus de chances de vous taper. Pas qu'on est meilleurs que Boston, SA ou Miami, juste qu'on serait les mieux armés pour vous taper...
-- Anonyme a dit : -- i33 a dit : la une de yahoo sports : Le final héroïque de Kobe, c'est... 2 shoots. Le journaliste oublie que c'est Fisher qui intercepte le ballon à 76-74 POR, qui marque le lay-up qui met LA devant (78-76) et qui met le shoot qui tue le match (84-80). -- ouais vachement headline: Fisher helps Lakers beat Blazers Première phrase du papier: Derek Fisher(notes) sticks to the background most nights for the Los Angeles Lakers, contributing a few assists and an occasional 3-pointer while his high-profile teammates get all the attention. e. --
Je parlais bien de la une de yahoo, pas de l'article en question (je l'ai pas lu)...
-- Sam Dalembert a dit : Ils ont changé le texte du lien, ils sont passés de "Kobe's heroic finish" à "Big finish". Ils se sont peut-être rendu compte que "Kobe's heroic finish" c'était un tout petit peu trop exagéré... --
un poil
Le mec plante un shoot décisif, mais Fisher participe tout autant sinon plus au finish.
Ils ont changé le texte du lien, ils sont passés de "Kobe's heroic finish" à "Big finish". Ils se sont peut-être rendu compte que "Kobe's heroic finish" c'était un tout petit peu trop exagéré...
-- i33 a dit : la une de yahoo sports : Le final héroïque de Kobe, c'est... 2 shoots. Le journaliste oublie que c'est Fisher qui intercepte le ballon à 76-74 POR, qui marque le lay-up qui met LA devant (78-76) et qui met le shoot qui tue le match (84-80). --
ouais vachement
headline: Fisher helps Lakers beat Blazers
Première phrase du papier:
Derek Fisher(notes) sticks to the background most nights for the Los Angeles Lakers, contributing a few assists and an occasional 3-pointer while his high-profile teammates get all the attention.
-- i33 a dit : On perd de 4 points sur des détails à la con. C'est rageant. Mais c'est rassurant. Je ne sais pas qui on va jouer en PO mais on va les faire chier. Reste à savoir ce qu'il en est de Camby, histoire de ne pas tout perdre, ce soir. 2 matches contre les Lakers en pleine bourre : défaite en OT at home et défaite de 4 points chez eux. Au complet, on est meilleurs. Mais on ne sera jamais au complet, ni healthy. --
Il y a du Bidul dans chaque forumers.
Commen tu le dis, ils ne sont/seront jamais au complet alors comment tu peux savoir qu'au complet, ils seraient meilleurs ?
Puis cette nuit, les Lakers n'étaient pas au complet non plus. Il manquait juste le mec qui est en pleine bourre depuis une dizaine de games.
Bon, on a quand même failli taper les Lakers en shootant à 39%.
On a bien compensé avec les rebonds (17-9 off, 45-35 en tout). Mais 10/15 aux LF et 6/25 à 3-pts dans un match perdu de 4 points, c'est rageant. Miller-Matthews cumulent un vilain 4/18. Et sur le banc, Roy et Fernandez font 6/22. Une meilleure réussite et on était tranquille... Les Lakers ont bien défendu mais certaines positions étaient plus qu'ouvertes. Les shoots auraient du rentrer.
LMA a été bien pris en première mi-temps mais il s'est débrouillé pour scorer davantage en seconde. Il y a encore 4 mois, il n'existait pas dans cette ligue et aujourd'hui, il force des prises à 3 du double champion en titre. 18 points à 8/17, 6 rebonds et 3 passes en 36 minutes. C'est pas exceptionnel, mais contre les Lakers, c'est déjà très bien.
Batum a été le héros de la première mi-temps. Le seul joueur qui rentrait ses shoots. Il finit avec 25 points à 10/16 après ses 19 points en première, mais il a obligé la défense des Lakers à s'ajuster. Il manquait juste un autre joueur qui mette dedans pour vraiment les rendre fous.
Ce qui est dommage, c'est qu'on a super bien géré la balle pendant 3 QT, avant de cumuler les TO dans la dernière période, le plus souvent très bêtement. Peut-être la fatigue, peut-être la lose, je sais pas. Au final, c'est sans doute ce qui fait la différence.
Sinon, on a jamais vraiment trouvé la solution pour contenir Odom. Il aurait pu attaquer le cercle toute la nuit, on avait personne pour le perturber. Gasol a été maladroit, Kobe aussi. Mais Kobe s'est réveillé dans le dernier QT avec un dunk de croqueur et 2 shoots clutchs. Idem pour Fisher, discret pendant 45 minutes et limité par les fautes, mais complètement décisif dans le money time avec 1 interception et 2 paniers assassins.
Ce match sera intéressant pour essayer de bosser les prises à deux sur LMA. La rotation défensive des Lakers est efficace, mais il y a des solutions, vu que l'aide défensive venait dans le dos de LMA. On a l'habitude de sortir le ballon au joueur qui fait l'entry pass et de faire une ou deux extra pass s'il n'y a pas de shoot possible, là il aurait été préférable de sauter une étape et d'aller chercher directement à l'opposée. Mais les Lakers sont grands et les passes ne sont pas évidentes...
Bon, défaite assez frustrante mais bon match malgré tout. Je ne suis pas certain que les Lakers seraient contents de nous rencontrer en PO. En moins d'1 mois, on les a bousculés 2 fois. Je croise les doigts maintenant pour que Camby ne soit pas out trop longtemps... Si c'est le cas, la saison est terminée.
Le final héroïque de Kobe, c'est... 2 shoots. Le journaliste oublie que c'est Fisher qui intercepte le ballon à 76-74 POR, qui marque le lay-up qui met LA devant (78-76) et qui met le shoot qui tue le match (84-80).
-- Baz a dit : Les Blazers ont craqué, quelques erreurs et les Lakers ont profité du moindre trou de souris. --
Je pense sérieusement que le match se joue sur 3 to : celui de Fernandez, qui flingue le momentum alors qu'on dominait les Lakers, celui de Miller puis celui de Batum. 3 to à la con, largement évitables mais qui nous mettent dedans. Encore une fois, on a pas réussi à tuer les Lakers et c'est une équipe qui ne laisse jamais passer une deuxième chance.
On perd de 4 points sur des détails à la con. C'est rageant. Mais c'est rassurant. Je ne sais pas qui on va jouer en PO mais on va les faire chier. Reste à savoir ce qu'il en est de Camby, histoire de ne pas tout perdre, ce soir.
2 matches contre les Lakers en pleine bourre : défaite en OT at home et défaite de 4 points chez eux. Au complet, on est meilleurs. Mais on ne sera jamais au complet, ni healthy.
Fisher met le dagger. Il a retourné le match en 2 actions et il met le dagger. Incroyable, cette équipe. Ils ont toujours un mec qui réussit un shoot ou une grosse action...
Aller en haut de page
)
--
Le final héroïque de Kobe, c'est... 2 shoots. 
--
